8cb6dee7-0727-4e60-a12f-78df55e04ac2 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-270-664/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42653-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.30.5.; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Ignalina) prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)kaime, teistas:

1) 2018 m. rugsėjo 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešųjų darbų bausme keturiems mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bausmė atlikta 2019 m. vasario 8 d.

2) 2019 m. sausio 11 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme keturiems mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas

nustatė:

V. J., 2018 m. rugsėjo 2 d., tarp 12 ir 14 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančios sodybos kieme, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais: A. G. priklausančiai kalei du kartus užvyniojo aplink kaklÄ virvę ir pakorė, dėl ko kalė žuvo, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ bÅ«dos paėmė du pakartos kalės jaunus Å¡uniukus ir kibire juos paskandino.

V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Netoliese, tame pačiame kaime, gyvena senyvo amžiaus moteriÅ¡kė A. G.. 2019 m. rugsėjo 2 d., tarp 12 ir 14 val., tikslaus laiko neatsimena, bÅ«damas neblaivus nuėjo į kaimynės A. G. kiemÄ , ir ten pakorė kaimynės Å¡unį, o du mažus Å¡uniukus paskandino kibire. A. G. Å¡uo buvo pririÅ¡tas prie bÅ«dos. Å uniui kelis kartus aplink kaklÄ apsuko grandinę, pakėlė ir laikė tol, kol Å¡uo nerodė gyvybės ženklų. Po to iÅ¡ bÅ«dos paėmęs du mažus Å¡uniukus ir įmetęs į kaimynės kieme stovėjusį kibirÄ su vandeniu, juos nuskandino. Å unį užkasė, o Å¡uniukus paliko kibire. A. G. buvo kalbėjusi, kad nori atsikratyti Å¡unų, nors konkrečiai nesakė kÄ nori daryti su Å¡unimis. Jis suprato, kad kaimynė nori, kad jis Å¡unis nužudytų. Jam reikėjo pinigų alkoholiui, todėl nužudė A. G. Å¡unis, nes nepamanė, kad kaimynė to nenori. Nužudęs Å¡unis, atėjo pas A. G. ir paprašė už tai pinigų. Kaimynė jam sumokėjo 5 Eur. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.b.l. 86-89, 102-105).

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko neatsimena, bet neatmeta galimybės, kad tai buvo tarp 12 ir 14 valandos, atėjęs neblaivus kaimynas V. J. pasakė, kad užmušė jos Å¡unis ir paprašė už tai duoti pinigų. KaimynÄ iÅ¡barė, pasakė, kad neprašė užmuÅ¡ti Å¡unų ir davė jam apie 10 Eur. Po maždaug dviejų valandų atvyko policija ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nes jai pasidarė bloga. Mano, kad V. J. užmušė Å¡unis, nes reikėjo pinigų alkoholiui ir jam atrodė, kad padarė paslaugÄ (b.b.l. 26-28).

Liudytojas S. J. (S. J.) ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvena žmonos močiutė A. G.. 2018 m. rugsėjo 2 d., vakare, atvažiavę pas A. G., rado jÄ apsiverkusiÄ . Prie namų, sode, po medžiu, pamatė negyvÄ Å¡unį, plastikiniame juodame kibire – nugaiÅ¡usius du mažus Å¡uniukus. Žmonos močiutė papasakojo, kad kaimynas V. užmušė Å¡unis ir reikalavo už tai pinigų. A. G. sakė, kad neprašė užmuÅ¡ti Å¡unų. Å unis užkasė sode, prie medžio (b.b.l. 19-21).

2018 m. rugsėjo 3 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. Å . tarnybinio praneÅ¡imo duomenys patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 3 d., apie 15 val. 50 min., paskambino anonimu norėjęs likti asmuo ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje A. G. paprašė V. J. nužudyti kalę ir jos mažus Å¡uniukus. 2018 m. rugsėjo 3 d., 16 val. 34 min., atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini), V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pakorė kalę, paskandino du jos Å¡uniukus ir juos užkasė. Å unys priklausė A. G.. V. J. parodė įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos įrankį, parodė kur užkasti Å¡unys ir tik iÅ¡ dalies galėjo paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nes buvo neblaivus (nustatytas 3,13 promilių girtumas). A. G. dėl blogos sveikatos bÅ«klės apklausti nepavyko (b.b.l. 12-14).

2018 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad nuo 16 val. 50 min. iki 17 val. 20 min. buvo apžiÅ«rėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Sodyboje, prie Å«kinio pastato, prieÅ¡ais namÄ yra Å¡uns bÅ«da. Už Å«kinio pastato, į pietvakarių pusę, apie 20 m atstumu, atvirame lauke, Å¡alia krÅ«mų, matosi Å¡viežio kasimo žymės. Duobės matmenys - 60X80 cm. Atkasus apie 20 cm gylyje rastos trijų Å¡unų gaiÅ¡enos: viena gaiÅ¡ena suaugusio Å¡uns ir dviejų mažų Å¡uniukų. Suaugęs Å¡uo - rudas, Å¡viesia papilve, kakle stranguliacinė vaga, liežuvis iÅ¡sikišęs, vienas mažas Å¡uniukas baltas su mažomis rudomis dėmėmis, kitas - rudas su mažomis baltomis dėmėmis (b.b.l. 30-37).

2018 m. rugsėjo 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtos trijų šunų gaišenos. Vienas suaugęs šuo - rudas su šviesia papilve, šuns kakle - stranguliacinė vaga, šuns liežuvis išsikišęs. Du maži šuniukai negyvi (b.b.l. 38-42).

Ä®vertinęs liudytojų A. G. ir S. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, tarnybinio praneÅ¡imo, įvykio vietos protokolo, kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenis, taip pat paties kaltinamojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. J. 2018 m. rugsėjo 2 d., tarp 12 ir 14 val., žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais, dėl ko gyvÅ«nai žuvo, t .y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamas nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnis 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę V. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo J. O. 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimu V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.b.l. 90-92).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. J. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su 2019 m. sausio 11 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos virvė su grandine, saugoma Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, kaip menkavertis turtas turi būti sunaikintas (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdeÅ¡imt penkias paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. sausio 11 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo keturiems mėnesiams bausme, Å¡iÄ bausmę, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu pakeičiant areÅ¡to bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ priliginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirti V. J. galutinę subendrintÄ bausmę – devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.

Nustatyti, kad arešto bausmė turi būti atliekama areštinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , V. J. bus sulaikytas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2019 m. sausio 11d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. J. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo J. O. 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu juodos spalvos virvę su grandine, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Irena Vapsvienė