8cb6594a-c830-4e36-b4f3-76502b30f367 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. 2-1534-460/2014                          (Proceso Nr. 2-57-3-00557-2014-1)Procesinio sprendimo kategorijos 22.3; 35.3.6; 116.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Viking Industrier“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl piniginės prievolės pagal vekselį įvykdymo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2014-08-25 teismui pateikė ieÅ¡kinį, juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 161 290,64 Lt pagal neapmokėtÄ vekselį, 3 071,15 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog 2011-11-02 tarp ieÅ¡kovės (pardavėjos) ir „STATKUS PROFESJONELLE TJENESTER“ (pirkėjas) buvo sudaryta prekių tiekimo sutartis Nr. 11/11/02-01 (b. l 7–9). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė perdavė pirkėjui grilio namelį, lauko pirtį, sodo paviljonÄ ir kitas prekes. Pirkėja iÅ¡rašė sÄ skaitas ir pateikė pirkėjui (b. l. 10–13). Pirkėjas laiku sÄ skaitų neapmokėjo. Atsakovas asmeniÅ¡kai (pirkėjo direktorius) 2013-08-31 ieÅ¡kovei iÅ¡rašė neprotestuotinÄ vekselį 161 290,64 Lt sumai (b. l. 14–15).

Å iuo vekseliu atsakovas besÄ lygiÅ¡kai iki 2013-12-31 įsipareigojo sumokėti nurodytÄ sumÄ , tačiau to nepadarė, į raginimÄ (b. l.

16) nereagavo.Pagal Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalį vekselis – vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Vekselis gali bÅ«ti įsakomasis arba paprastasis. Nagrinėjamu atveju minėto įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka nurodytas vekselis nebuvo įteiktas apmokėti, todėl ieÅ¡kovė negali kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu dėl protesto įforminimo ir vykdomojo įraÅ¡o pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį iÅ¡davimo.

Tokiu bÅ«du pripažintina, kad vekselis laikytinas prekių pardavimÄ ir perdavimÄ patvirtinančiu dokumentu ir laikytina, kad jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nėra pareikÅ¡ta (CK 6.317 straipsnis, 6.348 straipsnio 1 dalis).Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų iki galo ir tinkamai atsiskaitęs pagal sutartį, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, CK 6.205 straipsnis).

Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas netinkamai vykdė savo pinigines prievoles (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 161 290,64 Lt skolos (CPK 178, 185 straipsniai). Už netinkamÄ prievolių įvykdymÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3 071,15 Lt palÅ«kanų, jas skaičiuojant nuo 2013-12-31 iki 2014-05-19 (CK 6.71 6.73 straipsniai, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas jos už ieÅ¡kinį sumokėtas 4 287 Lt žyminis mokestis (b. l. 22) (CPK 93 straipsnio 1 dalis) Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viking Industrier“ ieškinį atsakovui A. S. dėl piniginės prievolės pagal vekselį įvykdymo ir palūkanų priteisimo tenkinti.Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Viking Industrier“, įmonės kodas 300591428, buveinės adresas:

Tilžės g. 156–212, Å iauliai, adresas korespondencijai: MiÅ¡ko g. 25, Venta, Akmenės r, priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 161 290,64 Lt (46 713 EUR) skolos ir 3 071,15 Lt (889,47 EUR) palÅ«kanų.IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Viking Industrier“ priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (164 361,79 Lt) (47 602,46 EUR) nuo 2014-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Viking Industrier“ priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 4 287 Lt (1 242 EUR) žyminio mokesčio.Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.Atsakovas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas netenkinamas.IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Aušra Maškevičienė