8cb64c8c-d541-4a4f-a6f7-644efb3f81ef · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                         Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-291-633/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00048-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos : 9.36; 21.9.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ 2018 m. kovo 12 d. Vilkaviškis              Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A.

V.           traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. O. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti nepateikta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. O. administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė : S. O. 2018-02-26, apie 17.55 val., magistraliniu keliu Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, 40,00 km. (VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartai, J. Basanavičiaus g. 123), vykdamas iÅ¡ Kalvarijos į Kybartus, įgijo ir paslėpęs vairuoto asmeninio automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake, gabeno 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, pagamintų ne Europos SÄ jungoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė su privalomais mokėti mokesčiais 1575,00 Eur (31,50 BBND). Å iais savo veiksmais S. O. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-09-10 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Kadangi nei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusi institucija (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) atstovas), nei traukiamas atsakomybėn S. O., į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir neinformavo apie kokias tai galimas svarbias neatvykimo priežastis, byla nagrinėjama raÅ¡ytiniu procesu (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas atsakomybėn S. O. kaltu byloje raÅ¡ytuose paaiÅ¡kinimuose prisipažinęs ir paaiÅ¡kinęs, kad 2018-02-25 Kalvarijos turguje įsigijo sau cigarečių, įsigytas cigaretes pats susidėjo į automobilio degalų bakÄ .

IÅ¡ Kalvarijos važiavo į LakÅ¡tučius, pas ten gyvenančiÄ buvusiÄ Å¾monÄ ir vaikus. Sekančios dienos vakare vyko namo į Kybartus ir buvo sustabdytas VSAT pareigÅ«nų, kurie jį pristatė patikrinimui į Kybartų pasienio užkardÄ . Patikrinimo metu pareigÅ«nai jo vairuojamo automobilio kuro bake surado paslėptus 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ be banderolių (b. l. 8). S. O. kaltė Å¡ioje byloje be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2018-02-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37235-ANR_P-130-2018, VSAT pareigÅ«no A.

Č. išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes jo 2018-02-27 tarnybiniame pranešime tiesioginiam tarnybos viršininkui, administracinio sulaikymo protokolu, fotolentelėmis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 2, 3, 4-6 7), sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, (b. l. 16-23).Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog S. O. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra virš 10 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 50 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas kaltės pripažinimas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas ANK 424 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pakartotinumas – bylos duomenimis (b. l. 24-30) S. O. 2017-07-25 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat į tai, jog, bylos duomenimis S. O. turi neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, atsižvelgiant į neteisėtai įsigytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo maždaug rÅ«Å¡inės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmens (vidurkio), taip pat į tai, kad automobilyje iÅ¡ anksto buvo specialiai įrengta slėptuvė (paÅ¡alinus kuro siurblį) ir S. O. ja sÄ moningai gabenimo tikslais naudojosi, – cigaretės gabentos tyčia, iÅ¡ anksto tam pasiruoÅ¡us ir profesionaliu bÅ«du, iÅ¡ gabentų cigarečių kiekio akivaizdu, kad jos įgytos ir gabentos turint tikslÄ gauti iÅ¡ to neteisėtas pajamas, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, – 2900 eurų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, pažeidėjui priklausančio automobilio, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

             S. O., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų (2900 EUR) baudÄ su prekių – 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752 valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : 18078829449, įmokos kodas – 1001.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     A. V.