Legislator Case Law & Legislation
8cb61e3c-9bfe-4fa5-9b0e-19fa5311751e AI generated

8cb61e3c-9bfe-4fa5-9b0e-19fa5311751e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 8cb61e3c-9bfe-4fa5-9b0e-19fa5311751e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2012-04-29 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. C204234937, ieÅ¡kovei padaryta 237,96 Eur nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

8cb61e3c-9bfe-4fa5-9b0e-19fa5311751e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-29 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C204234937, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 549,02 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti per 24 mėn., mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1846-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01285-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 218,59 Eur skolos, 19,37 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2012-04-29 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. C204234937, ieÅ¡kovei padaryta 237,96 Eur nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-29 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C204234937, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 549,02 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti per 24 mėn., mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų. 2013-05-10 ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . Atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 218,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, jai paskaičiuoti 19,37 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 237,96 Eur įsiskolinimas.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 218,56 Eur skolÄ , 19,37 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 237,96 Eur nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 35,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur teisinės paslaugos, 2,02 Eur už informacijos apie skolininkę paieÅ¡kÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 218,59 Eur skolÄ , 19,37 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 237,96 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni Eur 96 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,80 Eur (trisdeÅ¡imt penki Eur 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, K.

Donelaičio g. 60, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT64 7180 0000 2046 7006, AB Å iaulių bankas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jurgita Grigonienė