8cb5c3fb-9120-4d87-adcd-38d138e993d0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-1432-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-01239-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.2, 2.7.4.4 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. gruodžio 14d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, statutinio pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. lapkričio 22d., apie 0008 val., po vidurnakčio, Ukmergės rajone, kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 55,00 kilometre, pažeidėjas G.

G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam buvo nustatytas 2,82 promilės girtumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „ Mazda 323 F “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavęs iš šalutinio kelio, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui „ Alfa Romeo “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam pil. R. B., ir su juo susidūrė, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, o, vėliau aiškinantis kilusio eismo įvykio aplinkybes, jis(pažeidėjas G.

G.) atvykusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu bÅ«du pažeidėjas G. G. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus(girto) ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

Nors pažeidėjas G. G. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimu, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. G. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas G. G., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gruodžio 14d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G. G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo G. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jų sukeltas pasekmes, bet ir į paties pažeidėjo G.

G. asmenybę, pažeidėjui, kaip iÅ¡ valstybės tarnybos dėl amžiaus išėjusiam į pensijÄ , t.y. statutiniam pensininkui, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys, pagal LR ATPK 127 str. 3d. paskyrus sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , kartu paskiriant ir specialiosios teisės atėmimÄ , t.y. atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę, sankcijoje numatytos minimalios trukmės taikymo ribose(LR ATPK 27 str.).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo G. G. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkiolikos mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 127 str. 3d., 269 str. 7d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1241 str. 7d. žodinį įspėjimÄ . Paskirti G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metamsPaskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkiolikos mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pirmus dvylika mėnesių kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 77,20 Eur.(septyniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 20 eur/ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui G.

G., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1432-517/2015m. ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

G. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis