8cb4e5ac-4819-497e-bb99-ab0dc4e39078 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4942-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-02749-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 362,03 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 19,10 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 193,70 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-10-09 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui, už naudojimÄ si kreditu atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas. 2011-12-31 ieÅ¡kovė atsakovui suteikė papildomÄ 217,22 Eur kreditÄ ir pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012-02-22 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 381,13 Eur.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 362,03 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 19,10 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 193,70 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 574,83 Eur skola. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 362,03 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 19,10 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 193,70 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

B. 362,03 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 19,10 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 193,70 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 574,83 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „4finance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Milda Valiulytė