8cb478a3-5d5f-4f47-b2ed-fa77adea59a4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla:Civilinė byla: Proceso Nr. (S) e2YT-355-7172-69-3-21205-2016-9/2017m.Procesinių sprendimų kategorija: 3.4.5.19; 3.2.3.8; 3.2.3.9; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,nedalyvaujant pareiškėjams: L.H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) A. I., a.k. (duomenys neskelbtini); jų įstatyminiam atstovui T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų atstovei, advokatei Jelenai Pališaitienei bei suinteresuotų asmenų:

Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, VÄ® Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų: L. H. Å ., T. I., A. I., jų įstatyminio atstovo T. S. pareiÅ¡kimÄ bei patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, VÄ® Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl termino palikimui priimti pratęsimo irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kimu (l. 1-4) bei patikslintu pareiÅ¡kimu (l. 88-91) prašė pratęsti pareiÅ¡kėjams įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui po R.

I. mirties priimti. Nurodė, kad 2015-12-06 mirė R. I.. Po jos mirties liko trys nepilnamečiai vaikai, Å¡ios bylos pareiÅ¡kėjai. Po pareiÅ¡kėjų motinos mirties 2015-12-22 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nepilnamečių pareiÅ¡kėjų rÅ«pintoju buvo paskirtas T. S.. Palikėja savo turtÄ testamentu paliko nepilnamečiams vaikams ir T. S.. Kadangi nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ buvo praleistas įstatymų nustatytas terminas, 2016-07-01 Palangos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria atnaujino terminÄ bei iÅ¡davė leidimÄ priimti T.

S. nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ . Kadangi įstatyminis atstovas laiku negalėjo pateikti notarei praÅ¡ymo dėl palikimo priėmimo nepilnamečių globotinių vardu (notarė atostogavo, buvo iÅ¡vykusi, po to jis pats buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ ), jis vėl praleido terminÄ palikimui priimti. Mano, kad šį terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį atnaujinti.Suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

IÅ¡ Å¡io suinteresuoto asmens nebuvo gatas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti dėl to, kad jo atstovas negali atvykti dėl svarbios priežasties. Atsiliepimas nei į pradinį, nei į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nebuvo pateiktas.IÅ¡ suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus buvo gautas atsiliepimas į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (l. 106-107), kuriame nurodė, kad neturi duomenų paneigiančių pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, todėl pareiÅ¡kėjams įrodžius aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ ir teismui nustačius, kad nėra pažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai, neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.

Taip pat prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų T. I., L. H. Å . ir A. I. motina yra R. I. (l. 7-9). Ji mirė (duomenys neskelbtini). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-22 įsakymais laikinuoju nepilnamečių pareiÅ¡kėjų rÅ«pintoju buvo paskirtas T. S. (l. 10-12). PareiÅ¡kėjų motina savo 2015-11-20 testamentu visÄ jai priklausantį turtÄ paliko visiems trims savo nepilnamečiams vaikams ir T. S. (l. 14).

Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡taravo, kad vaikų rÅ«pintojas jų vardu priimtų palikimÄ po motinos mirties (l. 15). RÅ«pintojui laiku nesuspėjus pateikti praÅ¡ymo notarei priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu, 2016-07-01 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu (l.17-20), terminas palikimui priimti buvo pratęstas trijų mėnesių terminui.Kadangi pareiÅ¡kėjų rÅ«pintojas po termino palikimui priimti buvo nuo 2016-08-25 iÅ¡vykęs į užsienį (l. 24), tuo laiku atostogavo ir buvo iÅ¡vykusi notarė, kuri tvarkė paveldėjimo bylÄ , pratęstasis trijų mėnesių terminas buvo praleistas.

PareiÅ¡kėjai po R. I. mirties įgijo teisę paveldėti jos turtÄ . T. S. palikimÄ priėmė; liko nepriimtas palikimas nepilnamečių vaikų vardu. Palikimui priimti numatomas trijų mėnesių terminas. Nepilnamečiai paveldėtojai be rÅ«pintojo negali kreiptis dėl palikimo priėmimo. Jų rÅ«pintojas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė praÅ¡ymo palikimui priimti. Dėl tos priežasties neturėtų nukentėti nepilnamečių vaikų interesai.Teismas laiko, kad notarės atostogos ir rÅ«pintojo iÅ¡vykimas į užsienį laikytini svarbiomis priežastimis, dėl ko buvo praleistas terminas kreiptis į notarę dėl palikimo priėmimo nepilnamečių pareiÅ¡kėjų vardu, todėl Å¡is terminas atnaujintinas trijų mėnesių laikotarpiui (CK 5.50 ir 5.57 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos nevirÅ¡ija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 576-578 straipsniais,n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjams:

L. H. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) trimis mėnesiais terminÄ palikimui priimti po motinos R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė