8cb45ee0-4686-4dff-a3e2-c503ffd0fa9d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1945-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01565-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V. ,iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. V. nepilnametis sÅ«nus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-06-23 apie 19.50 val., Panevėžyje, Geležinkelio g. 10, važiavo dviračiu nedėvėdamas dviratininko Å¡almo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 63, 64 p. reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais D. V. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui saugaus eismo keliais taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ , t.y. padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)IÅ¡ byloje esančio D.

V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.D. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2013-07-01 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2722624-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nepilnamečio D.

V. paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, jog protokole nurodytoje vietoje ir laiku važiavo dviračiu be dviratininko Å¡almo, nes jį buvo palikęs namuose, paaiÅ¡kino, kad ateityje važiuodamas dviračiu visada dėvės Å¡almÄ , bei kitais byloje esančiais duomenimis.D. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.D. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

V. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad nebaustas, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. V. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                   Ingrida Kirsnytė