8cb3f64f-69f3-4644-93c1-e4027e5da772 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-1106-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00963-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Biržai                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2015-11-21 d. 17.00 val.

D. P. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje gėrė alų. Tuo ji pažeidė 1996-03-14 d. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 43 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinÄ jama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis gėrė alų nepilnametės podukros akivaizdoje, dėl pažeidimo gailisi.

D. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniosios specialistės Vitos Andžienės tarnybinis pranešimas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į D. P. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, jo asmenybę – per metus baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), anksčiau administracine tvarka baustas tris kartus (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), pagal LR ATPK 1813 str. nėra baustas. Ä®vertinus visas aplinkybes, D. P. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria:             D.

P. nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Dainius Strautininkas