8cb387b3-e36e-4aea-8413-dcd435a385ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-2215-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, spręsdama klausimÄ dėl V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. n u s t a t ė: 2005-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. nubausta 1000 Lt dydžio bauda. 2011-04-07 antstolė Vida Daugirdienė, nustačiusi, kad V.

P. piniginių lėšų bankuose, lėšų kredito įstaigose, registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .2011-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimas dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimas netenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. P. buvo priimtas 2005-04-01. Raginimas įvykdyti sprendimÄ suraÅ¡ytas 2005-05-19, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas suraÅ¡ytas 2011-04-07, pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu suraÅ¡ytas 2011-04-07, t.y. praėjus daugiau nei penkeriems metams po baudos paskyrimo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ V.

P. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Kadangi per penkerius metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., n u t a r ė:

Netenkinti antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu V. P..2005-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Danutė ValoÅ¡inaitė