8cb2ba2b-bc40-475d-a7dc-5599d1805754 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-245-899/2023

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00181-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.8.3; 21.10.6

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 8 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga,

n u s t a t ė :

2023 m. balandžio 26 d. K. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės I. B. 2023 m. birželio 1 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. P. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį 60 Eur bauda.

2023 m. rugpjūčio 1 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijoje gautas K. P. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo. PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui dėl Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės I. B. 2023 m. birželio 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti. PaaiÅ¡kino, kad terminas skundui paduoti praleido dėl to, kad su analogiÅ¡ku skundu jau kreipėsi į teismÄ ir tikėjosi, jog iki 2023 m. birželio 1 d. teismo posėdis bus pasibaigęs ir viskas bus iÅ¡spręsta. Tačiau bylos nagrinėjimas užsitęsė ir iki Å¡iol dar viskas procese. Yra nubaustas kelis kartus, nėra numatyta, jog galima sustabdyti analogiÅ¡kų procesų eigÄ , kol nesibaigė pirminio teismo posėdis, ir kiekvienas ROIK vertinamas individualiai, todėl privalės kiekvienu kartu teismui skųsti atskirai.

Prašymas netenkintinas.

ANK 623 straipsnis įtvirtina nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ ir numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis laikytinos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios jo galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise. Teismo diskrecijai palikta spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis. Spręsdamas, ar termino skundui paduoti praleidimo priežastys yra svarbios, teismas vertina, ar minėtos aplinkybės galėjo užkirsti keliÄ asmeniui laiku ir tinkamai realizuoti Å¡iÄ teisę.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad K. P. bylÄ nagrinėjant Å iaulių miesto savivaldybės administracijoje posėdyje nedalyvavo. Nutarimo, kuris buvo priimtas 2023 m. birželio 1 d., nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas 2023 m. birželio 1 d. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) Šį nutarimÄ K. P. turėjo teisę apskųsti per 20 kalendorinių dienų. Paskutinė skundo padavimo diena buvo 2023 m. birželio 21 d., tačiau skundas savivaldybės įstaigoje gautas tik 2023 m. rugpjūčio 1 d., t. y. akivaizdžiai (daugiau nei 1 mėnesiu) praleidus minėtÄ terminÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ grindžia tuo, kad su analogiÅ¡ku skundu jau buvo kreipęsis į teismÄ ir tikėjosi, jog iki 2023 m. birželio 1 d. teismo posėdis bus pasibaigęs ir viskas bus iÅ¡spręsta, tačiau bylos nagrinėjimas užsitęsė. Teismo vertinimu, Å¡i aplinkybė ANK 623 straipsnio prasme negali bÅ«ti laikytina svarbia, kurios pagrindu praleistas skundo padavimo terminas galėtų bÅ«ti atnaujintas. Kaip jau buvo minėta, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pateikti skundÄ .

Visų pirma, pastebėtina, kad pačiame 2023 m. birželio 1 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini)aiÅ¡kiai buvo nurodytas Å¡io dokumento apskundimo terminas, t. y. kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Ä®statyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ neginama.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos bei informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų, K. P. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės I. B. 2023 m. gegužės 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 60 Eur bauda už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ , t. y. kai automobilis (duomenys neskelbtini) stovėjo ant Å¡aligatvio, kai nėra stovėjimo bÅ«dÄ nurodančio kelio ženklo. Šį nutarimÄ K. P. laiku, per įstatyme numatytÄ 20 dienų terminÄ apskundė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams, teisme skundas gautas 2023 m. gegužės 26 d. Teismo posėdis administracinio nusižengimo byloje įvyko 2023 m. birželio 6 d. 09.30 val. Byloje buvo padaryta pertrauka iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. 14.00 val., iÅ¡kviečiant liudytojus bei įpareigojant pateikti turimus dokumentus, susijusius su nagrinėtina situacija. Teismo posėdyje dalyvavo ir pats K. P., taigi, jis žinojo apie procesinę pirmojo skundo nagrinėjimo eigÄ . Tad 2023 m. liepos 31 d. skunde nurodyta aplinkybė, kad K. P. su analogiÅ¡ku skundu jau buvo kreipęsis į teismÄ ir tikėjosi, jog iki 2023 m. birželio 1 d. teismo posėdis bus pasibaigęs ir viskas bus iÅ¡spręsta, tačiau bylos nagrinėjimas užsitęsė, niekaip nesutrukdė jam laiku, per įstatyme numatytÄ 20 dienų terminÄ pateikti teismui skundÄ dėl Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės I. B. 2023 m. birželio 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad dar 2023 m. birželio 6 d. žinodamas, jog skundas dėl 2023 m. gegužės 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) bus toliau nagrinėjamas teisme ir 2023 m. rugpjūčio 9 d., K. P. iki pat 2023 m. liepos 25 d. (kai kreipėsi į savivaldybės institucijÄ dėl baudos mokėjimo sustabdymo) nesiėmė jokių aktyvių veiksmų apskųsti 2023 m. birželio 1 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas pats elgėsi itin nerÅ«pestingai ir neatidžiai.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nenustačius objektyvių, nuo asmens valios nepriklausiusių aplinkybių, sutrukdžiusių asmeniui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pateikti skundÄ , praleistas skundo padavimo terminas neatnaujintinas ir skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui K. P..

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., teismas,

n u t a r ė :

K. P. prašymo netenkinti ir neatnaujinti jam Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės I. B. 2023 m. birželio 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)apskundimo termino.

Nutartis per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas