8cb28af3-8261-4b75-a135-625f9a0cd901 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-23-477/2010

Procesinio dokumento Nr. 1-58-1-00345-2009-8

                                                                        Procesinio sprendimo

kategorijos: 1.2.14.1.1;

 (S)

                                                 Â

                     1.2.14.5; 1.2.23.1; 2.1.10.1.Â

                 Â

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 24 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Januškevičiui,

gynėjui adv. Juozui Bučinskui,

nukentėjusiosioms K. I. ir D. M.,

kaltinamajam A. L.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, turi mažametę dukrÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus: 1) (duomenys neskelbtini) pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams su ¼ dalies turto konfiskavimu; 2) (duomenys neskelbtini)pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d.,

271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems metams su ¼ dalies turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo dėl amnestijos akto Nr.

VIII-1619 1 str. 1 d. 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3) (duomenys neskelbtini) pagal 1961 m. LR

BK 271 str., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 4) (duomenys neskelbtini)pagal LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu penkiems mėnesiams; 5) (duomenys neskelbtini)pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 6) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu še-šiems mėnesiams su 5 MGL (650 Lt) bauda; 7) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK

178 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda; 8) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, paskirtų baudų nesumokėjęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 3 d., 178 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. L. 2009-12-14, apie 18 val., Imbrado k., Imbrado sen., Zarasų r., pažadėjęs D.

M. parduoti malkų, paėmė iÅ¡ jos 150 Lt. A. L. malkų realiai neturėjo ir jų D. M. nepristatė. Tokiu bÅ«du kaltinamasis apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė nu-kentėjusiajai 150 Lt turtinę žalÄ .

Be to, A. L. 2009-12-23, laikotarpyje nuo 12.15 val., iki 13.00 val., Avižinės k., Turmanto sen., Zarasų r., iš K.

I. namo kiemo, pagrobė jai priklausantį 800 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ M-136, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais A. L. padarė nukentėjusiajai 800 Lt turtinę žalÄ .

Be to, A. L. 2010-01-07, apie 13 val., prie parduotuvės „Cento“, esančios Parko g. 7, Visagino m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė milteliuose yra 0,010 g.

Kaltinamasis Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2010-01-11,

9.50 val., kol poėmio metu narkotinė medžiaga buvo paimta Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnų.

Dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo apgaulės būdu

Kaltinamasis A. L. tesimo posėdžio metu dėl Å¡ios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009-12-14, apie 18 val., atvažiavo į Imbrado k., Zarasų r. Užėjęs į namus pas D. M. pasiÅ«lė jai pirkti malkų. Malkas prižadėjo pristatyti tÄ patį vakarÄ . D. M. sutiko pirkti malkas, davė jam 150 Lt užstatÄ , likusius 150 Lt sutarė duoti kai bus pristatytos malkos. Pats kaltinamasis malkų neturėjo, kitÄ dienÄ SMS praneÅ¡imu nukentėjusiajai pranešė, kad malkų nepavyks pristatyti, o paimtÄ užstatÄ grÄ Å¾ins. IÅ¡ D. M. paimtų pinigų negrÄ Å¾ino iki Å¡iol, nes iÅ¡leido savo reikmėms.

Be prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, bei kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-12-14 d. pas jÄ Ä¯ namus, esančius Imbrado k., Zarasų r., atėjo jaunuolis ir pasiÅ«lė pirkti malkų už 300 Lt. Malkas žadėjo pristatyti tÄ patį vakarÄ . Jaunuolis paprašė avansu sumokėti 150 Lt ir padavė jai savo asmens

tapatybės kortelę, kaip garantÄ , jog malkas tikrai pristatys. Jos vyras V. M. perdavė A. L., jai priklausančius

150 Lt. A. L. malkų neatvežė ir pinigų negrÄ Å¾ino /b.l. 149-150, 151/.

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-12-14 d., apie 18 val. pas jį į namus esančius Imbrado k., Zarasų r., atėjo jaunas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė pirkti malkų už 300 Lt. Malkas jis pažadėjo atvežti iÅ¡ karto, tÄ patį vakarÄ . Jaunuolis kaip užstatÄ padavė jo žmonai asmens tapatybės kortelę. Liudytojas padavė A. L. 150 Lt

ir susitarė, jog likusius pinigus sumokės, kai bus pristatytos malkos. Malkas A. L. žadėjo pristatyti po poros valandų. A.

L. malkų neatvežė, pinigų negražino /b.l. 161-162/.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo /b.l. 152,153-157/ matyti, kad nukentėjusioji D. M. savanoriÅ¡kai pateikė savo mobilųjį telefonÄ â€žNokia

2760“. Šio telefono apžiūros metu nustatyta, kad jame yra išsaugoti SMS

pranešimai siųsti iš A. L. priklausančio abonento (duomenys neskelbtini), kuriais A. L. teisinasi dėl neatvežtų malkų.

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. L. /b.l. 48/.

Ikiteisminio tyrimo metu A. L. iÅ¡ esmės kaltu dėl Å¡ios veikos prisipažino, jo parodymai sutapo su parodymais duotais teisme /b.l.170-171, 173-174/ bei nukentėjusios ir liudytojo parodymais.Â

Byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad A. L. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 3 d.

Benzininio pjūklo „Husqvarna“ vagystė iš K. I.

Kaltinamasis A. L. tesimo posėdžio metu dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009-12-23, kartu su E. N. atvažiavo į Avižinės k., Zarasų r. A. L. užėjo į K. I. ir M. I. namus, kur pasiūlė pirkti malkas. K. ir M.

I. atsisakė pirkti malkas. IÅ¡eidamas iÅ¡ K. ir M. I. kiemo, kaltinamasis pastebėjo ant suoliuko prie Å«kinio pastato, padėtÄ benzopjÅ«klÄ . Savininkui nematant, jis šį benzopjÅ«klÄ paėmė. Grįžęs į automobilį, A. L.

E. N. pasakė, kad šį benzininį pjÅ«klÄ buvo paskolinęs, todėl jį pasiėmė. BenzopjÅ«klÄ pardavė Zarasų turguje nepažįstamam asmeniui už

100 Lt.

Be prisipažinimo, A. L. kaltė įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji K. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-12-23 apie 12 val., savo namo kieme, esančiame Avižinės k., Turmanto sen., Zarasų r., girdėjo kalbantį vyriškį, kuris siūlė pirkti malkų. Ji su vyru

M. I. atsisakė pasiūlymo, nes jiems malkų nereikėjo. Apie

13 val. vyras pastebėjo, kad nebėra kieme ant suoliuko buvusio benzopjÅ«klo „Husqvarna“. Kadangi tÄ dienÄ pas juos į kiemÄ daugiau niekas nebuvo užsukęs, įtarė, jog benzopjÅ«klÄ galėjo paimti vyriÅ¡kis siÅ«lęs pirkti malkas /b.l. 36/.

Liudytojas M. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-12-23 ruošėsi eiti pjauti malkų ir kieme ant suoliuko pasidėjo benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“. Tuo metu į kiemÄ atėjo aukÅ¡tas, lieknas, jaunas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė pirkti malkų. Malkų jam nereikėjo, todėl jis atsisakė vyriÅ¡kio pasiÅ«lymo. VyriÅ¡kis netrukus išėjo. Po kiek laiko pastebėjo, jog ant suoliuko nebėra benzopjÅ«klo. Liudytojas mano, jog benzopjÅ«klÄ pavogė, malkas siÅ«lęs pirkti vyriÅ¡kis /b.l. 45, 46-47/.

Liudytojas M. I. asmens parodymo atpažinti metu, atpažino A. L. kaip asmenį, kuris 2009-12-23 buvo atvykęs prie jo namų ir siūlęs pirkti malkas /b.l. 108-110/.

Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-12-23, A. L. jo paprašė nuvežti į SuÅ¡alvų kaimÄ . Pakeliui jie sustojo Avižinės k., Zarasų r. A. L. nuėjo prie kažkokio namo, jam nieko nepaaiÅ¡kinęs. Po to, jis A. L. nuvežė

į SuÅ¡alvų kaimÄ , iÅ¡ kur po maždaug 1 valandos, vėl nuvežė į Avižinės kaimÄ . A. L. nuėjo prie to paties namo, kur buvo pirmÄ kartÄ , ir iÅ¡

ten atsinešė benzopjÅ«klÄ . A. L. jam sakė, kad šį benzopjÅ«klÄ davė draugas /b.l. 91/.

Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, Zarasų miesto turguje, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 100 Lt nusipirko benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ /b.l. 92/.

Iš apžiūros protokolo /b.l. 94-99/ matyti, jog D. V. savanoriškai pateikto /b.l. 93/ benzininio pjūklo modelis yra „Husqvarna“ M-136, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji

K. I. atpažino pas liudytojÄ D. V. surastÄ benzininį pjÅ«klÄ , pretenzijų dėl jo stovio nepareiÅ¡kė, civilinio ieÅ¡kinio atsisakė /b.l.100-102/.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl Å¡ios nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai, pateikė nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ /b.l. 128/, jo parodymai sutapo su parodymais duotais teisme, taip pat nukentėjusios ir liudytojų parodymais /b.l. 112-113, 129/.  Â

Tokiu būdu, byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad A.

L. pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK

178 str. 1 d.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis

Kaltinamasis A. L. teismo posėdžio metu dėl Å¡ios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-01-07, Visagino mieste prie parduotuvės „Cento“, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 20 Lt nusipirko vienÄ dozę narkotinės medžiagos, kurios sudėtyje buvo heroino. NusipirktÄ narkotinę medžiagÄ pasidėjo savo namuose ant spintelės.

Be prisipažinimo, A. L. kaltė įrodyta liudytojo parodymais, specialisto išvada, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Iš poėmio protokolo matyti, jog A. L. kambaryje, (duomenys neskelbtini), buvo paimti suvynioti į folijos lapelį gelsvos spalvos milteliai /b.l. 134-135/.

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus A. L. vartoja narkotines medžiagas, sūnaus kambaryje rasti ir paimti suvynioti į folijos lapelį gelsvos spalvos milteliai priklauso jam /b.l. 136/.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(321)-IS1-452 nurodyta,

kad rusvos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus paketėlio, rasto 2010-01-11 A. L. kambaryje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas,

kurio masė milteliuose yra 0,010 g /b.l. 140-141/.

Ikiteisminio tyrimo metu, A. L. kaltu dėl Å¡ios nusikalstamos veikos prisipažino pilnai, jo parodymai sutapo su parodymais duotais teisme bei liudytojos parodymais /b.l.173-174/.Â

Byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad A. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK

259 str. 2 d.

Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. L. anksčiau teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ teistas 2009-12-07 už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis), teistumai neiÅ¡nykę. Å ioje byloje jis kaltinamas tyčinio nesunkaus nusikaltimo ir dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymu, todėl vadovaujantis LR BK 27 str. jis laikytinas recidyvistu. Esant tokioms aplinkybėms, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡velnesnių bausmių nepakanka A. L. nusikalstamiems polinkiams pakeisti, todėl jam už padarytas nusikalstamas veikas, skirtinos bausmės susijusios su laisvės atėmimu (BK 54 str. 2 d., 56 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nėra pagrindo taikyti BK 75 str. Parenkant bausmių dydį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į aukščiau iÅ¡dėstytus jo padarytų veikų ir asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, bei į tai, kad realia laisvės atėmimo bausme jis nuteisiamas ne pirmÄ kartÄ . Parenkant bausmės dydį teismas, be to, atsižvelgia į tai, kad A. L. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , pagrobto turto kiekis ir vertė nėra dideli, pagrobtas turtas grÄ Å¾intas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam mažesnę bausmę, negu jam inkrimunuotų straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkis (LR BK 61 str.).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga heroinas, saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

        Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina bausmės atlikimo vietos administracijai.

Civilinio ieškinio išsprendimas

        Nukentėjusioji

D. M. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš A. L. priteisti 150 Lt žalos atlyginimo. Byloje įrodyta, kad

kaltinamasis A. L. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės D. M. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent 150 Lt. Tai reiÅ¡kia, kad žala nukentėjusiajai atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visa apimtimi ir iÅ¡ A. L. priteistina D. M. 150 Lt turtinei žalai atlyginti (LR BPK 113 str. 1 d., 115 str. 1 d.).

Nukentėjusiajai K. I. pavogtas benzininis pjÅ«klas „Husqvarna“ buvo grÄ Å¾intas, todėl ji nuo ieÅ¡kinio atsisakė.

        Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297 – 298, 301 – 307 str., n u s p r e n d ž i a :

A. L.:

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR

BK 182 str. 3 d. /nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaulės būdu/, ir nuteisti – 20 (dvidešimt) parų areštu.

        -

pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. /vagystė iÅ¡ K. I.-novos/, ir nuteisti – laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

        - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. /neteisėtas dispona-vimas narkotinėmis medžiagomis/, ir nuteisti – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tu.

        Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d.,

šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nuteisti A. L. laisvės atėmimu septyniems mėnesiams

ir dešimčiai die-nų.

        Vadovaujantis

LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 6 d., 65 str. 2 d., 2009-09-10 Zarasų rajono apy-linkės teismo baudžiamuoju įsakymu

paskirtÄ 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ ir 2009-12-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ , subendrinti visiÅ¡kai sudedant su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subend-rintÄ bausmę A. L. paskirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų su 19 MGL (2 470 Lt) dydžio bauda.

        Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

        Į A. L. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime (suėmime) nuo

2010-01-08.

        Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , A. L. panaikinti.

        Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bausmės

atlikimo vietos įstaigos administracijai.

        Daiktinį įrodymÄ â€“ narkotinę medžiagÄ heroinÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

 Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti iÅ¡ A. L., D. M. naudai 150,00 Lt turtinės žalos atlyginimo.Â

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Rimvydas Žukauskas