8cb0e62e-ecf6-438f-a830-dea7ecb5ec5e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.481,75 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2012-12-31 su atsakovu sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 57322. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 75,00 Lt kredito karnÄ , o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokÄti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.
Legislator headnote
AI generated8cb0e62e-ecf6-438f-a830-dea7ecb5ec5e · Kauno apylinkÄs teismas: dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2012-12-31 su atsakovu sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 57322. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 75,00 Lt kredito karnÄ , o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokÄti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-12885-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08909-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.3; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.spalio 9 d.   Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âARN groupâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.481,75 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2012-12-31 su atsakovu sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 57322. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 75,00 Lt kredito karnÄ , o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokÄti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.
Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 p. ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti kredito kainÄ ne vÄliau kaip iki 2013-10-13 dienos. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdÄ ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausanÄių mokÄjimų neatliko. Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovas vÄluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 213 dienas. Atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,00 Lt nesumokÄtos kredito kainos, 450,00 Lt palÅ«kanų, 6,75 Lt delspinigių, 150,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso â 1.481,75 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodÄs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â sÄ skaitos-faktÅ«ros dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 2014-05-14 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2012-12-31 sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2012-12-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 57322 Bendrųjų sÄ lygų, 2013-09-13 susitarimo dÄl 2012-12-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 57322 specialiųjų sÄ lygų Nr. 71436 pakeitimo ir Bendrųjų sÄ lygų papildymo, 2012-12-31 mokumo deklaracijos, vietinio mokÄjimo nurodymo tapatybÄs patvirtinimui, vietinio mokÄjimo nurodymo kredito pervedimo atsakovui, skolos paskaiÄiavimo lentelÄs, siųstų SMS žurnalo iÅ¡raÅ¡o, â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokÄti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.).
IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintini visiÅ¡kai â iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,00 Lt nesumokÄtos kredito kainos, 450,00 Lt palÅ«kanų, 6,75 Lt delspinigių, 150,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso â 1.481,75 Lt, 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina â 54,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).
PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnÄs nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âARN groupâ, į.k. 302249035, 1.481,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 75 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.481,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 00 ct) žyminio mokesÄio.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               Virginija SimanaviÄienÄ