Legislator Case Law & Legislation
8cb0e62e-ecf6-438f-a830-dea7ecb5ec5e AI generated

8cb0e62e-ecf6-438f-a830-dea7ecb5ec5e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8cb0e62e-ecf6-438f-a830-dea7ecb5ec5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.481,75 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-31 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 57322. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 75,00 Lt kredito karnÄ , o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Legislator headnote

AI generated

8cb0e62e-ecf6-438f-a830-dea7ecb5ec5e · Kauno apylinkės teismas: dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-31 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 57322. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 75,00 Lt kredito karnÄ , o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Keywords

AI generated
deadline for payment long-term credit loan for consumption short-term credit credit mandate letter of credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12885-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08909-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.3; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.spalio 9 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.481,75 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-31 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 57322. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 75,00 Lt kredito karnÄ , o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 p. ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2013-10-13 dienos. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko. Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 213 dienas. Atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 450,00 Lt palÅ«kanų, 6,75 Lt delspinigių, 150,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1.481,75 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sÄ skaitos-faktÅ«ros dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 2014-05-14 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2012-12-31 sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2012-12-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 57322 Bendrųjų sÄ lygų, 2013-09-13 susitarimo dėl 2012-12-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 57322 specialiųjų sÄ lygų Nr. 71436 pakeitimo ir Bendrųjų sÄ lygų papildymo, 2012-12-31 mokumo deklaracijos, vietinio mokėjimo nurodymo tapatybės patvirtinimui, vietinio mokėjimo nurodymo kredito pervedimo atsakovui, skolos paskaičiavimo lentelės, siųstų SMS žurnalo iÅ¡raÅ¡o, – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 450,00 Lt palÅ«kanų, 6,75 Lt delspinigių, 150,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1.481,75 Lt, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina – 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, į.k. 302249035, 1.481,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 75 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.481,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Virginija Simanavičienė