8cb07a9d-a7bf-47ea-a5b6-c32d8f5d41ab · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2S-1878-585/2011Proceso Nr. 2-01-3-19270-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 121.17; 122.4. (S)                                                                                                                                                                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 18 d.     Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo A.

Č. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir bendrosios nuosavybės padalijimo, n u s t a t ė: atsakovas A.

Č. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl teismo 2011-05-05 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo netenkintas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir bendrosios nuosavybės padalijimo.Apeliacinio nagrinėjimo objektas gali bÅ«ti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, tiek dalinis (CPK 260 str.- 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nutarties dalykas – Å¡io teismo 2011-05-05 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių nepakeitimo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Kadangi atsakovo atskirajame skunde buvo praÅ¡oma pratęsti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi atsakovui suteikto leidimo iÅ¡vežti vaikus terapiniam gydymui iÅ¡ jų gyvenamosios vietos į Kroatijos respublikÄ terminÄ iki 2011-09-25 dienos, Å¡iai dienai procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo 2011-06-15 nutartyje teisėtumo ir pagrįstumo iÅ¡nyko, t. y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko.

Tokiu bÅ«du apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus. Susiklosčius iÅ¡dėstytoms faktinėms aplinkybėms, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo A. Č. atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas.Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r ė:               apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo A. Č. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nutarties, nutraukti.              Priteisti iÅ¡ apelianto A.

Č. valstybei 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.              Teisėjas                                                                                             Vytautas Zelianka         Â