8caf21d5-e5e4-45b7-b13c-8def5e75ecc1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4178-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-01976-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, sudarytos vykdymo procese R. V. komercinės įmonės (skolininkės) ir S. S. (iÅ¡ieÅ¡kotojo), nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis A.

S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2012-01-30 taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03259, sudarytÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo S. S. ir skolininkės R. V. komercinės įmonės.Atsisakytina tvirtinti taikos sutartį.Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (LR CPK 595 str. 1 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, padarydamos viena kitai nuolaidų, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Nustatyta, kad pateiktos taikos sutarties, sudarytos 2012-01-30 tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo S. S. ir skolininkės R.

V. komercinės įmonės, sÄ lygos, kurios turi bÅ«ti nurodytos nutartyje, kuria tvirtinama taikos sutartis, nėra aiÅ¡kios, konkrečios ir suprantamos. Sutarties sÄ lygos yra sÄ lyginės, priklausančios nuo aplinkybių, kurios iki galo nėra aptartos (3 punktas). Nėra aiÅ¡ku, kokiu bÅ«du skolininkė ruoÅ¡iasi panaikinti visus taikos sutarties 5 punkte nurodytų objektų valdymo, naudojimo ir disponavimo apribojimus. Å alys taikos sutarties 7 punkte nurodo, kad skolininkas įsipareigoja perleisti iÅ¡ieÅ¡kotojui nuosavybės teises į minėtame punkte nurodytus objektus, tačiau kokiu nuosavybės teisės perleidimo bÅ«du (dovanojimo sutarties, pirkimo – pardavimo sutarties, mainų ar kitokio sandorio pagrindu) nėra aiÅ¡ku.

Å alys taikos sutarties sÄ lygų 8 punkte nurodo, kad skolininkas savo sÄ skaita įsipareigoja parengti, suderinti su bendrasavininkais ir įregistruoti jam nuosavybės teise priklausančios žemės sklypo dalies naudojimosi tvarkÄ . Tačiau bendrasavininkų duomenų (taip pat jų pozicijos minėtame punkte nurodytu klausimu) Å¡alys taikos sutartyje nenurodė. Nėra aiÅ¡ku su kuo konkrečiai skolininkas turėtų derinti žemės sklypo dalies naudojimosi tvarkÄ . Pažymėtina, jog sutarties 11 punkto nuostata, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas be atskiro leidimo pats gali vykdyti sutarties 2 p., 3 p., 4 p. sÄ lygas, prieÅ¡tarauja Å¡ių sutarties sÄ lygų vykdymÄ reglamentuojančių įstatymų nuostatoms.

Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pateiktos taikos sutarties, vykdymo procese sudarytos 2012-01-30 tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo S. S. ir skolininkės R. V. komercinės įmonės, sÄ lygos nėra aiÅ¡kios ir konkrečios ir apibrėžtos, todėl tikėtina, kad ateityje dėl taikos sutartyje iÅ¡dėstytų aplinkybių ir taikos sutarties sÄ lygų traktavimo gali kilti teisminis ginčas, todėl darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis prieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo nuostatai, jog įstatymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Civilinio kodekso 6.983 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymas netenkintinas, vykdymo procese taikos sutartį, sudarytÄ 2012-01-30 tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo S. S. ir skolininkės R. V. komercinės įmonės, tvirtinti atsisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas, nutaria: atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. teismui patvirtinti pateiktÄ 2012-01-30 taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03259, sudarytÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir skolininkės R.

V. komercinės įmonės, į.k. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/03259 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Petras Mineikis