8caecc00-e799-47e6-94d2-e4ca85600d47 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.1.-235-786/2013                                           Proceso Nr. 4-14-3-00176-2013-2                 Procesinio sprendimo kategorijos:                 39.2; 40.2.4; 52.3  (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R I M A S                                                    2013 m. balandžio 8 d.

                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A. T. 2013 m. kovo 8 d., 13.05 val., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vartojo narkotinę medžiagÄ marihuanÄ be gydytojo paskyrimo.

Tokia savo veika A. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. Andriui trinkÅ«nui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. T. į posėdį buvo kviestas 2013 m. balandžio 8 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina A. T. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. T. paaiÅ¡kino, kad narkotinių medžiagų nevartojo, negali pasakyti kodėl testas tai rodo.

Raminamuosius vaistus vartojo prieÅ¡ savaitę, nes juos jam paskyrė gydytojas. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2013 m. kovo 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-2393593-13; siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ ; medicininiu pažymėjimu Nr. M3-0319; A. T. narkotinių medžiagų testu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. T. 2013 m. kovo 8 d., 13.05 val., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r. vartojo narkotinę medžiagÄ marihuanÄ be gydytojo paskyrimo.

A. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas A. T. nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijoje (ATPK 30/2 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288, n u t a r ė:A. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                              Vitalija Ragauskienė                                      Â