8caadcd1-bd28-4337-8a5c-90d0899b3d45 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1440-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01001-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. N. 2019 m. gegužės 25 d., apie 22.33 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr., - Prietilčio g. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir N. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ registracijos žurnalo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 25 d. N. N. nustatytas 1,00 promilės girtumas (b. l. 3-4), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 25 d. buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimų, patikrinus per duomenų bazę nustatyta, kad vairuotojas N. N. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,00 promilės girtumas (b. l. 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 10-23).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. N. 2019 m. gegužės 25 d., apie 22.33 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr., - Prietilčio g. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

N. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. N. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad N. N. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, transporto priemonės savininkas yra jis pats, todėl taikytinas transporto priemonės - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Taikyti administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas W0L0JBF19Y1022142.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas W0L0JBF19Y1022142 konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19101599587.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta