8ca9fd27-9e87-4db6-896f-b7da801e2ec3 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2YT-6775-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05050-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.4.5.16.1(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. D.,pareiÅ¡kėjui R. D.,institucijos atstovui G. P.,          teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

D. ir E. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, trečiasis asmuo AB SEB bankas, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių abiejų sutuoktinių bendru sutikimu..            Teismas n u s t a t ė :            pareiÅ¡kėjai praÅ¡o panaikinti 2001 m. gruodžio 8 d.

PilviÅ¡kių Å vč. Trejybės bažnyčioje, tarp R. D. ir E. D., sudarytÄ apskaitos įraÅ¡Ä , 2001 m. gruodžio 14 d. įregistruotÄ VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡o Nr.199; palikti santuokines pavardes ir patvirtinti santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutartį (b.l.1).            PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad susitaikymo galimybių nėra, kadangi jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nesutinka.

Nepilnamečių dukros K. D., gimusios 2002 m. liepos 26 d. ir sÅ«naus D. D., gimusio 2008 m. sausio 17 d., gyvenamosios vietos, auklėjimo, nepilnamečių vaikų ir tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių.              PareiÅ¡kėja teismo posėdyje prašė neskirti termino susitaikyti, panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä ir patvirtinti sutartį dėl įraÅ¡o panaikinimo pasekmių.             PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nurodė, kad netikslinga skirti terminÄ susitaikyti, prašė panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä ir patvirtinti sutartį dėl įraÅ¡o panaikinimo pasekmių.

             Institucijos atstovas palaikė iÅ¡vadÄ .             AB SEB bankas pateikė pareiÅ¡kimÄ , jog neprieÅ¡tarauja Å¡alių pateiktai sutarčiai dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo, praÅ¡o byla nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Esant praÅ¡ymui, byla iÅ¡nagrinėti AB SEB banko atstovui nedalyvaujant.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 2001 m. gruodžio 8 d. PilviÅ¡kių Å vč.

Trejybės bažnyčioje, apskaityta 2001 m. gruodžio 14 d. VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡o Nr.199. IÅ¡ akto įraÅ¡o seka, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta bažnyčios nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje, kad sukeltų tokias pat teisines pasekmes, kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje – asmenys taptų sutuoktiniai ir įgytų asmenines neturtines ir turtines teises ir pareigas (LR CK 3.7 straipsnis, 3.26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR CK nuostatomis bei galiojančia teismų praktika praÅ¡ymas dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos ir įtrauktos į apskaitÄ civilinės metrikacijos skyriuje santuokos civilinių teisinių pasekmių ir kitų su jomis susijusių klausimų (LR CK 3.59 straipsnis) nagrinėtinas teisme. Teismas, tenkindamas praÅ¡ymÄ dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytÄ santuokÄ Ä¯traukus į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įraÅ¡Ä dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje ir iÅ¡sprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo ir kitus (LR CK 3.49, 3.59 straipsniai).

Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įraÅ¡as, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-6/2007). PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai jau kurį laikÄ negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, vienas nuo kito atitolo ir nemato prasmės toliau kartu gyventi, taikytis nesutinka, kadangi paaiÅ¡kėjo, kad požiÅ«riai į bendrÄ gyvenimÄ iÅ¡ esmės skiriasi, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d., LR CPK 541 str.).Tenkintinas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas panaikinus santuokos apskaitos įraÅ¡Ä palikti santuokines pavardes:

D. ir D. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Nepilnamečių K. D., gimusios (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, auklėjimo, nepilnamečio vaiko ir tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai turi kreditorių AB SEB bankÄ , kuris apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, byloje pateiktu pareiÅ¡kimu nurodė, jog su pareiÅ¡kėjų teismui pateiktoje tvirtinti sutartyje dėl apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių nustatytų sÄ lygų neprieÅ¡tarauja (b.l.b.l.30).

Sutartis dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad sutartis dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, taip pat nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., b.l.2-3). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. 3 d. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių. PareiÅ¡kėjui nevykdant vaiko iÅ¡laikymo pareigos pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad sprendimas Å¡ioje dalyje bÅ«tų vykdomas priverstinai.

Byloje valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 5 Eur, kurios Å¡alims nesusitarus kitaip, lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti pareiÅ¡kėjų R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2001 m. gruodžio 8 d. sudarytos santuokos PilviÅ¡kių Å vč.

Trejybės bažnyčioje, 2001-12-14 įtrauktos į apskaitÄ VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.199, akto įraÅ¡Ä .Panaikinus santuokos akto įraÅ¡Ä pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes: pareiÅ¡kėjui – D., pareiÅ¡kėjai - D. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-11-28 sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių, pagal kuriÄ :Sutarties dalykas.Å ia sutartimi Å¡alys susitaria dėl 2001-12-14 santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos įstaigoje VilkaviÅ¡kio rajono CMS, santuokos metrikų knygoje įraÅ¡o Nr.199 panaikinimo ir pasekmių.Santuokos nutraukimo pasekmės.Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, auklėjimas ir iÅ¡laikymas.Å alys turi nepilnametę dukrÄ K.

D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo įrašo Nr.393, gyv. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametį sūnų D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo įrašo Nr.72, gyv. (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, jog nepilnamečiai vaikai dukra K. D. ir sūnus D. D., po santuokos nutraukimo lieka gyventi su savo motina pareiškėja E. D. dabartinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, jog pareiškėjas R.

D. nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį moka periodines iÅ¡mokas po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant tvarkyti lėšas pareiÅ¡kėjai E. D. uzufrukto teise ir pervedant jas į pareiÅ¡kėjos asmeninę ,,Swedbank“, AB sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, jog pareiÅ¡kėjas R. D. vaikus lanko, bendrauja, auklėja, iÅ¡siveža iÅ¡ namų, pasiima iÅ¡ mokyklos abiejų Å¡alių susitarimu, iÅ¡ anksto informuojant vaikų motinÄ E. D..Å alys susitaria, jog nepilnamečių vaikų ligos, nelaimingo atsitikimo atveju, Å¡alys vaikais rÅ«pinasi, globoja ir slaugo abu, tarpusavyje suderintomis sÄ lygomis.Å alys susitaria, jog negavę vienas kito iÅ¡ankstinio sutikimo, nepilnamečių vaikų į užsienį iÅ¡sivežti negali.Å alys susitaria, jog pasikeitus jų gyvenamosioms vietoms, bÅ«tiniems kontaktiniams duomenims – telefono numeriui, elektroninio paÅ¡to adresui, viena kitÄ informuoja nedelsiant.

Tarpusavio iÅ¡laikymas.Å alys susitaria, kad abi iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alių pavardės.Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjas pasilieka pavardę – D., pareiÅ¡kėja pasilieka santuokinę pavardę – D.Santuokoje įgyto turto padalijimas.Å alys gyvendamos santuokoje įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ ir jį pasidalina sekančia tvarka.2.4.1.1. 2015-12-28 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.9906 pagrindu įgytas žemės sklypas, unikalus numeris 1801-0008-0023, pastatas – gyvenamasis namas, unikalus numeris 1895-3000-1015, pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus numeris 1895-3000-1026, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus numeris 1895-3000-1037, esantys (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiÅ¡kėjo R. D. nuosavybe.2.4.1.2. 2002-01-29 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.820 pagrindu įgytas žemės sklypas, unikalus numeris 5157-0004-0133, 2011-03-07 deklaruotas statybos užbaigimas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus numeris 4400-0065-1707, pastatas – pirtis, unikalus numeris 4400-2120-5358, esantys (duomenys neskelbtini), 2015-12-17 Hipotekos registro praneÅ¡imas apie hipotekos įregistravimÄ . Po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiÅ¡kėjos E. D. nuosavybe.Å alys nuosavybės teise priklausančias transporto priemones pasidalina sekančia tvarka.2.4.2.1.

Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių registro duomenimis, pareiškėjas R. D. yra įregistravęs transporto priemonę VW TRANSPORTER, VIN: VW2ZZZ70ZXX045325, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos dokumento Nr.E051667. Po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo R. D. nuosavybe.2.4.2.2. Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių registro duomenimis, pareiškėja E. D. yra įregistravusi transporto priemonę BMW X5 3.0D, VIN: WBAFF41020L062817, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos dokumento Nr.F507588.

Po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjos E. D. nuosavybe.2.4.2.3. Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių registro duomenimis, pareiškėja E. D. yra įregistravusi transporto priemonę AUDI 80, VIN: WAUZZZ89ZJA314279, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos dokumento Nr.R384197. Po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo R. D. nuosavybe.Šalys, gyvendamos santuokoje 2015-12-03 kredito sutarties Nr.03A1518212849-95 pagrindu įgijo skolinių įsipareigojimų AB SEB bankui.

Po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimÄ iki kredito grÄ Å¾inimo datos, t. y. 2030-11-27 Å¡alys vykdys solidariai, kredito sutartyje įtvirtintomis sÄ lygomis.Å alys pareiÅ¡kia, kad jokių kitų turtinių įsipareigojimų, skolų fiziniams ir/ar juridiniams tretiesiems asmenims neturi.Bet koks turtas – kilnojamas ar nekilnojamas, kuris bus įgytas Å¡alims sudarius sutartį, tačiau teismui jos nepatvirtinus, bus laikomas asmenine Å¡alies, sudariusios sandorį dėl tokio turto įgijimo, nuosavybe.

Nei viena iÅ¡ Å¡alių nereiÅ¡kia pretenzijų ir ateityje nereikÅ¡ dėl turto, įgyto per Å¡iame punkte numatytÄ terminÄ .Kitos sutarties sÄ lygos. Å alys pareiÅ¡kia, kad abi yra veiksnios ir kad pasiraÅ¡ytoji sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų. Nutraukus santuokÄ buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios aiÅ¡kinamos ir taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse.

Po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo pareiÅ¡kėjai įsipareigoja ir nutraukę santuokÄ tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, Å¡ios sutarties sÄ lygas ir tekstÄ laikyti paslaptimi, saugoti vienas kito paslaptis, kurios joms tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek Å¡ios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 2,50 Eur (du eurus 50 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos kodas 5660.           Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, VÄ® ,,Registrų centras“, VÄ® ,,Regitra“.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                         Ingrida Navickienė