8ca9a052-afdd-4a9d-8dfd-b1a2a6a8d04c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-223-927/2015Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-458-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02048-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant R. Č.,dalyvaujant prokurorui Kazimierui Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Borisevičienei, nedalyvaujant nuteistajam V. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. k., Nemenčinės g. 10-3) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,        n u s t a t ė: V. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 641 str. – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10, 11 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-05. 2015-06-16 nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis priklausomybės ligÄ ir uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose ar kitose vietose, kur pardavinėjami alkoholiniai gėrimai.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi pastarasis nesilaiko probacijos sÄ lygų, vartoja narkotines medžiagas, atleistas iÅ¡Â darbo už pravaikÅ¡tas, naujos darbovietės nesusirado, nuo alkoholizmo nesigydo ir buvo atvykęs į konsultacijÄ tik vienÄ kartÄ .

Daro naujus administracinius teisės pažeidimus ir jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Gyvenamojoje vietoje, kuri yra nurodyta nuosprendyje, nebegyvena ir nepraneÅ¡a apie savo naujÄ buvimo vietÄ .Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai: probacijos tarnybos atstovė pranešė, kad jis buvo atvykęs į probacijos tarnybÄ ir jam pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas bei iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pasikviesti gynėjÄ pačiam.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė ir nenurodė teismui neatvykimÄ pateisinančių priežasčių, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu, tiek probacijos skyriuje 2015-01-30 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 2-6, 61), nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-05 ir 2015-01-16 buvo pateiktas vykdyti. 2015-06-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi V.

T. paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis priklausomybės ligÄ ir uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose ar kitose vietose, kur pardavinėjami alkoholiniai gėrimai. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė naujų nusikalstamų veikų (a. b. l. 11-14, įsidarbino (a. b. l. 39-40, 49), pagal ,,OASys“ metodikÄ jo elgesiui nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo iki 73 balų, po naujai paskirto įpareigojimo toliau daro administracinius teisės pažeidimus: 2015-07-20 ir 2015-07-21 vairavo automobilį neblaivus, 2015-08-06 vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2015-08-13 padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę (a. b. l. 84-85, 95-96).

Teikimo nagrinėjimo metu dėl šių pažeidimų yra priimti nutarimai, kuriais nuteistajam paskirtos administracinės nuobaudos, be to paaiškėjo, kad jis dar padarė keturis naujus pažeidimus: 2015-08-16 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2015-08-13 pagal ATPK 50 str., 2015-09-05 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2015-09-10 pagal ATPK 50 str. (b. l. 15-24). Jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. (b. l. 28).

Nors bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis įsidarbino UAB ,,Somlita (a. b. l. 39-40, 49, 77), tačiau pokalbio metu probacijos atstovui nurodė, kad yra atleistas už pravaikÅ¡tÄ (a. b. l. 88), Å¡iuo metu dirba UAB ,,Lauvėja“ (b. l. 34-35). Nuo priklausomybės ligų vengia gydytis ir buvo atvykęs į konsultacijÄ tik vienÄ kartÄ â€“ 2015-08-24, nors siunčiamas gydytis sutiko (a. b. l. 32, 35, 114, b. l. 30). Tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad patikrinimo 2015-09-24 metu savo gyvenamojoje vietoje:

Vilniaus r., Nemečinės sen., D. K. k., Nemenčinės g. 10-3, jis negyvena jau mėnesį, jo tėvai nežino kur jis yra (b. l. 32).Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis vengia geranoriÅ¡kai bendradarbiauti su Vilniaus apygardos probacijos skyriaus specialistais ir nesilaiko probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: piktnaudžiauja alkoholiu ir narkotinėmis medžiagomis, nenori spręsti Å¡ios problemos ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos dėl Å¡io klausimo, pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepranešė probacijos tarnybai, daro administracinius teisės pažeidimus ir naujas nusikalstamas veikas, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones, į teismo posėdį pasiaiÅ¡kinti dėl galimų nevykdymo priežasčių neatvyko, todėl pripažintina, kad toks jo elgesys rodo nenorÄ pasitaisyti.

Dėl to, kas paminėta, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., n u t a r ė: P. V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė