8ca7d226-fb0c-46ce-869a-0c7735f7b2f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-39443-1099/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32916-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Pireka“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaičių lanÅ¡a“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pireka“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ 1 368,33 Eur skolÄ , 123,15 Eur delspinigių, 6 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. lapkričio 6 d.; atsakovei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu jos registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Kadangi atsakovės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su atsakovės registruotos buveinės vieta, pakartotiniai procesiniai dokumentai vadovui nebuvo siųsti. Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. dokumentai įteikti praėjus deÅ¡imt dienų nuo iÅ¡siuntimo (antrÄ kartÄ ) į atsakovės registruotos buveinės vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

5. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2012 m. gegužės 14 d. UAB „Pireka“, kaip pardavėja, ir UAB „Žemaičių lanÅ¡a“, kaip pirkėja, sudarė Sutartį Nr. 2012-05-14/V, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis perduoti atsakovei nuosavybės teise atsakovės užsakytÄ produkcijÄ , o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis reguliariai užsakyti produkcijÄ , priimti produkcijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės ir sumokėti ieÅ¡kovei užsakytos produkcijos kainÄ .

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 4 d. iki 2016 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡rašė 10 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: Serija PR_VL Nr. 848, Serija PR_VL Nr. 1090, Serija PR_VL Nr. 1320, Serija PR_VL Nr. 2210, Serija PR_VL Nr. 2727, Serija PR_VL Nr. 3188, Serija PR_VL Nr. 3633, Serija PR_VL Nr. 4231, Serija PR_VL Nr. 4397, Serija PR_VL Nr. 656. Nurodytose sÄ skaitose atsakovė raÅ¡tiÅ¡kai patvirtino prekių gavimÄ . Sutarties 4.3. punkte įtvirtinta, jog atsakovė įsipareigoja apmokėti per 30 kalendorinių dienų po sÄ skaitos faktÅ«ros už atitinkamo užsakymo įvykdymÄ iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 1 368,33 Eur. IeÅ¡kovė registruota paÅ¡to siunta atsakovei iÅ¡siuntė 2019 m. birželio 27 d. praneÅ¡imÄ Nr. DC-4669 dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1 368,33 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

7. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis Sutarties 4.4 punktu, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos.

8. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 123,15 Eur delspinigių, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio, paskaičiuotus taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ . Kadangi ieÅ¡kovė turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovės priteisia 123,15 Eur dydžio delspinigius (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 491,48 (1 368,33 + 123,15) Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

10. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 34 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis bei 338,80 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso – 372,80 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).

11. Byloje iÅ¡ viso patirta 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Pireka“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaičių lanÅ¡a“, j. a. k. 124382246, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Pireka“, j. a. k. 302670721, 1 368,33 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 33) skolos, 123,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 15 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 491,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372,80 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaičių lanÅ¡a“, j. a. k. 124382246, valstybei 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Liubkevič