8ca7b35e-aced-44bd-a177-50bb7fafc5cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-93-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48341-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, J. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, J. M. paskirti įpareigojimai:

1) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. J. M. taip pat pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, J. M. paskirti įpareigojimai:

1) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. M. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir jai paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, J. M. paskirti įpareigojimai:

1) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, J. M. paskirti įpareigojimai:

1) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu patvirtintas 2021 m. kovo 10 d. sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo tarp kaltinamųjų N. G., Ž. G. ir J. M. bei nukentėjusiųjų V. R. ir V. R., kuriuo kaltinamieji įsipareigojo padarytÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ 4180,27 Eur žalÄ atlyginti per 16 mėnesių, skaičiuojant terminÄ nuo 2021 m. kovo mėnesio, mokant į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos (pirmÄ Ä¯mokÄ iki 2021 m. kovo 25 d.) 250 Eur įmokas, paskutinį mėnesį – 430,27 Eur įmokÄ .

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu praÅ¡ydama patikslinti, kokiÄ turtinės žalos sumÄ J. M. turi atlyginti, nes jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas yra trumpesnis nei 2021 m. kovo 10 d. sudaryto susitarimo dėl žalos atlyginimo terminas. Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis reglamentuoja su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ .

Probacijos tarnyba praÅ¡o patikslinti, kokiÄ turtinės žalos sumÄ J. M. turi atlyginti, nes jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas yra trumpesnis nei 2021 m. kovo 10 d. sudaryto susitarimo dėl žalos atlyginimo terminas. J. M., pripažintai kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir kuriai paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirtas vienas iÅ¡ įpareigojimų – per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad J. M. iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos turi atlyginti tokio dydžio žalÄ , kuri pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, bÅ«tų atlyginta paskutinę laisvės apribojimo vykdymo dienÄ . J. M. nepaskirtas laisvės apribojimo bausmės įpareigojimas atlyginti tÄ Å¾alos dydį, kurio atlyginimas nebepatenka į laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iki laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo pabaigos turi atlyginti tokio dydžio žalÄ , kuri pagal grafikÄ , nustatytÄ pagal 2021 m. kovo 10 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, bÅ«tų atlyginta paskutinę laisvės apribojimo vykdymo dienÄ . J. M. nepaskirtas laisvės apribojimo bausmės įpareigojimas atlyginti tÄ Å¾alos dydį, kurio atlyginimas nebepatenka į laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis