8ca7af39-0c4f-4a3f-8a29-55ffcd491cb2 · Kauno apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-251-347/2017Nr.1-01-1-28984-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.21.2.25.4.2.61.1.7.2.21.1.9.2; 1.1.9.8(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,       n u s t a t ė :       E. B. 2017m. birželio 11d., apie 22 val. Jaunimo gatvėje, Akademijos miestelyje, Kėdainių rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus – „draudžiama vairuoti transporto priemonę (...) neblaiviems (...)“ – vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Vectra Station, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t.y. nustatyta mažiausia koncentracija 2,27 promilės etilo alkoholio.       Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis automobilį buvo įsigijęs pagal lizingo sutartį iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Mokėjo įnaÅ¡us. Ä®vykio dienÄ automobilį paliko namie ir nuėjo pas draugės mamÄ Å¡vęsti pastarosios gimtadienio. Gėrė degtinę, alų. IÅ¡gėrė nemažai. Kas nutiko vėliau net gerai nepamena. Pamena, lyg ir norėjo kažkÄ pademonstruoti, važiavo. Buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Matė vaizdo įraÅ¡Ä ir pripažįsta , kad padarė nusikaltimÄ . Tuo pačiu teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra linkęs į girtavimÄ . Turi faktinę Å¡eimÄ , darbÄ . Vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , nes gyvenimo draugė yra kÅ«dikio auginimo atostogose.

      Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, po jo apklausos prokurorui ir kitiems proceso dalyviams sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nutrauktas.       Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje:       tarnybiniais pareigÅ«nų K. B. ir D. E. praneÅ¡imais apie chuliganiÅ¡ko vairavimo fakto nustatymÄ (b.l.12-13) bei liudytojo D.

E. apklausos protokolu (b.l.31-32);       liudytojos I. Ž. paaiškinimu (b.l.44) ir apklausos protokolu (b.l.48-49);       liudytojos J. D. apklausos protokolu (b.l.55-56);       įtariamuoju apklausto E. B. apklausos protokolais (b.l.84-85, 93);       pranešimu policijai apie tai, kad automobilis „važinėja šaligatviais ir žolynais“ (b.l.14);       įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolu su fotonuotraukomis (b.l.17-23, 24-27);       alkotesterio parodymais – nustatytas 2,55 promilių E. B. girtumas (b.l.60);       specialisto išvada Nr.T-A 5857/2017, kurioje nurodyta, kad E. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,27 promilės etilo alkoholio (b.l.65);       sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.28);       transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad automobilis perduotas J.

T. (b.l.29);       automobilio registracijos liudijimu (b.l.36), iš kurio matyti, kad 2005 metų gamybos automobilis registruotas B. E. vardu ir (duomenys neskelbtini); E. B. įregistruotas kaip valdytojas, o (duomenys neskelbtini) – kaip savininkas (b.l.39);          Lizingo (išperkamosios nuomos) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.108112);       kompaktiniu disku su vaizdo įrašu (priedas prie bylos – voke), kita bylos medžiaga.           Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.Bausmės skyrimas         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytos veikos.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis E. B. neteistas, padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, darbovietės – (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas iÅ¡skirtinai teigiamai, turi faktinę Å¡eimÄ , iÅ¡laikytinių, taip pat į tai, kad kaltinamasis anksčiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, įstatymus buvo pažeidęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sprendžiama, kad jo atžvilgiu taikytina įstatyme numatyta bausmė – bauda.

Sprendžiant dėl baudos dydžio, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jis chuliganiÅ¡kai vairavo pavojų visuomenei keliančiÄ transporto priemonę, sukeldamas realų pavojų aplinkiniams.        Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, tai, kad jis vienas iÅ¡laiko faktinę Å¡eimÄ , mažametį kÅ«dikį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.        Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones.   Dėl turto konfiskavimo      Transporto priemonė nepriklauso kaltinamajam E. B..

Ji pagal Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)kaltinamajam buvo perduota. Automobilio pirkimo kaina - 2550 EUR, o bendrosios sutarties iÅ¡laidos 4227,12 EUR (b.l.108). (duomenys neskelbtini) praÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti, nes sutartimi E. B. buvo įpareigotas nenaudoti automobilio neteisėtiems veiksmams atlikti.       Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad automobilio savininkė (duomenys neskelbtini), perduodama automobilį (bet ne jo nuosavybės teisę) E. B. pagal lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį, bÅ«tų žinojusi ar turėjusi žinoti apie jai priklausančios transporto priemonės panaudojimÄ pažeidimui padaryti.

Taip pat nenustatyta jokių aplinkybių, kad transporto priemonės savininkė su jai priklausančia transporto priemone elgėsi nerÅ«pestingai, sudarydama galimybes padaryti aukščiau minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Be paminėtų aplinkybių svarbu tai, kad automobilio konfiskavimo tiesioginis neigiamas poveikis akivaizdžiai ir neproporcingai didesnis jo savininkui nei pažeidimÄ padariusiam asmeniui, be to, Å¡ios transporto priemonės konfiskavimas neturės tiesioginio nubaudimo poveikio pažeidėjui ir nebus efektyvi prevencinė priemonė.

      Sprendžiama, jog iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotinos įmokos, kurias jis yra sumokėjęs pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį bendrovei (duomenys neskelbtini) už automobilį, siekdamas jį įsigyti nuosavybėn, atskaičius palÅ«kanas, o automobilis bendrovei grÄ Å¾intinas. Nekonfiskavus minimos sumos, automobilio savininkas nepagrįstai praturtėtų arba kaltinamasis galėtų reikÅ¡ti pretenzijas dėl įmokų grÄ Å¾inimo.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais,         n u s p r e n d ž i a :

       E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti 30 MGL (1129,80 EUR) bauda.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 EUR) baudÄ .       Konfiskuoti E. B. sumokėtus už automobilį – 755,33 EUR (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 33 ct), įmokėtus (duomenys neskelbtini) Konfiskavus nurodytas įmokas automobilį Opel Vectra Statio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti automobilio savininkui - (duomenys neskelbtini).       Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.       Įpareigoti E. B. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant proporcingai kas mėnesį, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko 40100; arba LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aurelija Ozolinia      Â