8ca6ba6c-ba03-41fc-8dd9-0ffef142aa01 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-62-419/2013Teisminio proceso Nr. 1-39-3-00001-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.10. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 30 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant privačiam kaltintojui nukentėjusiajam I. V. ir jo atstovui advokatui R. P., vertėjai O. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-07-12, Å alčininkų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis B. g. 76-5, JaÅ¡iÅ«nuose, Å alčininkų rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, NUSTATĖ:

I. V. privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pradėti baudžiamÄ jÄ bylÄ R. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pastarasis 2008-05-13 apie 17.00 val. Å alčininkų r., JaÅ¡iÅ«nuose, Lydos pl. 29, prie Å«kinio pastato, vienÄ kartÄ koja sudavė jam į pilvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ , padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei pripažinti jį civiliniu ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje ir iÅ¡ R. V. priteisti 761,75 Lt turtinės žalos ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ už patirtÄ moralinę žalÄ . 2013-04-12 teismo nutartimi I.

V. privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje. Lietuvos Respublikos BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas. Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

I. V. savo skunde nurodė, kad veika padaryta 2008-05-13, t. y. galiojant 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1495 patvirtintam Baudžiamajam kodeksui (Žin., 2000, Nr. 89-2741 redakcija), kurio 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis numatė, kad senaties terminas, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra penkeri metai. Bylos nagrinėjimo teisme metu senaties eiga nebuvo sustojusi bei nutrūkusi. Tai reiškia, kad penkerių metų baudžiamosios atsakomybės senaties terminas dėl R. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn suėjo ir baudžiamasis procesas yra negalimas.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas nutraukti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal I. V. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kaltinant R. V., kadangi suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminas.Nutraukus bylÄ I. V. ieÅ¡kinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 235 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (redakcija Žin., 2000, Nr. 89-2741) 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, NUTARĖ:

Baudžiamosios bylos procesÄ pagal I. V. privataus kaltinimo skundÄ patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį R. V. (R. V.) nutraukti, kadangi suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.I. V. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       V. V.