8ca67e7a-0f44-4047-a9fa-459c0e4a812e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1970-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00297-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital” ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 44,90 Eur skolÄ , 4,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. sausio 30 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ nepa­tei­kė atsi­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) per UAB „Maxima“ agentÄ sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartį), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 43,44 Eur paskolÄ .

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 2 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2016 m. lapkričio mėn. 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę SIA „B2Kapital“.

Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ 2017 m. kovo 7 d. buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis. IeÅ¡kovė pažymi, jog ne kartÄ bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos padengimo, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Å iai dienai atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei nei vienos įmokos, todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 44,90 Eur pagal Sutartį likusių mokėjimų, 4,04 Eur delspinigius (apskaičiavimo tvarka: 44,90x0,05%x180) už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 11 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. (180 dienų), 15,00 Eur žyminį mokestį, 50,00 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnio sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (CK 6.874 straipsnio 1 dalis) bei atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2011 m. balandžio 21 d. atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) per UAB „Maxima“ agentÄ sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 43,44 Eur paskolÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad skolos sumÄ iÅ¡ viso sudaro 44,90 Eur likusių mokėjimų, iÅ¡ kurių 43,44 Eur – suteiktos paskolos dalis ir 1,46 Eur mokėtinos palÅ«kanos pagal Sutartį. 2016 m. lapkričio mėn. 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę SIA „B2Kapital“.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina negrÄ Å¾inta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, sutarties standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ ).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4,04 Eur delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos 44,90 Eur skolos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (delspinigių norma 0,05 procentai), skaičiuojant už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 11 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovei priteistini 4,04 Eur delspinigiai.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 50,00 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 15,00 Eur žyminis mokestis, kurios ieškinį patenkinus visiškai priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,90 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) skolÄ , 4,04 Eur (keturių eurų 04 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja                                                                                              Rima Å imbelytė