8ca4e92f-243d-4d9c-aaa5-b5d203f23093 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė nusižengimo byla Nr. AN2-10-519/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01032-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7.; 16.9.2.; 21.11.9.; 21.11.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Å . apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties,

n u s t a t ė :

1. R. Å . 2018 m. rugsėjo 26 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 416 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 26 d. 15.17 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini),“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 90 km/h greičiu (po paklaidos – 89 km/h). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktÄ .

1.1. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimu R. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubaustas 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.

1.2. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi R. Å . skundas atmestas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimas, kuriuo R. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirta 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, paliktas nepakeistu.

2. Apeliaciniu skundu R. Å . nesutinka su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi. Nurodo, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), o netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis neteks darbo, pagrindinio pajamų Å¡altinio. Savo kaltę pripažįsta, gailisi padaręs pažeidimÄ .

3. Atsiliepimu į R. Å . apeliacinį skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti.

3.1. Institucijos nuomone, Å iaulių apylinkės teismas nagrinėdamas R. Å . skundÄ , nustatė visas objektyvias bei subjektyvias bylos aplinkybes, kurios buvo reikÅ¡mingos teisingam bylos iÅ¡nagrinėjimui. Teismas pareiÅ¡kėjo skundo argumentus iÅ¡analizavo, taip pat įvertino visas skunde nurodytas faktines aplinkybes ir atsižvelgęs į byloje esančių duomenų visumÄ pagrįstai netenkino R. Å . skundo.

Apeliacinis skundas atmestinas

4. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nagrinėjamu atveju ginčo dėl administracinio nusižengimo fakto nėra ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ nusižengimÄ . Apeliaciniame skunde keliamas tik administracinio poveikio priemonės individualizavimo klausimas, praÅ¡oma neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Todėl apeliacinės instancijos teismas, nevirÅ¡ydamas apeliacinio skundo ribų, patikrina administracinio nusižengimo bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

5. ANK 416 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pradedantiesiems vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

5.1. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, palikdamas nepakeistÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimu paskirtÄ teisių atėmimÄ , atsižvelgė į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jog R. Å . vairavimo stažas nesiekia net vienerių metų, o per šį laikotarpį baustas 2018 m. gegužės 31 d. nutarimu pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), kai leistinas greitis buvo virÅ¡ytas tÄ pačiÄ dienÄ net du kartus, skirta administracinė nuobauda yra galiojanti, ir kitas svarbias aplinkybes, kad už administracinio nusižengimo padarymÄ R. Å . paskirta teisė vairuoti transporto priemones trumpesniam terminui nei sankcijoje numatytas vidurkis, sprendė, kad dar labiau sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nėra jokio pagrindo. Taigi siekiant dar labiau trumpinti minėtÄ terminÄ turi egzistuoti iÅ¡imtiniai pagrindai, kurie apibrėžiami ANK 34 straipsnio 5 dalyje.

5.2. ANK 34 straipsnio 5 dalis įtvirtina galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę nei numatyta Å¡io ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, tačiau administracinė nuobauda, vadovaujantis minėtame straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, tai gali bÅ«ti veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs visas ANK 34 straipsnio 5 dalyje nurodytas aplinkybes byloje turimų duomenų kontekste, neturi pagrindo konstatuoti, jog skunde nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ skirti Å¡velnesnę nei ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę. Pažeidėjo skunde nurodomos aplinkybės dėl negatyvių administracinio poveikio priemonės taikymo padarinių (neteks darbo, praras pajamų Å¡altinį), taipogi jo kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis, nėra iÅ¡skirtinės ir nesudaro pagrindo minėtos administracinio poveikio priemonės Å¡velninimui.

6. Apibendrindamas tai, kas minėta, apygardos teismas konstatuoja, jog Å iaulių apylinkės teismas Å iaulių rÅ«mų skundžiama 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi pagrįstai ir teisėtai paliko galioti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimÄ , kuriuo R. Å . pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį bei jam skirta 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams. Dėl Å¡ios priežasties apylinkės teismo sprendimo keisti ar naikinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. Å . apeliacinio skundo netenkinti ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas Gražvydas Poškus