Legislator Case Law & Legislation
8ca2f5ce-e2a0-45a1-aa97-473785a340a5 AI generated

8ca2f5ce-e2a0-45a1-aa97-473785a340a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8ca2f5ce-e2a0-45a1-aa97-473785a340a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. P. ir Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2013 m. gruodžio 17 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. P.. PareiÅ¡kėja toliau gyveno mirusiojo paliktame bute, esančiame L.

Legislator headnote

AI generated

8ca2f5ce-e2a0-45a1-aa97-473785a340a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. P. ir Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2013 m. gruodžio 17 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. P.. PareiÅ¡kėja toliau gyveno mirusiojo paliktame bute, esančiame L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuora?as tikras                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-629-129-2015                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38334-2014-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 128.2; 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                         S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                           2015 m. sausio 8 d.                                                                          Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė,sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. P. ir Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2013 m. gruodžio 17 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. P.. PareiÅ¡kėja toliau gyveno mirusiojo paliktame bute, esančiame L.

A. g. 44-55, Vilniuje, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Kadangi, butas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, todėl ji nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė po vyro mirties palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.                        Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjos sÅ«nus V. P. palaikė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nurodė, kad po tėvo mirties į į notarų biurÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, susitarė, kad butas, kuris registruotas motinos vardu ir toliau turėtų priklausyti motinai.          Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neginčija ir praÅ¡o sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad 2013-12-16 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V.

P. (b.l.8). PareiÅ¡kėja, teismui, pateikė Vilniaus m. 26 notarų biuro pažymÄ 2014-07-25 Nr.B-111 kad po V. P. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Testamentų registre nėra įregistruotų pagal palikėjo (testatoriaus), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo faktų ( b.l. 10,11). Mirusiojo palikimÄ , tame tarpe ir ½ dalį buto, esančio L. A. g. 44-55, Vilniuje (b.l.7), priėmė pareiÅ¡kėja, likdama gyventi nurodytame bute ir mokėdama su jo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius (b.l. 12-20).

             Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .             Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ Ä¯rodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :             praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-12-16 mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jo turtÄ valdyti.             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Bronislava Todesienė                                                                                                        Â