8ca2b400-b97d-441d-97f6-e511bd08fcdf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2963-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02992-2010-5Procesinio dokumento kategorijos: (S) 113.2; 129.1.;129.11.;117.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.vasario 12 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos anstolės Sonatos Vaicekauskienės atstovei antstolio padėjėjai O. K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų AB „Kauno energija“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Kauno energija“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja antstolė Sonata Vaicekauskienė kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ Â vykdymo procese pakeisti skolininkę L. J. į Valstybę, atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Antstolė pateiktame Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kime nurodo, kad vykdo 2010-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-7225-199/2010 dėl 3144,21 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai.

L. J. 2013-01-12 mirė. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2014-12-04 raÅ¡tÄ dėl paveldėto turto apribojimų panaikinimo, nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos paveldėjo 2013-01-12 mirusios L. J. turtÄ .2014-12-09 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas buvo patenkintas.2014-12-22 suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl minėtos teismo nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriame nurodė, kad LR CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

LR  CK  5.63  straipsnyje,  nei  kitose  materialiosios  teisės normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal LR CK 5.63 straipsnį. Palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, taip pat privalo laikytis CK 5.63 straipsnyje numatytų procedūrų, išskyrus atvejus, kai reikalavimai yra pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, arba yra susiję su paveldimos individualios (personalinės) įmonės ar ūkininko veikla.

Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiÅ¡kėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ . Po skolininkės L. J. mirties per 3 mėnesius nei antstolė, nei iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Kauno energija“ neinformavo palikimo vietos atsiradimo notaro ar VMI prie LR FM, apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus.

Antstolė skolininkės nekilnojamojo turto areÅ¡tavusi nebuvo. Informacija apie fizinių ar juridiniu asmenų sÄ skaitas, esančias kredito įstaigose ar jų apribojimus nėra vieÅ¡a. Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registre nėra Ä®rašų apie areÅ¡tuotas palikėjos sÄ skaitose esančias lėšas.Atsižvelgiant į LR CK 5.63 straipsnio taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ , darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad nesant iÅ¡vieÅ¡intam turto areÅ¡to aktui vieÅ¡ame registre bei palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio nepateiktai informacijai apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko turto, nebuvo sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjos skolas.IÅ¡ dalies sutikdamas su atskirojo skundo motyvais, teismas 2014-12-22 teismo nutartimi panaikino savo 2014-12-09 nutartį ir paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodydama, kad turto areÅ¡to faktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas Nekilnojamojo turto registro Centriniame duomenų banke, todėl laikytina, kad skolininkės įpėdiniai buvo tinkamai informuoti apie palikėjos skolas.Suinteresuoto asmens AB „Kauno energija“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. 2015-01-09 pateikė raÅ¡tinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad LR CK 5.63 str., reglamentuojančio kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ , 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

LR CK 5.63 str. 1 d. nurodytas kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo bÅ«dų sÄ raÅ¡as nebaigtinis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta Å¡iame straipsnyje nurodytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui, taip pat kad Å¡ios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, jis gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, Nr. 3K-7-18/2014).

Vykdant Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1192/2007/2007-02-14 dėl 1 674,84 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai, antstolis Raimundas Stanislauskas areÅ¡tavo L. J. priklausantį turtÄ . Å is faktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas Nekilnojamojo turto registro Centriniame duomenų banke. Turto areÅ¡tas įregistruotas nuo 2007-04-19 pagal Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imÄ apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 0707000656.

Turto areÅ¡to aktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki L. J. mirties, tiek ir po jos mirties. Antstolei Sonatai Vaicekauskienei 2010-04-08 buvo pateiktas vykdyti teismo įsakymas Nr. L2-7225-199/2010 dėl 910,63 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. J.. Abu antstoliai vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ L. J. turto ir vienas iÅ¡ jų, Raimundas Stanislauskas, areÅ¡tavo jai priklausantį turtÄ , taip iÅ¡vieÅ¡indamas AB „Kauno energija“ kreditorinius reikalavimus. Ä®vertinus tai, kad areÅ¡tas vertinamas kaip tinkamas kreditoriaus praneÅ¡imas įpėdiniams apie kreditorinius reikalavimus, visiÅ¡kai nesvarbu, kuris antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kadangi bet kuris antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ turi galimybę gauti informacijÄ apie areÅ¡tų buvimÄ ir ja vadovautis.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Raimundo Stanislausko areÅ¡tas laikomas tinkamu praneÅ¡imu apie AB „Kauno energija“ kreditorinius reikalavimus L. J. įpėdiniams, todėl pagrįstas ir teisėtas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas skolininkę L. J. pakeisti palikimÄ priėmusiu skolininku LR, atstovaujama VMI prie LR FM. (b.l. 26-28).Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.). Nustatyta, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01162 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai pagal 2010-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-7225-199/2010.

Kadangi skolininkė L. J. 2013-01-12 mirė, o po jos mirties palikimÄ priėmė Valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, buveinė-Vasario 16-osios g.15, Vilnius, LT-01514, kÄ patvirtina 2014-12-08 testamentų registro iÅ¡raÅ¡as (palikimo perėjimo valstybei liudijimas, b.l. 14-18).IÅ¡ turto areÅ¡to registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Nekilnojamojo turto registro Centriniame duomenų banke skolininkės L. J. Turto areÅ¡tas įregistruotas nuo 2007-04-19 pagal Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imÄ apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 0707000656 (b.l. 13).

VieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino, laikytinas tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu. Turto areÅ¡to iÅ¡vieÅ¡inimas vieÅ¡ajame registre laikytinas tinkamu praneÅ¡imu apie AB „Kauno energija“ kreditorinius reikalavimus L. J. įpėdiniams, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas skolininkę L. J. pakeisti palikimÄ priėmusiu skolininku Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM yra pagrįstas ir teisėtas.Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, pradinė skolininkė L.

J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi 2013-01-12, pakeistina skolininke Valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, buveinė-Vasario 16-osios g. 15, Vilnius, LT-01514. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01162, skolininkę L. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiÄ 2013-01-12, skolininke Valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, buveinė-Vasario 16-osios g. 15, Vilnius, LT-01514. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Olga Å inkarenko