Legislator Case Law & Legislation
8ca1e6ce-839d-4871-8498-e4b21fc8a518 AI generated

8ca1e6ce-839d-4871-8498-e4b21fc8a518 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8ca1e6ce-839d-4871-8498-e4b21fc8a518
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

8ca1e6ce-839d-4871-8498-e4b21fc8a518 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
misuse of a computer police misconduct drug screening test breathalyzer test narcotics law violation qualified drug trafficking
AI generated
fdac15ee-e6eb-44b4-ab2e-b7ee92eff2d0
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L.
92e2cf71-355d-4f45-8849-b9ca86b8fe67
             Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.                          Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m.
f915d363-e1e2-4dac-989c-916872f750b7
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.
e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3
Ad . byla AN2 .9 -164-132-12 .Procesinio sprendimo kategorija 35                                                              (S)              NUTARIMAS        2012-01-31             RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas , iÅ¡nagrinėjęs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:
d97f364b-bc02-4ad1-8d43-a20a0c5119da
Administracinė byla Nr. A2.9.-3169-821/2010 (Proceso Nr. 4-02-3-02920-2010-5) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas- (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-6284-1078/2019

Proceso Nr. 4-68-3-05039-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. L.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

B. L. 2019 m. lapkričio 22 d., apie 22.16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, iÅ¡ anksto žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus tam, kad pagÄ sdintų savo vyrÄ , kadangi pastarasis ilgai sėdi prie kompiuterio. Tokiais veiksmais B. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

B. L. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. gruodžio 11 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga.

B. L. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių tarnybiniai praneÅ¡imais, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, alkotesterio duomenimis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

B. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, kelis kartus bausta administracine tvarka, paskirtas baudas moka, kas rodo, jog asmuo nevengia atsakomybės dėl padarytų administracinių nusižengimų), į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kitas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, ir sprendžia, kad B. L. skirtina bauda, ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108294323.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė