8ca1595d-2cdd-4d93-bff3-50819d4e45ce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ teikiantis namo, esanÄio Svajos g. 20, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas vadovaujantis 2012 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1949. AtsakovÄ R. K., bÅ«dama namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitÄ už namui suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 332,66 Eur.Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generated8ca1595d-2cdd-4d93-bff3-50819d4e45ce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1949. AtsakovÄ R. K., bÅ«dama namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitÄ už namui suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 332,66 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ, byloje nepateikta.Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais.
Full text
CivilinÄ byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAntakalnio bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dÄl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovÄs 332,66 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos įraÅ¡Ä , 60 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas.
NurodÄ teikiantis namo, esanÄio Svajos g. 20, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas vadovaujantis 2012 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1949. AtsakovÄ R. K., bÅ«dama namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitÄ už namui suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 332,66 Eur.Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todÄl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priÄmimo už akių pasekmÄs. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas vadovaujantis 2012 m. liepos 20 d.
Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1949. AtsakovÄ R. K., bÅ«dama namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitÄ už namui suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 332,66 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ, byloje nepateikta.Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais.
Pagal Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas. Civilinio kodekso 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovÄ savo prievolÄs neginÄija (Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis), vadovaujantis Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovÄs priteistina 332,66 Eur skola.Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ir 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos t. y. 2017 m. lapkriÄio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur sumokÄtas žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos įraÅ¡Ä , 60 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).ValstybÄ patyrÄ 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.).
Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma. Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimoâ nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybÄ, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB âAntakalnio bÅ«stasâ, į. k. 121449152, naudai 332,66 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 66 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 332,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2017 m. lapkriÄio 5 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 71 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kime dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posÄdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posÄdžio priežasÄių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susijÄ su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesÄio kvitas.
Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susijÄ su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padÄti iÅ¡reikalauti turinÄius bylai reikÅ¡mÄs įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priÄmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaiÄiuoti pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                  Alfonsas Guobys