8ca14e4e-e9fa-4bab-b146-13241ad5ce0f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-725-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00272-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S)                                                                     ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.  Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės A.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), skolininkui M. V. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : Antstolė A. T. praÅ¡o teismo skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei D. K. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. Nr. 0153/16/01160, pradėta vykdyti 2016-07-25 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-02-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-266-850/2016 iÅ¡ieÅ¡koti 9 Eur skolÄ iÅ¡ skolininko M.

V. išieškotojos VMI naudai. 2016-08-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išsiųstas patvarkymas Nr. S-l6-153-22119 dėl 60,05 Eur išieškojimo iš M. V. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.VĮ Registrų centro duomenimis M. V. iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam mokamas darbo užmokestis. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo 2016-08-31 įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pervedimai nebuvo atliekami. 2016-12-07 įmonei ir įmonės direktorei D.

K. elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-16-03692 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas toliau nevykdomas.Nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė D. K. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, t.y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/16/01160 medžiagos matyti, kad antstolės A.

T. žinioje yra Å¡i vykdomoji byla, pradėta vykdyti 2016-07-25 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-02-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-266-850/2016 iÅ¡ieÅ¡koti 9 Eur skolÄ iÅ¡ skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai.Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas M. V. dirba nuo 2016-05-02 ir jam mokamas darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iai įmonei 2016-08-29 iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-l6-153-22119 dėl 60,05 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.

Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2016-08-31 įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pervedimai nebuvo atliekami. Antstolės teigimu, 2016-12-07 įmonei ir įmonės direktorei D. K. elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-16-03692 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas toliau nevykdomas.CPK 585 str. 1 d. nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė D.

K. nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko M. V. darbo užmokesčio, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/16/01160 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei D. K. skirtina 100 Eur bauda už antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko M. V. darbo užmokesčio nevykdymÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/16/01160 100 Eur baudÄ už antstolės A. T. reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko M. V. darbo užmokesčio nevykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Bagdonienė