8c99a02e-3eda-48e2-9041-72958c2f00a1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-3276-771/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02948-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 39.3.; 45.4..; 52.3.; 52.5. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.

Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str, 1302 str., ir             n u s t a t ė:

             V. P. 2011 m. lapkričio 22 d. 16.20 val. Å iaulių mieste, Dubijos gatvėje, vairavo automobilį „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam neblaivumo (girtumo) laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta, transporto priemonę neblaivus vairavo pakartotinai per vienerius metus. Tuo V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, neturinčiam teisės jÄ vairuoti asmeniui.V.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo bei nurodė, kad 2011-11-22 ryte iÅ¡gėrė apie 200 g. degtinės ir alaus. Apie 12 val. paėmė savo sugyventinės Z. V. maÅ¡inÄ Â Audi - 80, nes norėjo pasikeisti variklio tepalus. Sugyventinei apie tai nieko nesakė. Å iaulių mieste jį sustabdė policijos darbuotojai, kurie jį nuÅ¡alino nuo transporto priemonės vairavimo. Liudytoja Z. V. parodė, kad V. P. yra jos sugyventinis, kartu veda bendrÄ Å«kį. 2011-11-22 nuo 8 val. ji išėjo į darbÄ .

Būdama darbe ji iš V. P. telefonu sužinojo, kad pastarasis vairavo jos automobilį Audi 80. Po sulaikymo automobilį paėmė policijos pareigūnai. Žino, kad V. P. anksčiau buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemones. Iki teisių vairuoti transporto priemones atėmimo ji leisdavo V. P. naudotis jos automobiliu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Šiaulių rajono Patrulių būrio pareigūnų R.

D. ir T. A. tarnybiniai praneÅ¡imai; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-11-22 16.40 val. V. P. buvo užfiksuotas 2,23 promilių girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu V. P. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams, nutarimo vykdymo data – nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2012 m. gruodžio 5 d. ( b.l. 13-14) – patvirtina, jog V.

P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas V. P. neteisėtų veiksmų padarymo metu (2011-11-22) nebuvo pasibaigęs. Abejonių dėl V. P. kaltės nėra.              V. P. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi V. P., jau bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , nepasibaigus už šį pažeidimÄ paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai jÄ vairavo bÅ«damas neblaivus.

Tyrimo metu V. P. veiksmai buvo nepagrįstai papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį, numatantį neturinčių teisės vairuoti asmenų atsakomybę, kurie transporto priemonę vairavo neblaivÅ«s ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi neturinčio teisės vairuoti asmens nubaudimÄ už pakartotinį transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam numato ATPK 1302 straipsnio sankcija. Dėl Å¡ios priežasties administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ V.

P. atžvilgiu pagal ATPK 129 straipsnį teismas nutraukia, nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties. V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, nes pažeidėjo neblaivumas ir pakartotinis tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymas yra V.

P. veikÄ kvalifikuojantys požymiai. Skirdamas V. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. P. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam keliÄ realiÄ grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad V. P. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už transporto priemonės vairavimÄ esant vairuotojui neblaiviam, vėl padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus neturi, nedirba.

Siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. P. kaip neturėjusiam pažeidimo padarymo metu teisės vairuoti transporto priemones asmeniui sankcijoje numatytÄ administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , nes aplinkybių, dėl kurių Å¡i nuobauda negalėtų bÅ«ti jam skiriama, teisme nenustatyta. Administracinio areÅ¡to trukmė V. P. nustatytina kaip atitinkanti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos trukmę, kartu su Å¡ia nuobauda pažeidėjui skirtina ir papildoma įstatyme numatyta nuobauda – automobilio, kurį V.

P. vairavo pažeidimo padarymo metu, konfiskavimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 129 str., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:             V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ V. P. atžvilgiu pagal ATPK 129 straipsnį nutraukti nesant jo veikoje Å¡io pažeidimo sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas