8c989b2b-19fd-4e45-b498-5da26fbda281 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-2917-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02234-2016-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  3.2.6.5.2.                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,09 Eur palÅ«kanų, 27,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-05-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones 2012-10-09 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 43,44 Eur kreditÄ 25 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 85,36 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas tinkamai nevykdė visų prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui kredito, negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,09 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas paskaičiavo 27,57 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2012-11-04 iki 2016-02-01.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – ieÅ¡kinys (b.l.1-2), kliento/kredito duomenys (b.l.3), Sutartis (b.l.4-13), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 43,44 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 3,09 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 27,57 Eur delspinigiai, viso 74,10 Eur.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž ia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB Swedbank, viso 74,10 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 10 ct) skolos (kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Janina Zaržeckienė