Legislator Case Law & Legislation
8c922075-e6c2-4c13-9aac-08cfc07cab14 AI generated

8c922075-e6c2-4c13-9aac-08cfc07cab14 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 8c922075-e6c2-4c13-9aac-08cfc07cab14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-2290-1037/2017Proceso Nr. 2-47-3-01515-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams D. B. ir E. B. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 146,95 Eur skolÄ , 3,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

8c922075-e6c2-4c13-9aac-08cfc07cab14 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini), po ½ dalį nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 9-10). Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 d. birželio 30 d. susidarė 146,95 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 3,68 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. (b. l. 7-8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-2290-1037/2017Proceso Nr. 2-47-3-01515-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams D. B. ir E. B. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 146,95 Eur skolÄ , 3,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017 m. rugpjūčio 3 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini), po ½ dalį nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 9-10). Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 d. birželio 30 d. susidarė 146,95 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 3,68 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. (b. l. 7-8).

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 146,95 Eur skolÄ ir 3,68 Eur delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71, 6.388 straipsniai, 1995 m. sausio 25 d.

LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). IeÅ¡kovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 4-5, 6), 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. B. ir E. B. lygiomis dalimis 146,95 Eur skolÄ , 3,68 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 150,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Tomas Pukšmys