Legislator Case Law & Legislation
8c8e9fdb-4ac5-4b22-bbef-91dce8aef80c AI generated

8c8e9fdb-4ac5-4b22-bbef-91dce8aef80c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8c8e9fdb-4ac5-4b22-bbef-91dce8aef80c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4182-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03436-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-03-08 apie 15 val. 55 min. parduotuvėje „Maxima“, S.Batoro g. 43, Vilniuje, A.

Legislator headnote

AI generated

8c8e9fdb-4ac5-4b22-bbef-91dce8aef80c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-4182-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03436-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-03-08 apie 15 val. 55 min. parduotuvėje „Maxima“, S.Batoro g. 43, Vilniuje, A.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices credit and loan fraud concept of consumer value-added tax fraud immediate termination for fraud trade in alcoholic beverages
AI generated
370868b0-482c-47e9-9901-8c85653218fa
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1a819ca1-fd4c-421b-be44-f1c0998a8513
Administracinė byla Nr. A2.2.-3260-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02489-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . 2015-02-16 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 72,60 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.
84fb743e-42a5-49a2-b188-665dcfb6cfed
(A. C.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. C. 2015 m. vasario 24 d., 18.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė paÅ¡tetÄ DRAUGŲ, kainuojantį 0,23 Eur, tuo padarydamas parduotuvei 0,23 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais A.
cc216081-e104-402f-95c5-2409e92c7ab5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
21d07d99-fecb-4aa2-b939-78e198cd1bab
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2015 m. lapkričio 3 d., apie 17 val. 10 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesumokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė butelį degtinės „Lituanica“ ir „Medov“ už 17,58 Eur, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4182-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03436-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-03-08 apie 15 val. 55 min. parduotuvėje „Maxima“, S.Batoro g. 43, Vilniuje, A.

T. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 13,32 € vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė butelį trauktinės „Stumbro“, butelį trauktinės „Dainava“ ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas A. T. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2).A. T. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2015-03-08 parduotuvėje sulaikytas A.

T., kuris pagrobė prekių už 13,32 € (b.l. 5), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-03-08 apie 15 val. 35 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, buvo sulaikytas A. T., įtariamas Å¡iuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.Tokios aplinkybės rodo, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra nemaža, byloje nėra pateikti duomenys apie A.

T. administracines nuobaudas, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Dėl Å¡ių aplinkybių A. T. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėA.T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ