8c8e476f-cd1e-4f21-a1ba-ecb331f16532 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-661-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00544-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 82.3.; 128.10.                                                                                                                KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 26 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,suinteresuotam asmeniui Z.

L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,              žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos O. S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Z. L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos, n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėja O.

S. J. kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ . PareiÅ¡kime nurodo, jog dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga speciali nuolatinė slauga, kÄ patvirtina jos pateikiami įrodymai. Nustačius rÅ«pybÄ pageidauja, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra Z. L..             Suinteresuotas asmuo Z. L. atsiliepimo nepateikė, tačiau prie pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo yra pridėtas Z. L. sutikimas, jog ji sutinka bÅ«ti savo motinos rÅ«pintoja.

             Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Atsiliepime nurodė, jog O. S. J. nustatyti dideli specialieji poreikiai, nuo 2012-11-15 neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. O. S. J. yra persirgusi Laimo liga, jai nustatyta senatvinė demencija, turi sutrikimų, susijusių su sÄ nariais, Å¡irdies veikla, dėl Å¡ių sutrikimų O.

S. J. turi nuolat vartoti vaistus. Dėl Å¡ių sveikatos sutrikimų O. S. J. yra sutrikusi koordinacija, todėl Å¡iek tiek paeiti gali tik lydima kito asmens ir tik trumpus atstumus. O. S. J. sugeba pati su Å¡aukÅ¡tu pavalgyti patiektÄ maistÄ , atsisėsti, pasėdėti truputį, padedant dukrai dar gali retkarčiais nueiti į tualetÄ , tačiau nusiprausti, iÅ¡simaudyti, apsirengti ar nusirengti visada padeda dukra, pati O. S. J. Å¡ių veiksmų be kitų pagalbos atlikti nebegali. Pasak dukros Z. L., jos motina O.

S. J. dažnai bÅ«na jautri, nervinga, kartais pasitaiko suvokimo sutrikimų ar regėjimo haliucinacijų, dėl ko vartoja psichiatro paskirtus psichotropinius, raminamuosius ir migdomuosius vaistus. Mano, jog O. S. J. socialinis ir fizinis savarankiÅ¡kumas yra žymiai riboti, ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, pasirÅ«pinti savimi, ir, kadangi Z. L. faktiÅ¡kai rÅ«pinasi ir teikia pagalbÄ savo motinai O. S. J. ir atsižvelgiant į neįgalaus asmens poreikius, Socialinės paramos skyrius rekomenduoja rÅ«pintoja skirti jos dukrÄ Z.

L..             PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas J. A. Pakarklis palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.             Suinteresuotas asmuo Z. L. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ taip pat praÅ¡o tenkinti, nustatyti rÅ«pybÄ bei paskirti jÄ rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja yra jos motina, jai dėl sveikatos bÅ«klės yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba, pareiÅ¡kėja pati negali pasirÅ«pinti pati. Teigia, jog prieÅ¡ tai motina rÅ«pintis padėdavo tėvas, jam mirus, jiji nuolat rÅ«pinasi savo mama.

             Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra reikalinga pagalba, ji pati dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali savęs prižiÅ«rėti, todėl jai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintojÄ .              IÅ¡ specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 11), neįgaliojo pažymėjimo (b.l.

5) matyti, jog O. S. J., g. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nuo 2012 m. lapkričio 15 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (didelių specialiųjų poreikių lygis). Iš sutikimo (b.l.

6) matyti, jog Z. L. sutinka būti savo motinos O. S. J. rūpintoja. Iš medicininio pažymėjimo (b.l.

35) matyti, jog Z. L. gali bÅ«ti rÅ«pintoja.              PareiÅ¡kimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja O. S. J. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai to padaryti, praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ , todėl jai nustatoma rÅ«pyba, skiriama rÅ«pintoja.

PareiÅ¡kėjos ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rÅ«pintojos kandidatÅ«ra – O. S. J. dukra Z. L. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryÅ¡ius, į tai, kad jau ne vienerius metus prižiÅ«ri savo motinÄ , yra neteista, nebausta administracine tvarka (b.l. 24, 30), yra tinkama kandidatÅ«ra, todėl ji yra skiriama rÅ«pintoja (CK 3.242 str. 3 d.). Z. L. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog tarp jos ir O.

S. J. turi bÅ«ti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 str., 3.279 str.).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             O. S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti Z.

L., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis vykdoma skubiai.              Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.  Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis