8c8bd6f3-e2d9-40d0-9b83-9c5d9e8a9c33 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-39-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01417-2015-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 6 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Ž.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ž.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini),deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

A. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, 2015 m. gruodžio 23 d., 12.40 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,78 prom.), vairavo transporto priemonę – J. M. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. A. Ž. buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., todėl A.

Ž. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.A. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiuose paaiÅ¡kinimuose pripažino vairavęs automobilį iÅ¡gėręs, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, dėl pažeidimo labai gailisi, nurodė daugiau taip nedarysiÄ s. A. Ž. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų Å¡aknelėje, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, pareigÅ«no I.Kirilov tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. Ž. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtos ekonominio pobÅ«džio nuobaudos – baudos, nepaveikė A. Ž. elgesio, jis nesilaiko įstatymų, daro naujus pavojingesnius teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.

Taikant transporto priemonės konfiskavimÄ , pagal LR ATPK 1302 str. bÅ«tina atsižvelgti, kad transporto priemonės savininku yra J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. M. tinkamai neužtikrino padidinto pavojaus Å¡altinio – automobilio saugios eksploatacijos perleisdama jį valdyti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Duomenų, kad J. M. priklausantis automobilis buvo neteisėtai užvaldytas nėra. Byloje nėra įrodymų, kad automobilis reikalingas neatidėliotiniems Å¡eiminiams poreikiams užtikrinti, darbo funkcijoms atlikti, todėl automobilis konfiskuojamas.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2015-12-23 paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Varimeda“ aikÅ¡telėje, esančioje Lentupio g. 43, Å venčionių m., kuris, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas. Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 1302 str., 29 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Varimeda“ aikÅ¡telėje, esančioje Lentupio g. 43, Å venčionių m., konfiskuoti.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti transporto priemonės savininkui J. M.. NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė