8c8a485f-0757-4a67-9c52-3cc3e318e5db · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-602-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08911-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2021 m. spalio 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. B., nuteistajam K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl K.

G. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: 2021-05-21 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. G., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bei įpareigojimai bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, iki 2021-10-14. Bausmės pabaiga: 2022-10-13. 2021-10-19 Probacijos tarnyba teismui pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti K. G. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad 2021-06-18 Probacijos tarnyboje K. G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .

K. G. nevykdė teismo paskirtos pareigos, du kartus rastas namuose neblaivus: 1. 2021-07-29 apie 23.07 val. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2.27 prom. girtumas. 2. 2021-09-17 apie 00.26 val. rastas neblaivus, tikrintis alkotesteriu atsisakė. 2021-09-17 individualaus pokalbio metu K. G. teigė, kad jam reikalinga pagalba dėl priklausomybės alkoholiui ir sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomos pareigos gydytis nuo alkoholizmo skyrimo, nuteistajam sutikus. 2021-10-06 Teismo nutartimi K.

G. paskirta papildoma pareiga gydytis nuo alkoholizmo, tačiau minėtas asmuo 2021-10-07 apie 22.58 val. patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,28 promilės girtumas. Su patikrinimo rezultatais nesutiko. 2021-10-08 apie 00.09 val. nuvyko į VÅ Ä® Marijampolės ligoninės suaugusiųjų priėmimo skyrių pasitikrinti blaivumo, nustatytas 0,06 promilės girtumas. Dėl gydymosi savarankiÅ¡kai niekur nesikreipė. Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad asmuo pripažįsta turintis problemų su alkoholio vartojimu, imasi priemonių problemai spręsti, dirba.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad padarytus pažeidimus pripažįsta. 2021-10-07 iÅ¡gėrė du buteliukus dlight. PaskirtÄ papildomÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo vykdo, yra užsiregistravęs pas gydytojÄ , Å¡iandien jam pirmas vizitas. PraÅ¡o teismo teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. 2021-06-18 Probacijos tarnybos nuteistasis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .

Teikimo duomenimis nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 1. 2021-07-29 apie 23.07 val. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2.27 prom. girtumas; 2. 2021-09-17 apie 00.26 val. rastas neblaivus, tikrintis alkotesteriu atsisakė; 3. 2021-10-07 apie 22.58 val. patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,28 promilės girtumas. Su patikrinimo rezultatais nesutiko. 2021-10-08 apie 00.09 val. nuvyko į VÅ Ä® Marijampolės ligoninės suaugusiųjų priėmimo skyrių pasitikrinti blaivumo, nustatytas 0,06 promilės girtumas.

Bylos duomenimis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2021-10-06 nutartimi K. G. paskirtas papildomas įpareigojimas, numatytas BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovo konstatuotina, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti paskirtÄ bausmę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai nebus pasiekti, Å¡iuo metu pakeitus nuteistajam 2021-05-21 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Atsižvelgus į tai, kad paskutinis pažeidimas buvo padarytas kitÄ dienÄ po 2021-10-06 nutarties priėmimo, kuria buvo nuteistajam skirtas papildomas įpareigojimas, nutartis buvo neįsiteisėjusi, asmuo jau ėmėsi veiksmų dėl papildomo įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui vykdymo, dirba, teismo vertinimu, galima įžvelgti teigiamų nuteistojo elgesio požymių, labiau tikėti nei abejoti jo resocializacijos sėkme, skirtos bausmės tikslų pasiekimu, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į bausmės pabaigÄ â€“ 2022-10-13, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo laisvės apribojimo bausmės pakeitimui areÅ¡tu, kadangi toks sprendimas bÅ«tų neproporcingas, bausmės tikslus nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmetamas, o nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės esmė ir bausmės nevykdymo pasekmės. Esant pakartotiniams pažeidimams dėl įpareigojimo – nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, Probacijos skyrius turi nedelsiant reaguoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė