8c8a4697-764d-4f0e-a77c-898017f91ca2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-20161-528/2014proceso Nr.2-69-3-15850-2014-6procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 99.7; 117.1; 117.2; 117.3; 128.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. M., A. V. ir A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. M., A. V. ir A. M. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti pratęsimo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pratęsti jiems terminÄ mirusios R.

M., a.k(duomenys neskelbtini) palikimui priimti (b.l.19-22).PareiÅ¡kėjai palaiko patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Patikslintame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, o teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad: 2011-01-23 mirė pareiÅ¡kėjo V. M. sutuoktinė, o pareiÅ¡kėjų A. V. ir A. M. motina R. M., kurios vardu registruota ½ dalis gyvenamojo namo bei Å«kinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini); dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjai per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė, nes dar labiau pablogėjo pareiÅ¡kėjo V.

M. sveikata, kuri ir iki sutuoktinės mirties buvo prasta, dėl Å¡irdies ritmo sutrikimo pareiÅ¡kėjas pateko į ligoninę, vėliau ilgai gydėsi namie, o vaikams teko jį slaugyti, pareiÅ¡kėjai A. V. derinant slaugÄ su savo mažo vaiko auginimu, pareiÅ¡kėjui A. M. – su darbu komandiruotėse; bÅ«tent dėl daugiau kaip dvejus metus trukusių rimtų pareiÅ¡kėjo V. M. sveikatos problemų pareiÅ¡kėjai praleido terminÄ kreiptis į notarÄ ; dėl palikėjos R. M. palikimo priėmimo niekas nesikreipė į notarÄ , o palikėja daugiau vaikų neturėjo; praÅ¡o pripažinti jų nurodytas priežastis svarbiomis, nes visi pareiÅ¡kėjai iÅ¡gyveno netekties skausmÄ , patyrė rÅ«pesčių dėl sunkios pareiÅ¡kėjo V.

M. ligos, o dėl nepakankamo teisinio iÅ¡prusimo nesuprato, jog dėl paveldėjimo reikia kreiptis į notarÄ per 3 mėnesius.Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo Å¡aukimu (b.l.48). 2014-10-07 teisme gautame atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l.43). Atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodo, jog pareiÅ¡kėjų nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl suinteresuotas asmuo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja (b.l.43).

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.Iš pareiškėjų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių dokumentų, nustatyta, kad: 2011-01-23 mirusi R. M., a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo V. M. sutuoktinė ir pareiškėjų A. V. bei A. M. mama (b.l.9,24-29,50); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis palikėjai R. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.7);

Testamentų registro duomenimis R. M. testamento nepaliko, jos palikimo priėmimo faktų nėra registruotų (b.l.8,18,42); pareiškėjas V. M. nuo 2006 metų serga hipertenzine širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu), išemine širdies liga, įtampos krūtinės angina, lėtiniu širdies veiklos nepakankamumu III funkcinės kl., jo sveikatos būklė pablogėjo po sutuoktinės mirties 2011 m., 2011-01-27 dėl skausmo krūtinėje GPM buvo nuvežtas į Respublikinę Kauno ligoninę, kur suteikta pagalba, nukreiptas ištyrimui, skirtas gydymas (b.l.56).

Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigÄ Ä¯statymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu CK 1.123 str. 1,2d.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,3d.). PraleistÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).

PareiÅ¡kėjų V. M., A. V. ir A. M. nurodytas aplinkybes, jog palikėjos R. M. mirtis sukėlė sunkius iÅ¡gyvenimus jos Å¡eimai, netektis ypač pablogino palikėjos sutuoktinio – pareiÅ¡kėjo V. M. sveikatos bÅ«klę, o vaikams – pareiÅ¡kėjams A. V. ir A. M. atsirado bÅ«tinumas slaugyti tėvÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l.56). Kaip matyti, pareiÅ¡kėjos A. V., kuri yra iÅ¡situokusi, nurodytų aplinkybių, jog be tėvo slaugos ji turėjo rÅ«pintis savo mažu vaiku, o pareiÅ¡kėjo A.

M. nurodytų aplinkybių dėl poreikio darbo reikalais vykti į komandiruotes, o grįžus padėti seseriai rÅ«pintis tėvo slauga, iÅ¡ esmės patvirtino jų visų duoti paaiÅ¡kinimai (b.l.29). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, be to, suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant dėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo termino palikimui priimti pratęsimui (atnaujinimui), darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjai V. M., A. V. ir A. M. terminÄ palikimui priimti po R. M. mirties praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl yra pagrindas tenkinti jų patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (CPK 3 str. 1,7d., 177, 185 str.).

Nepasibaigę terminai gali bÅ«ti pratęsiami, o praleisti terminai yra atnaujinami, todėl pareiÅ¡kėjų patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas sekančiai – pareiÅ¡kėjams V. M., A. V. ir A. M. atnaujintinas terminas palikėjos R. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011-01-23, palikimui priimti (CK 5.57 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam iÅ¡ jų tenkanti dalis yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., 443 str. 6d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 442, 443, 578 str., n u t a r i a:PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjams V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vingytės k., ir A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ R. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011-01-23, palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja    Virginija Baškienė