8c8a34e6-3ef4-436c-bfcd-964aac24fd75 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-3172-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02480-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB bankas, R. P., antstolės Svajonės Žukaitienės kontora,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB bankas, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pagal 2014 m. liepos 29 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas, perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ skolininko R. P. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-587-802/2010. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymas atmestinas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/10/02121 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-587-802/2010, tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolės kontoroje, ir ar vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).

Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos, todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos, tačiau Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                         Ingrida Navickienė                                                                                                       Â