8c88bf8e-59d3-42e2-a385-79b0cbfb4e6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr                Teikimas Nr. T-253-137/2011Baudžiamosios bylos Nr. N1-75-298/2011                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N U T A R T I S  2011 m. rugsėjo 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L.

Davenienei, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B. AndrieÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant nuteistajam A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) įspėjimo,n u s t a t ė: A. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ bei uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios ir per 6 mėnesius atidirbti 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebÅ«na namuose teismo nustatytu laiku.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-02-18. Nuteistasis 2011-03-01 susipažino su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 1, 19-21), teismo įpareigojimus vykdo, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo mokymosi rezultatai (duomenys neskelbtini) mokykloje buvo prasti, jis prisipažino vartojęs narkotines medžiagas, dėl ko 2011-05-09 pataisos inspekcijos virÅ¡ininkas jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kino teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes ir siuntė konsultacijai į priklausomybės ligų centrÄ (a. b. l. 45-48, 55).

Nuteistojo teigimu, Å¡iuo metu jis narkotikų nevartoja, mokslo metus baigė be skolų (a. b. l. 71), tačiau 2011-08-08 23.40 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl ko pataisos inspekcijoje paaiÅ¡kino, apie savaitę buvęs iÅ¡vykęs pas draugę (a. b. l. 77, 79), todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d., n u t a r ė: A. T. (A. T.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                    Laima Leipuvienė           Nuorašas tikras