8c8792f6-c9bf-477b-a00a-52e6def3a2c8 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-766-522/2014(Proceso Nr.2-44-3-00650-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.3 (S)                                            Širvintų rajono apylinkės teismas P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 1137,06 Lt kredito, 318,01 Lt kredito mokesčio, 98,49 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1500 Lt kreditÄ dvylikai mėnesių, o atsakovė įsipareigojo iki 2014 m. spalio 23 d. kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 780 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokant po 190 Lt.

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo raginimus vykdyti sutartinę prievolę nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. birželio 3 d. iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . Kadangi atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas praÅ¡o skolÄ iÅ¡ atsakovės priteisti. Teismas nustatė, kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2013 m. spalio 23 d. buvo sudaryta Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. k5r3bjmc, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1500 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 12 mėnesių ir sumokėti 780 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama po 190 Lt (b.l. 8-13).

Sutarties sudarymÄ elektroniniais ryÅ¡ių kanalais atsakovė patvirtino pervesdama ieÅ¡kovui 0,01 Lt (b.l. 14). IeÅ¡kovas pagal sutartį pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 1500 Lt (b.l. 15). Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė, į raginimus susimokėti skolÄ (b.l.

16) nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. birželio 3 d. praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė (b.l. 17). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1137,06 Lt negrÄ Å¾into kredito, 318,01 Lt kredito mokesčio, 98,49 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1553,56 Lt.LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – atsakovei buvo suteiktas kreditas. Atsakovė, negrÄ Å¾indama kredito ir nesumokėdama kredito mokesčio, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas patyrė nuostolių. Dėl to iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovo nurodyta skola.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 29 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ .

Vadovaujantis LR CPK 428 str., n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola naudai iÅ¡ atsakovės R. K. 1553,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-08-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                              Irina Serafin                                                                               Â