Legislator Case Law & Legislation
8c8679be-6647-4e0d-b3c3-e539bb3a0a1f AI generated

8c8679be-6647-4e0d-b3c3-e539bb3a0a1f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8c8679be-6647-4e0d-b3c3-e539bb3a0a1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti 2009-02-24 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A. G. dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos, bei iÅ¡keldinti A. G. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

8c8679be-6647-4e0d-b3c3-e539bb3a0a1f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: (b. l. 7 – 14) Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis skaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka. AB „Panevėžio butų Å«kis“ duomenimis, nuo 2011-04-01 atsakovas nemoka priskaičiuotų mokėti mokesčių, įsiskolinimas 2012-03-01 yra 1373,32 Lt už komunalines paslaugas ir 545,82 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomÄ (b. l. 16 -18).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3373-837/2012Proceso Nr. 2-08-3-02465-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.2;113.2;116.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui A.

G., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti 2009-02-24 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A. G. dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos, bei iÅ¡keldinti A. G. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2012-05-28 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-02-24, vadovaujantis 2009-02-20 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-186 buvo pakeista, 1998-05-05 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta su E. G., nurodant, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomininkas, nuo 2009-2-24, yra A.

G. (b. l. 7 – 14) Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis skaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka. AB „Panevėžio butų Å«kis“ duomenimis, nuo 2011-04-01 atsakovas nemoka priskaičiuotų mokėti mokesčių, įsiskolinimas 2012-03-01 yra 1373,32 Lt už komunalines paslaugas ir 545,82 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomÄ (b. l. 16 -18).

AB „Panevėžio energija“ duomenimis, nuo 2010 m. kovo atsakovas nemoka už bendrovės teikiamas paslaugas ir jo įsiskolinimas 2012-03-01 yra 10789,04 Lt, dalis skolos yra priteista ir išieškoma per antstolį (b. l. 21). Atsakovas taip pat yra skolingas AB „Lietuvos dujos“, AB „Lesto“ ir UAB „Aukštaitijos vandenys“. AB „Panevėžio butų ūkis“ 2011-03-14 ir 2011-09-14 atliko buto patikrinimus, buvo nustatyta, kad butas neprižiūrimas, sudaužytas unitazas, butas nerakintas ir paverstas landyne.

Jokių vertingų asmeninių nuomininko daiktų bute nerasta (b. l. 19-20). Skolos priteisti ieÅ¡kovas nepraÅ¡o. Jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo Å¡eimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamÄ jÄ patalpÄ arba ja naudoja ne pagal paskirti, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Civilinio kodekso 6.611 str.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas savo prievolių, susijusių su tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo sudarytÄ Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nevykdo, tai bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieÅ¡taravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo įsipareigojimai ieÅ¡kovui pilnai įvykdyti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atsakovas daugiau nei metus nemoka nuomos mokesčio bei nemoka už teikiamas komunalines paslaugas, buto neprižiÅ«ri, pavertė jį landyne. IeÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįsti, įrodyti ir tenkintini.IeÅ¡kovas, įstatymo nustatyta tvarka, atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Atsakovas nepateikė teismui duomenų apie tai, kad jis yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovas reiÅ¡kia neturtinį ieÅ¡kinį, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 100,00 Lt žyminis mokestis ir 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.,88 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti 2009-02-24 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A.

G. dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nuomos.              IÅ¡keldinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios(duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.              Priteisti iÅ¡ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminį mokestį ir 2,00 Lt (du litus) iÅ¡laidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             Atsakovas A.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Panevėžio miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                               Arvydas Jasonas