8c8679be-6647-4e0d-b3c3-e539bb3a0a1f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., irnustatÄ:IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti 2009-02-24 savivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A. G. dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomos, bei iÅ¡keldinti A. G. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, bei priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated8c8679be-6647-4e0d-b3c3-e539bb3a0a1f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: (b. l. 7 â 14) Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį, bet ne vÄliau kaip iki kito mÄnesio 30 dienos sumokÄti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesÄius. Gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis skaiÄiuojamas VyriausybÄs nustatyta tvarka. AB âPanevÄžio butų Å«kisâ duomenimis, nuo 2011-04-01 atsakovas nemoka priskaiÄiuotų mokÄti mokesÄių, įsiskolinimas 2012-03-01 yra 1373,32 Lt už komunalines paslaugas ir 545,82 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomÄ (b. l. 16 -18).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3373-837/2012Proceso Nr. 2-08-3-02465-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.2;113.2;116.5 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 18 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovo PanevÄžio miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovui A.
G., irnustatÄ:IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti 2009-02-24 savivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A. G. dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomos, bei iÅ¡keldinti A. G. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, bei priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2012-05-28 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikÄ, todÄl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-02-24, vadovaujantis 2009-02-20 PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-186 buvo pakeista, 1998-05-05 savivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta su E. G., nurodant, kad gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomininkas, nuo 2009-2-24, yra A.
G. (b. l. 7 â 14) Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį, bet ne vÄliau kaip iki kito mÄnesio 30 dienos sumokÄti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesÄius. Gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis skaiÄiuojamas VyriausybÄs nustatyta tvarka. AB âPanevÄžio butų Å«kisâ duomenimis, nuo 2011-04-01 atsakovas nemoka priskaiÄiuotų mokÄti mokesÄių, įsiskolinimas 2012-03-01 yra 1373,32 Lt už komunalines paslaugas ir 545,82 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomÄ (b. l. 16 -18).
AB âPanevÄžio energijaâ duomenimis, nuo 2010 m. kovo atsakovas nemoka už bendrovÄs teikiamas paslaugas ir jo įsiskolinimas 2012-03-01 yra 10789,04 Lt, dalis skolos yra priteista ir iÅ¡ieÅ¡koma per antstolį (b. l. 21). Atsakovas taip pat yra skolingas AB âLietuvos dujosâ, AB âLestoâ ir UAB âAukÅ¡taitijos vandenysâ. AB âPanevÄžio butų Å«kisâ 2011-03-14 ir 2011-09-14 atliko buto patikrinimus, buvo nustatyta, kad butas neprižiÅ«rimas, sudaužytas unitazas, butas nerakintas ir paverstas landyne.
Jokių vertingų asmeninių nuomininko daiktų bute nerasta (b. l. 19-20). Skolos priteisti ieÅ¡kovas nepraÅ¡o. Jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mÄnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesÄio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo Å¡eimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamÄ jÄ patalpÄ arba ja naudoja ne pagal paskirti, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Civilinio kodekso 6.611 str.).
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todÄl pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas savo prievolių, susijusių su tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo sudarytÄ SavivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nevykdo, tai bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsiliepimo pateikimo termino pratÄsti nepraÅ¡Ä, nepateikÄ prieÅ¡taravimų, įrodymų, patvirtinanÄių, kad atsakovo įsipareigojimai ieÅ¡kovui pilnai įvykdyti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovas daugiau nei metus nemoka nuomos mokesÄio bei nemoka už teikiamas komunalines paslaugas, buto neprižiÅ«ri, pavertÄ jį landyne. IeÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįsti, įrodyti ir tenkintini.IeÅ¡kovas, įstatymo nustatyta tvarka, atleistas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.). BylinÄjimosi iÅ¡laidos nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).
Atsakovas nepateikÄ teismui duomenų apie tai, kad jis yra atleistas nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos į valstybÄs biudžetÄ . IeÅ¡kovas reiÅ¡kia neturtinį ieÅ¡kinį, todÄl iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistinas 100,00 Lt žyminis mokestis ir 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.,88 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti 2009-02-24 savivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A.
G. dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini) nuomos.              IÅ¡keldinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios(duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.              Priteisti iÅ¡ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminį mokestį ir 2,00 Lt (du litus) iÅ¡laidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             Atsakovas A.
G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto aplinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas PanevÄžio miesto savivaldybÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                                               Arvydas Jasonas