8c84ba9f-e89b-43d7-ade7-fee36928b3d6 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-76-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01311-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. J., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui,atsakovui E. K., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,trečiajam asmeniui I. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

J. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. K., trečiuoju asmeniu byloje esant I. E. Teismas nustatė: ieÅ¡kovės V. J. atstovas patikslintais reikalavimais praÅ¡o pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2010-12-22 sprendimu nustatytÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. nepilnamečiams vaikams E. K. bei K. K. materialinį iÅ¡laikymÄ , iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 Eur, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant V.

J.Atsakovo E. K. atstovas teismo posėdžio metu parodė, kad atsakovas patikslintÄ ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, atsakovas pateikia teismui patikslinto ieÅ¡kinio pripažinimÄ .Trečiasis asmuo I. E. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka su patikslintu reikalavimu.IÅ¡klausęs ieÅ¡kovės ir atsakovo atstovų, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų teismas nutarė, kad atsakovo patikslinto ieÅ¡kinio pripažinimas yra pareikÅ¡tas laisva valia, neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir iÅ¡nykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimÄ netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalys).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas visiÅ¡kai sutiko su ieÅ¡kovės patikslintu reikalavimu, todėl sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).Nagrinėjamoje byloje klausimas, susijęs su Lietuvos Respublik?s civilinio kodekso (toliau –CK) 3.192 straipsnyje įtvirtintomis pareigomis teikti iÅ¡laikymÄ , atitinkantį vaiko poreikius ir tėvų galimybes, buvo iÅ¡spręstas Å akių rajono apylinkės teismo 2010-12-22 sprendimu.

CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ (nutarimÄ ) dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, formÄ . Pagrindas reikalauti keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ar formÄ yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai. Teismas sprendžia esant pagrindo ieÅ¡kovei reikalauti pakeisti teismo priteistÄ iÅ¡laikymo dydį natÅ«raliai dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų amžiaus padidėjus jų poreikiams, kadangi iÅ¡laikymas buvo priteistas kiek daugiau nei prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus laiko (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).Pripažinus, kad iÅ¡ esmės padidėjo Å¡alių nepilnamečių vaikų minimalÅ«s (fiziologiniai) poreikiai, kurių ieÅ¡kovė patenkinti neiÅ¡gali, taip pat tai, kad atsakovas pakankamai neprisidėdamas prie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pažeidžia jų materialinius interesus, tai sÄ lygoja bÅ«tinumÄ keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 punktas).CK 3.192 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai.

Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, tai yra tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.Laikytina, jog praÅ¡omas priteisti kiekvienam vaikui po 80 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo dydis, kurį pripažįsta atsakovas, atitinka CK 3.192 straipsnyje nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti Å¡alių nepilnamečių vaikų poreikius Å¡iai dienai, todėl priteistinas iÅ¡ atsakovo (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 3.200 straipsnis).

IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, 3.190 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė V. J.Sprendimo dalis dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

CPK 96 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Atsakovas E. K. pateikė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 proc., todėl žyminis mokestis ir kitos su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos bei proceso iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteistinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2010-12-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1344-829/2010 E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2016-11-07 iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų (80 Eur). PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti ieÅ¡kovę V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).SprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta MasevičiÅ«tė