8c84472a-c5a3-4e0e-bf3a-ea0a6a088a93 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-3478-617/2023 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00235-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 28 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. R. ir D. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai N. R. ir D. K. praÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį nurodo, kad po santuokos nutraukimo jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra D.

V.. Å alys susitarė dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog Å¡alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ arba užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti tarp Å¡alių ateityje galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-01-06 konsultacija A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“ ).

PareiÅ¡kimas tvirtinti taikos sutartį teisme nesant ginčo paduotas bendru sutarimu, taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta bendra N. R. ir D. K. valia patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį. Å alims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas ( LR CK 6.985 straipsnis ). Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei Å¡alių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustato sÄ lygų dėl kurių taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta negaliojančia, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sÄ lygas ( LR CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, LR CK 6.986 straipsnis ).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 582 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti tarp N. R. ir D. K. sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: „Mes, nepilnamečio vaiko D. V., gimusios (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tėvai – motina N. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ( toliau ir – PareiÅ¡kėja ), ir tėvas D. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ( toliau ir - PareiÅ¡kėjas ) ( toliau kartu – Å alys arba PareiÅ¡kėjai ), sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo, tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys sutaria, jog nepilnametės D. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko motina (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje ( CK 2.14 straipsnis ).

2. Nepilnamečio motina, su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, įsipareigoja nekliudyti PareiÅ¡kėjui bendrauti su dukra, dalyvauti jÄ auklėjant, sutinka gerbti vaiko bei skyrium gyvenančio tėvo ryÅ¡ius.

3. Sutarties Å alys, atsižvelgdamos į vaiko amžių, sutaria, jog PareiÅ¡kėjas turi teisę aplankyti dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje, apie tai įspėjęs vaiko motinÄ prieÅ¡ vienÄ dienÄ . PareiÅ¡kėjas apie planuojamus susitikimus su vaiku PareiÅ¡kėjai praneÅ¡a telefonu, skambindamas ar raÅ¡ydamas žinutę, elektroniniu paÅ¡tu.

4. Pasikeitus PareiÅ¡kėjų gyvenamajai vietai, Å¡alių kontaktams, nedelsiant ( ne vėliau kaip 1 d. nuo gyvenamosios vietos ar kontaktų pasikeitimo ) Å alys viena kitÄ apie tai informuoja.

5. Å alys sutaria, jog nepilnametį vaikÄ iÅ¡laikys abu vaiko tėvai, o konkretus iÅ¡laikymo dydis nėra nustatomas.

6. Å alys pareiÅ¡kia, jog PareiÅ¡kėjas sutarties sudarymo dienÄ nėra skolingas už dukros iÅ¡laikymÄ .

7. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms Å alys derybų bÅ«du spręs nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ar bendravimo tvarkos klausimus. Nepavykus rasti kompromiso, kiekviena Å alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡iais aspektais kilusio ginčo iÅ¡sprendimo.

8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:

a) nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos taikos sutartyje. Å alys sÄ Å¾iningai vykdys Å¡iÄ sutartį;

b) visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo visiÅ¡kai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga;

c) taikos sutartis nepažeidžia niekieno interesų;

d) taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo. Visa su taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio tÄ informacijÄ perdavusios Å¡alies sutikimo, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su taikos sutartimi sprendimui, ir kitais įstatymų numatytais atvejais“. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij