8c8444a9-e0a9-4e35-a738-dde554e70f86 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                             Adm. byla Nr. A2.1.-3792-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03721-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 441 str. ir,n u s t a t ė:J. J. 2011-08-28 apie 12.15 val. KaroliniÅ¡kių turgavietėje, esančioje adresu L. AsanavičiÅ«tės g. 35, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, Å¡iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str.J.

J. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.Be J. J. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. J. J. veika atitinka LR ATPK 441 str. sudėtį ir ji baustina.J. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (nustatytas 50 procentų darbingumas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog J. J. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 441 str.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 441 str., teismasn u t a r ė:J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 441 str. padarymÄ , paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . 2012-08-28 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistinius preparatus, kurie apraÅ¡yti daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas