8c83d6ab-7d1b-4e70-9331-ea00e2c03a76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-135-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00162-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.7.; 1.2.29.1.; 1.2.14.5.2.; 2.1.3.2.; 1.1.12.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorėms Jolitai Kančiauskienei ir Lilijai Balaišienei, nukentėjusiesiems ir civiliams ieškovams: J. B., J. B., M. K., A. J., J. M., B. K., S. D., Ž. K., A. B., I.

Č., nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės J. M. įgaliotam atstovui advokatui Valdemarui KoltuÅ¡ui, nukentėjusiojo J. B. įgaliotam atstovui advokatui Jonui Leikauskui, nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės A. J. įgaliotam atstovui advokatui Rostislav Polubianko, vertėjams Giedriui Račkauskui, Helenai Žemaitel, Svetlanai Minakovai, Eglei Smailienei, Erikai Vencevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista Vilniaus m. 1 apylinkės teismo:2009-08-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda,2010-10-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda,teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti,kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 203 str. 2 d., 300 str. 3 d., padarymu,                                         nustatė:T.

C., eidama UAB „K.“ direktorės pareigas, nuo 2005-08-01 iki 2007-11-29 vadovavo Å¡iai įmonei, naudojamai kreditiniams sukčiavimams nuslėpti. Turėdama tikslÄ apgaule gauti Lietuvos bankuose kreditus, ji, veikdama grupe su paieÅ¡komu asmeniu, įtikino A. K., J. K., B. G., M. M., J. B., Ž. K., I. Č. ir A. S., nesuvokusių tokių veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, Lietuvos banko įstaigose sudaryti kredito sutartis, gautas kreditines lėšas iÅ¡gryninti ir perduoti jai arba jos bendrininkei. Taigi Å¡iuos nukentėjusius T.

C. panaudojo kaip nsusikaltimų padarymo įrankius. Ä®gyvendindama savo ir bendrininkės nusikalstamus sumanymus, T. C. nuo 2006-04-10 iki 2007-03-30 pagamino, laikė ir panaudojo, pateikdama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, esančiam Laisvės pr. 28, Vilniuje (toliau – VSDFV VS), žinomai netikrus praneÅ¡imus apie neva valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų A. ir J. K., B. G., M. M., J. B., I. Č. priėmimÄ Ä¯ darbÄ UAB „K.“ ir „T.r.“: 2006-04-10 ir 2007-03-26 pagamino praneÅ¡imus apie B.

G. įdarbinimÄ UAB „K.“ nuo 2006-04-10 ir 2007-03-26 atitinkamai, pasirašė juos ir pateikė 2006-04-12 bei 2007-03-28 atitinkamai,2006-05-29 pagamino praneÅ¡imÄ apie A. K. įdarbinimÄ UAB „K.“ nuo 2006-05-29, pasirašė jį ir pateikė 2006-06-05,2006-07-03 pagamino praneÅ¡imÄ apie M. M. įdarbinimÄ UAB „K.“ nuo 2006-07-03, pasirašė jį ir pateikė 2006-07-05,2006-07-05 ir 2006-09-06 pagamino praneÅ¡imus apie I. Č. įdarbinimÄ UAB „K.“ nuo 2006-07-05 ir 2006-09-06 atitinkamai, pasirašė juos ir pateikė 2006-07-17 bei 2006-09-11 atitinkamai,2006-09-28 pagamino praneÅ¡imÄ apie J.

B. įdarbinimÄ UAB „T.r.“ nuo 2006-09-28, pasirašė jį ir pateikė 2006-09-28, 2007-03-28 pagamino praneÅ¡imÄ apie J. K. įdarbinimÄ UAB „K.“ nuo 2007-03-28, pasirašė jį ir pateikė 2007-03-30.Veikdama pagal numatytÄ scenarijų, T. C. 2006-10-23 AB „Swedbank“ klientų aptarnavimo centre, esančiame Savanorių pr. 15A, Vilniuje, J. B. ir J. B. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie J. B. įdarbinimÄ UAB „T.r.“, žinomai netikras 2006-09-28 darbo sutartį Nr. 123 tarp UAB „T.r.“ ir J.

B., UAB „T.r.“ 2006-10-23 pažymÄ Nr. 81 apie J. B. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas. AB „Swedbank“ pateiktų dokumentų pagrindu priėmė sprendimÄ suteikti J. B. 30 000 Lt dydžio kreditÄ . 2006-10-27 minėtame banko padalinyje J. B. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-084051-VA, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 30 000 Lt. J. B. iÅ¡grynino 29 550 Lt ir perdavė juos T. C.. Pastaroji iÅ¡ gautos sumos davė J.

B. 1 500 Lt, o likusius 28 050 Lt pasiėmė;2007-11-08 AB „DnB Nord bankas“ Vilniaus klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Vilniaus g. 18, Vilniuje, T. C. J. B. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie J. B. įdarbinimÄ UAB „K.“, 2007-10-27 UAB „K.“ pažymÄ Nr. 343 apie J. B. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2007-05-21 darbo sutartį Nr. 510 tarp UAB „K.“ ir J. B.. AB „DnB Nord bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti J.

B. 8109,36 eurų (27 977,29 Lt) dydžio kreditÄ . TÄ pačiÄ dienÄ nurodytame banko padalinyje J. B. pasirašė kredito sutartį Nr. 2400-2007-29986, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 26 901,67 Lt. J. B. tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino 26 740 Lt ir perdavė juos T. C.. Å i 1 000 Lt grÄ Å¾ino J. B., o likusius 25 740 Lt pasiėmė;2007-10-17 AB „Parex bankas“ Stoties klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Geležinkelio g. 6, Vilniuje, T. C. J.

B. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie tai, kad J. B. idarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikras 2007-05-21 darbo sutartį Nr. 510 tarp UAB „K.“ ir J. B., 2007-10-17 UAB „K.“ pažymÄ Nr. 343 apie J. B. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas. AB „Parex bankas“ pateiktų dokumentų pagrindu priėmė sprendimÄ suteikti J. B. 10 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-11-23 minėtame banko skyriuje J. B. pasirašė kredito sutartį Nr. VKS/1498, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 10 000 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ J. B. iÅ¡grynino 9 960,80 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino J. B. 500 Lt, o likusius 9460,80 Lt pasiėmė;2007-11-28 AB „SEB bankas“ Naujamiesčio filialo centrinėje bÅ«stinėje, esančioje Gedimino pr. 12, Vilniuje, T. C. J. B. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie J. B. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikras 2007-09-03 darbo sutartį Nr. 126 tarp V. M. individualios įmonės ir J. B., 2007-05-21 darbo sutartį Nr. 510 UAB „K.“ ir J.

B., 2007-10-17 UAB „K.“ pažymÄ apie J. B. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti J. B. 7 258,58 eurų (25 042,10 Lt) dydžio kreditÄ . 2007-12-03 minėtame banko padalinyje J. B. pasirašė kredito sutartį Nr. 1750718054891-08, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 25 000 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ J. B. iÅ¡grynino 24 900 Lt ir perdavė juos J. R.. Å i grÄ Å¾ino J.

B. 1 000 Lt, o likusius 23 900 Lt pasiėmė.2006-08-25 AB „Swedbank“CCentro klientų aptarnavimo centre, esančiame Savanorių pr. 15A, Vilniuje, T. C. M. M. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie M. M. įdarbinimÄ UAB „K.“, suklastotas pažymÄ apie M. M. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2006-07-03 darbo sutartį Nr. 16 tarp UAB „K.“ ir M. M.. AB „Swedbank“ priėmė sprendimÄ suteikti M. M. 15 000 Lt dydžio kreditÄ . 2006-08-29 minėtame banko padalinyje M.

M. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-064076-VA, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 14 992,5 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ M. M. iÅ¡grynino 14 800 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino M. M. 500 Lt, o likusius 14 300 Lt pasiėmė;2007-01-03 AB „SEB bankas“ Vilniaus filialo centrinėje bÅ«stinėje, esančioje Gedimino pr., 12, Vilniuje T. C. M. M. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie M. M. įdarbinimÄ UAB „T.r.“, UAB „K.“ ir V.

M. individualioje įmonėje, suklastotas 2007-01-05 V. M. individualios įmonės pažymÄ apie M. M. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2006-11-29 darbo sutartį Nr. 81 tarp UAB „K.“ ir M. M., 2006-09-22 darbo sutartį Nr. 62 tarp UAB „T.r.“ ir M. M., 2006-10-02 darbo sutartį Nr. 24 tarp V. M. individualios įmonės ir M. M.. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti M. M. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-01-11 tame pačiame banko padalinyje M.

M. pasirašė kredito sutartį Nr. 1450718050124-18, pagal kuriÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 20 000 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ M. M. iÅ¡grynino 19 681 Lt ir perdavė juos T. C.; 2006-04-28 AB „Swedbank“ Akropolio klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, T. C. J. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie J. K. įdarbinimÄ UAB „V.J..“, žinomai netikrÄ 2006-03-31 darbo sutartį Nr. 31/7 tarp UAB „V.J..“ ir J. K..

AB „Swedbank“ priėmė sprendimÄ suteikti J. K. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2006-04-28 minėtame banko poskyryje J. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-029131-VA, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 20 000 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ J. K. iÅ¡grynino 20 000 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino J. K. 500 Lt, o likusius 19 500 Lt užvaldė;2007-05-25 AB „DnB Nord bankas“ Vilniaus klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Vilniaus g. 18, Vilniuje, T.

C. J. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti. 2007-05-30 J. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 2400-2007-18529, pagal kuriÄ Ä¯ J. K. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 15 000 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ J. K. iÅ¡grynino 14 400 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino J. K. 500 Lt, o likusius 13 900 Lt pasiėmė;2007-05-30 AB „Snoro bankas“, esančioje A.Vivulskio g. 7, Vilniuje, T. C. J. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie J. K. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikras 2007-03-28 darbo sutartį Nr. 249 tarp Å¡ios bendrovės ir J.

K., Å¡ios bendrovės 2007-05-21 pažymÄ Nr. 308 apie J. K. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas. AB „Snoro bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti J. K. 25 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-06-07 minėtame banke J. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 035-17086-200, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Å¡i suma buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ J. K. iÅ¡grynino 24 602,39 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino J. K. 500 Lt, o likusius 24 102,39 Lt pasiėmė;2007-11-29 AB „SEB bankas“ M.

M. klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 12, Vilniuje, T. C. J. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie J. K. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikras 2007-03-28 darbo sutartį Nr. 320 tarp UAB „K.“ ir J. K., UAB „K.“ 2007-10-17 pažymÄ Nr. 358 apie J. K. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti J. K. 17 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-11-30 minėtame banko skyriuje J.

K. pasirašė vartojamojo kredito sutartį Nr. 1450718055513-D5, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ J. K. iÅ¡grynino 16 729 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino J. K. 500 Lt, likusius 16 229 Lt pasiėmė.2007-04-24 AB „DnB Nord bankas“, esančioje Vilniaus g. 18, Vilniuje, T. C. B. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti. AB „DnB Nord bankas“ pateiktų dokumentų pagrindu priėmė sprendimÄ suteikti B.

G. 30 000 Lt vartojamÄ jį kreditÄ . 2007-04-27 minėtame banke B. G. pasirašė kreditavimo sutartį Nr. 2400-2007-15905, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ G. G. iÅ¡grynino 28 845 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino B. G. 500 Lt, o likusius 28 345 Lt pasiėmė.2007-05-24 AB „Snoro bankas“, esančioje A.Vivulskio g. 7, Vilniuje, T. C. B. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie B.

G. įdarbinimÄ UAB „K.“, UAB „K.“ žinomai netikras 2007-05-18 pažymÄ Nr. 278 apie B. G. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2007-03-26 darbo sutartį Nr. 246 tarp Å¡ios bendrovės ir B. G.. AB „Snoro bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti B. G. 25 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-05-29 minėtame banke B. G. pasirašė kredito sutartį Nr. 035-16982-200, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 24 734,53 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ B. G. iÅ¡grynino 24 650 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino B. G. 500 Lt, o likusius 24 150 Lt pasiėmė;2007-08-21 AB „SEB bankas“ M. M. klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 12, Vilniuje, T. C. B. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie B. G. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikras 2007-03-26 darbo sutartį Nr. 246 tarp UAB „K.“ ir B. G.. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti B. G. 20 000 Lt vartojamÄ jį kreditÄ . 2007-08-29 minėtame banko skyriuje B.

G. pasirašė kredito sutartį Nr. 1450718054228-D5, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ B. G. iÅ¡grynino 19 681 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino B. G. 500 Lt, o likusius 19 181 Lt pasiėmė; 2007-09-10 AB „Sampo bankas“, esančiame Geležinio Vilko g. 18A, Vilniuje, T. C. B. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie B. G. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikras 2007-09-10 UAB „K.“ pažymÄ Nr. 345 apie B.

G. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2007-03-26 darbo sutartį Nr. 246 tarp UAB „K.“ ir B. G.. AB „Sampo bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti B. G. 7 500 Lt dydžio kreditÄ . 2007-09-18 minėtame banke B. G. pasirašė kredito sutartį Nr. VKGEL480701989, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ bako sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ B. G. iÅ¡grynino 7 300 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino B. G. 200 Lt, o likusius 7 100 Lt pasiėmė.2006-06-05 AB „Swedbank“ Akropolio klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, T.

C. A. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie A. K. įdarbinimÄ UAB „K.“, žiniomai netikrus UAB „K.“ 2006-05-29 praneÅ¡imÄ apie A. K. priėmimÄ Ä¯ darbÄ Nr. 20, 2006-05-29 darbo sutartį Nr. 28 tarp UAB „K.“ ir A. K., UAB „K.“ 2006 m. birželio pažymÄ Nr. 42 ir 2006-06-05 pažymÄ Nr. 32 apie A. K. gautas pajamas. AB „Swedbank“ priėmė sprendimÄ suteikti A. K. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2006-06-16 minėtame banko skyriuje A.

K. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-043828-VA, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ A. K. iÅ¡grynino 19 670 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino 500 Lt, o likusius 19 170 Lt pasiėmė;2007-01-03 AB „SEB bankas“ M. M. klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 12, Vilniuje, T. C. A. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie A. K. įdarbinimÄ UAB „K.“, UAB „T.r.“ ir V.

M. individualioje įmonėje, žinomai netikras V. M. individualios įmonės 2006-12-06 pažymÄ Nr. 16 ir UAB „T.r.“ 2006-12-06 pažymÄ Nr. 28 apie Å¡iose įmonėse A. K. priskaičiuotus ir iÅ¡mokėtus darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2006-10-02 darbo sutartį Nr. 10 tarp V. M. individualios įmonės ir A. K., 2006-11-06 darbo sutartį Nr. 56 tarp UAB „T.r.“ ir A. K., 2006-11-27 darbo sutartį Nr. 72 tarp UAB „K.“ ir A. K.. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti A.

K. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-01-05 minėtame AB „SEB bankas“ skyriuje, A. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 1450718050034-18, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Å¡i suma buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ A. K. iÅ¡grynino 19 681 Lt, kuriuos perdavė J. R., o Å¡i juos pasiėmė.2007-01-16 AB „Swedbank“CCentro klientų aptarnavimo centre, esančiame Savanorių pr. 15A, Vilniuje, T. C. Ž. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie Ž.

K. įdarbinimÄ UAB „K.“ ir „T.r.“, žinomai netikras 2006-09-06 darbo sutartį tarp UAB „T.r.“ ir Ž. K., 2006-11-29 darbo sutartį tarp UAB „K.“ ir Ž. K.. AB „Swedbank“ priėmė sprendimÄ suteikti Ž. K. 30 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-01-30 minėtame AB „Swedbank“ skyriuje, Ž. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 07-009150-VA, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jo vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Å½.

K. iÅ¡grynino 29 500 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino Ž. K. 500 Lt, o likusius 29 000 Lt pasiėmė;2006-08-16 AB „Swedbank“ Centro klientų aptarnavimo centre, esančiame Savanorių pr. 15A, Vilniuje, T. C. A. S. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie A. S. įdarbinimÄ UAB „T.r.“, žinomai netikrÄ 2006-08-03 darbo sutartį tarp Å¡ios bendrovės ir A. S.. AB „Swedbank“ priėmė sprendimÄ suteikti A. S. 30 000 Lt dydžio kreditÄ . 2006-08-21 minėtame banko skyriuje A.

S. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-061371-VA, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ A. S. iÅ¡grynino 29 500 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino A. S. 1 000 Lt, o likusius 28 500 Lt pasiėmė;2007-10-18 AB „DnB Nord bankas“ Vilniaus klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Vilniaus g. 18, Vilniuje, T. C. A. S. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie A. S. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikrus 2007-05-18 darbo sutartį Nr. 504 tarp Å¡ios bendrovės ir A.

S., Å¡ios bendrovės 2007-10-17 pažymÄ Nr. 405 apie A. S. neva priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, 2007-05-18 praneÅ¡imÄ apie socialiniu draudimu apdraustos A. S. priėmimÄ Ä¯ darbÄ . AB „DnB Nord bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti A. S. 20 000 Lt kreditÄ . 2007-10-31 minėtame banko skyriuje A. S. pasirašė kredito sutartį Nr. 2400-2007-29668, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ A.

S. iÅ¡grynino 19 700 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino A. S. 500 Lt, o likusius 19 200 Lt pasiėmė; 2007-11-13 AB „SEB bankas“ M. M. klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 12, Vilniuje, T. C. A. S. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ vartojamajam kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie A. S. įdarbinimÄ UAB „K.“ ir V. M. individualioje įmonėje, žinomai netikrÄ 2007-05-18 darbo sutartį Nr. 504 tarp UAB „K.“ ir A. S.. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti A.

S. 16 500 Lt kreditÄ . TÄ pačiÄ dienÄ minėtame banko skyriuje A. S. pasirašė kredito sutartį Nr. 1450718055239-D5, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ A. S. iÅ¡grynino 16 237 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino A. S. 500 Lt, o likusius 15 737 Lt pasiėmė;2006-07-17 AB „Swedbank“ Akropolio klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, T. C. I. Č. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie I.

Č. įdarbinimÄ UAB „K.“, žinomai netikrÄ 2006-07-05 darbo sutartį Nr. 32 tarp Å¡ios bendrovės ir I. Č.. AB „Swedbank“ priėmė sprendimÄ suteikti I. Č. 30 000 Lt. 2006-07-18 minėtame banko skyriuje I. Č. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-051877-VA, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ I. Č. iÅ¡grynino 28 770 Lt, kuriuos perdavė T. C.. Å i grÄ Å¾ino I. Č. 870 Lt, o likusius 27 900 Lt pasiėmė.

Kaltinamoji T. C., pripažindama kaltinamajame akte nurodytas faktines jos veiklos aplinkybes, kalta dėl sukčiavimų neprisipažino ir pareiÅ¡kė, kad tyčios sukčiauti ji neturėjo ir pati buvo apgauta jos pažįstamos J. R., kuri pažinties metu jai buvo prisistačiusi J. pavarde. Å i ketino įsteigti drabužių siuvyklÄ , sakė, kad vysto nekilnijamojo turto verslÄ Turkijoje, statydama vieÅ¡butį, ir pasiÅ«lė jai, kaltinamajai, tapti siuvyklos direktore, surasti žmonių, norinčių investuoti į tokį verslÄ gavus paskolas bankuose ir gautas lėšas perdavus jai, J.

R.. Ji, T. C., dirbdama UAB „I.“ vyr. finansininke, pažinojo Å¡ios įmonės darbininkes J. K., J. Č., B. G., J. B.. J. K., I. Č., B. G. ji pasiÅ«lė investuoti į kuriamÄ Ä¯monę paėmus paskolas banke, pažadėjo joms atlyginti už tai ir mokėti įmokas pagal paskolos sutartis bankams, kaip buvo aptarta su J. R.. J. K. atsivedė savo seserį A. K., po to dar ji, kaltinamoji, kalbėjo su B. K. ir J. Č., kad Å¡ios pasiimtų banke paskolÄ . Tuo metu ji, T. C., buvo paskirta UAB „K.“ direktore.

Ji pagal J. R. patarimÄ priėmė jas į drabÄ UAB „K.“, sudariusi su jomis darbo sutartis, raÅ¡tu nustatyta tvarka pranešė apie tai socialinio draudimo institucijai. Kitus praneÅ¡imus apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ruošė ir teikė juos „Sodrai“ ne ji, T. C., o J. R.. Su Å¡iomis nukentėjusiomis ji buvo ėjusi tik į kaltinamajame akte minimus AB „Swedbank“ skyrius, kur kreitus gavo M. M., A. ir J. K., A. B., I. Č.. Ji, kaltinamoji, pateikdavo banko darbuotojai nukentėjusiųjų pasiraÅ¡ytas paraiÅ¡kas kreditui gauti, dokumentus, patvirtinančius jų darbo santykius su įmonės, tame tarpe ir UAB „K.“, o toliau jau pačios nukentėjusios pasiraÅ¡ydavo kredito sutartis.

Po pasiraÅ¡ymo paprastai gautos kreditinės lėšos buvo iÅ¡gryninamos ir atiduodamos jai, T. C.. Už tokiÄ â€žpaslaugÄ â€œ nedidelė dalis iÅ¡grynintų lėšų buvo paliekama kiekvienai nukentėjusiai, gavusiai kreditÄ . Kai buvo sprendžiamas klausimas dėl kredito A. T. suteikimo, AB „Swedbank“ pareikalavo laiduotojo. Ji, T. C., atvirai, neapgaudinėdama, pakalbėjo apie tai su J. Č., paaiÅ¡kinusi sudarytino sandorio esmę. Ta sutiko laiduoti ir kartu su A. T. buvo nuvykusi į bankÄ , kur pasirašė atitinkamÄ sutartį.

Ä® kitų bankų skyrius su nukentėjusiais vaikščiojo pati J. R.. Visus iÅ¡ nukentėjusiųjų gautus pinigus ji, T. C., atiduodavo J. R., kuri, kai buvo pasakyta anksčiau, pastarosios žodžiais juos ketino investuoti į siuvimo įmonės plėtrÄ , o veliau – ir į nekilnojamojo turto verslÄ Turkijoje. Ji, kaltinamoji, J. R. teikiamomis lėšomis mokėjo bankams palÅ«kanas, grÄ Å¾indavo pagal nustatytus grafikus gautus kreditus pagal nukentėjusiųjų pasiraÅ¡ytas kredito sutartis (pinigus J.

R. dėdavo į seifÄ jos, T. C., darbovietėje), tačiau netrukus J. R. tiesiog dingo ir nustojo duoti pinigus atsiskaitymams. Nuo to momento ji, kaltinamoji, nebemokėjo pagal sudarytas kredito sutartis bankams. Pasipiktinusiems nukentėjusiems ji, kaltinamoji, buvo priversta pasiraÅ¡yti bankams nesumokėtų sumų dydžio vekselius. Atsiskaitydama pagal kilusias prievoles ji neteko buto, kuris buvo parduotas iÅ¡ varžytinių, tačiau ne visi nukentėjusiųjų reikalavimai buvo patenkinti. UAB „K.“, Juridinių asmenų registre įregistruotÄ 2004-04-09 (t. 11, b.l. 58-60, 119), 2004-03-26 įsteigė O.

D. ir A. J., įsigiję po 50 įmonės akcijų nuošimčių (t. 11, b.l. 76-80). Nuo 2004-04-09 iki 2005-08-09 šiai įmonei vadovavo O. D.. Nuo 2005-08-10 jos akcininkas tapo J. S. (t. 11, b.l. 59). Tos pačios dienos J. S. sprendimu (t. 11, b.l. 118) T. C. nuo 2005-08-01 buvo paskirta šios įmonės direktore. J. S., gim. 1966-08-18 Vilniuje (t. 8, b.l. 187), buvimo vieta ikiteisminio tyrimo įstaigos nustatyta nebuvo (t. 8, b.l. 182, 183, 186). Žinoma, kad J. S. 2003-02-03––2004-12-31, 2006-07-12–2008-12-31 ėjo UAB „T.r.“, registruotos 2002-01-25, direktoriaus pareigas (t. 8, b.l. 125-128, 129), buvo įdarbintas UAB „K.“, V.

M. individualioje įmonėje (t. 8, b.l. 121, 130).Toks asmuo, kaip R., minima kaltinamosios parodymuose, tikrai egzistuoja, tai – – J. R., gim. 1953-05-25 Vilniuje. 2010-10-05 antstolis V.Čeglikas paskelbė jos paieÅ¡kÄ dėl teismo sprendimo nevykdymo (t. 11, b.l. 147-148, 150-153). 2011-05-23 jau įtariamosios J. R. paieÅ¡kÄ paskelbė Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ra (t. 11, b.l. 143-144). Pažymėtina, kad J. R. ėjo UAB „T.r.“ buhalterės pareigas (t. 8, b.l. 125-128, 129), dirbo vėl gi V.

M. individualioje įmonėje, tačiau nebuvo įdarbinta UAB „K.“ (t. 8, b.l. 121, 130).Liudytojas O. D., patvirtindamas savo ikiteieminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 8, b.l. 97-98), paaiÅ¡kino, kad UAB „OSV“, perėmusios drabužių siuvimo verslÄ ir darbuotojus iÅ¡ UAB „K.“, dirbo direktoriumi. T. C. ėjo įmonės buhalterės pareigas. Nukentėjusiųjų jis nepažįsta.Liudytojas V. M. parodė, kad jis yra jo vardu įregistruotos individualios įmonės savininkas. T. C. tvarkydavo jo įmonės buhalterinę apskaitÄ .

Jo įmonėje dirbo 3-4 žmonės, tačiau J. B., M. K., A. K. jis nepažįsta ir Å¡ios moterys jo įmonėje niekad nedirbo.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV VS) duomenimis pagal UAB „K.“ praneÅ¡imus UAB „K.“ apdraustųjų darbuotojų sÄ raÅ¡e buvo:A. K. – nuo 2006-05-29 iki 2006-06-20 ir nuo 2006-11-27 iki 2007-01-12,B. G. – nuo 2006-04-10 iki 2006-05-03 ir nuo 2007-03-26 iki 2007-11-26,J. K. – nuo 2007-03-28 iki 2007-12-04,M. M. – nuo 2006-07-03 iki 2006-08-29 ir nuo 2006-11-29 iki 2007-01-15 (t. 4, b.l. 32).VSDF VS pateikė UAB „K.“, „T.r.“ ir V.

M. individualios įmonės Å¡iai institucijai teiktus praneÅ¡imus apie valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų priėmimÄ Ä¯ darbÄ :2006-05-29 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-06-05, dėl A. K. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 30),2007-05-21 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-05-21, dėl J. B. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 31),2006-11-27 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-11-27, dėl A. K. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T.

C. vardu (t. 8, b.l. 32),2006-04-10 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-04-12, dėl B. G. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 33),2007-03-28 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-03-30, dėl J. K. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 34),2007-03-26 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-03-28, dėl B. G. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, T. C.. (t. 8, b.l. 35),2006-07-03 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-07-05, dėl M. M. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T.

C. vardu (t. 8, b.l. 36),2006-11-29 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-12-04, dėl M. M. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 37),2006-07-05 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-07-17, dėl I. Č. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 38),2006-11-29 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-12-04, dėl Ž. K. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 39),2007-05-18 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-05-21, dėl A.

S. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 40),2006-09-06 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-09-11, dėl I. Č. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, pasiraÅ¡ytÄ T. C. vardu (t. 8, b.l. 41),2006-07-14 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-07-14, dėl A. K. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. ir vyr. finansininkės T. C. vardu (t. 8, b.l. 42),2006-11-06 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-11-30, dėl A. K. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J.

S. ir vyr. finansininkės T. C. vardu (t. 8, b.l. 43),2006-08-03 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-08-03, dėl A. S. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. ir vyr. finansininkės T. C. vardu (t. 8, b.l. 44),2006-08-21 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-08-21, dėl M. M. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. (t. 8, b.l. 45),2006-09-22 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-12-05, dėl M. M. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. ir vyr. finansininkės T.

C. vardu (t. 8, b.l. 46), 2006-09-28 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-09-28, dėl J. B. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. ir vyr. finansininkės T. C. vardu (t. 8, b.l. 47),2006-08-10 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-08-10, dėl I. Č. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. vardu (t. 8, b.l. 48),2007-01-29 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-02-09, dėl S. D. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. vardu (t. 8, b.l. 49),2006-09-06 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-12-05, dėl Ž.

K. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“, pasiraÅ¡ytÄ J. S. ir vyr. finansininkės T. C. vardu (t. 8, b.l. 50),2002-10-19 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-10-20, dėl I. Č. priėmimo į darbÄ V. M. įmonėje, pasiraÅ¡ytÄ V. M. vardu (t. 8, b.l. 51),2007-10-03 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-09-05, dėl J. B. priėmimo į darbÄ V. M. įmonėje, pasiraÅ¡ytÄ V. M. vardu (t. 8, b.l. 52),2002-10-19 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-10-20, dėl A. S. priėmimo į darbÄ V. M. įmonėje, pasiraÅ¡ytÄ V.

M. vardu (t. 8, b.l. 53),2002-10-19 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-10-20, dėl M. M. priėmimo į darbÄ V. M. įmonėje, pasiraÅ¡ytÄ V. M. vardu (t. 8, b.l. 54),2007-10-03 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2007-09-05, dėl A. S. (Å¡io asmens kodas sutampa su A. S. asmens kodu, kas rodo, kad praneÅ¡ime apdraustojo pavardė iÅ¡kreipta, jis buvop raÅ¡ytas dėl A. S.) priėmimo į darbÄ V. M. įmonėje, pasiraÅ¡ytÄ V. M. vardu (t. 8, b.l. 55),2002-10-19 praneÅ¡imÄ , užregistruotÄ 2006-10-20, dėl A.

K. priėmimo į darbÄ V. M. įmonėje, pasiraÅ¡ytÄ V. M. vardu (t. 8, b.l. 56).Liudytojas V. M. teigė, kad praneÅ¡imų apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ , anksčiau pažymėtų Nr. 22-27, jis neruošė ir jų nepasiraÅ¡inėjo. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡ie praneÅ¡imai yra suklastoti. Liudytoja L. A. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 8, b.l. 93–94) apie tai, kad ji dirbo UAB „OSV“ 2005-07-01 perėmusioje verslÄ ir darbininkus iÅ¡ UAB „I.“, buhaltere, o su T.

C. jai kartu teko dirbti UAB „I.“. Pažyma apie J. B. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas pasiraÅ¡yta jos, liudytojos, šį dokumentÄ paruošė ji. Pažymoje nurodyti duomanys yra teisingi. Kaltinamoji pareiÅ¡kė, kad praneÅ¡imų apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ , anksčiau pažymėtų Nr. 2, 3, 8, 10, 11, 13-17 ir 19-27, ji neklastojo, jų nepasiraÅ¡inėjo ir nepateikinėjo VSDFV VS. Å ių dokumentų raÅ¡ysenos ekspertizė atlikta nebuvo, faktinių duomenų, patvirtinančių tai, kad T.

C. bÅ«tų pateikusi socialinio draudimo institucijai Å¡iuos dokumentus, nėra, ir tokius kaltinamosios parodymus paneigiančių įrodymų nesurinkta. Pažymėtina, kad paraÅ¡ai Å¡iuose dokumentuose net akivaizdžiai skiriasi nuo kaltinamosios paraÅ¡o. Prokurorė, įvertinusi teisiamajame posėdyje iÅ¡aiÅ¡kėjusias aplinkybes, kaltinimo T. C. dėl Å¡ių dokumentų klastojimo ir panaudojimo atsisakė. Atsižvelgiant į tokių surinktų faktinių duomenų visetÄ Å¡i T. C. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. pareikÅ¡to kaltinimo dalis paÅ¡alintina.

Likusių praneÅ¡imų suklastojimo ir jų pateikimo VSDFV VS faktÄ kaltinamoji pripažino.              Nukentėjusieji A. J. (mergautinė pavardė – K.), J. M. (mergautinė pavardė – K.), B. K. (mergautinė pavardė – G.), M. K. (mergautinė pavardė – M.) ir I. Č. pareiÅ¡kė, kad jie UAB „K.“, o J. B. – – UAB „T.r.“ niekados nedirbo ir jų darbo santykiai su Å¡iomis įmonėmis buvo falsifikuoti siekiant sudaryti banko įstaigoms didesnių jų darbo pajamų įspÅ«dį ir taip gauti kreditus.

             PraneÅ¡imai socialinio draudimo institucijai yra nustytos formos aktai, sukeliantys juridines pasekmes: juose nurodyti asmenys tampa socialiai apdrausti. Kaltinamoji, pagaminusi, laikiusi darbovietėje ir panaudojusi, pateikdama VSDFV VS, 8 netikrus dokumentus: 2006-05-29 praneÅ¡imÄ dėl A. K. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, 2006-04-10 ir 2007-03-26 praneÅ¡imus dėl B. G. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, 2007-03-28 praneÅ¡imÄ dėl J. K. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, 2006-07-03 praneÅ¡imÄ dėl M.

M. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, 2006-07-05 ir 2006-09-06 praneÅ¡imus dėl I. Č. priėmimo į darbÄ UAB „K.“, 2006-09-28 praneÅ¡imÄ dėl J. B. priėmimo į darbÄ UAB „T.r.“ – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Koreguodamas šį kaltinimÄ , teismas patikslina ir jo padarymo laikÄ : pirmas suklastotas dokumentas, praneÅ¡imas dėl B. G. įdarbinimo buvo pagamintas, kaip ir nurodyta kaltintajame akte. 2006-04-10, paskutinį suklastotÄ dokumentÄ , praneÅ¡imÄ apie J.

K. priėmimÄ Ä¯ darbÄ , T. C. VSDFV VS įteikė 2007-03-30. Kartu teismas pažymi, kad kaltinamajame akte tokios T. C. veikos kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. kaip padariusios nukentėjusioms didelės žalos yra nepagrįstas: tiesioginės didelės žalos Å¡ių dokumentų pagaminimas ir panaudojimas nukentėjusioms nesukėlė. Nukentėjusiosios A. J., J. M., B. K., J. B., I. Č. parodė, kad T. C. pažinojo keletÄ metų, nes kartu dirbo UAB „I.“. Nukentėjusios M.

K. žodžiais jÄ su T. C. supažindino draugė A. J.. Nukentėjusioji A. J. paaiÅ¡kino, kad jÄ su T. C. supažinsino sesuo J. M.. Pasak nukentėjusios A. B. (mergautinė pavardė – S.) jÄ su T. C. supažindino A. J.. Å ios nukentėjusios teigė, kad T. C. paprašė jų finansinės pagalbos, kuri turėjo bÅ«ti suteikta tokiu bÅ«du: jos su reikiamais dokumentais, kuriais pasirÅ«pintų ji, T. C., kreipiasi į bankus, gauna kreditus ir kreditines lėšas atuduoda jai. Ji, T. C., už tai iÅ¡moka joms tam tikrÄ atlyginimÄ , o pati po to grÄ Å¾ina bankams gautus kreditus ir moka sutartyse sulygtas palÅ«kanas.

Kaltinamosios paaiÅ¡kinimais lėšos reikalingos siuvimo įrenginiams pirkti plečiant siuvimo verslÄ (nukentėjusiosios J. M. teigimu T. C. sakė, kad lėšos reikalingos namų remontui Turkijoje). Tam, kad bankai bÅ«tų tikri nukentėjusiųjų finansiniu stabilumu, T. C. pažadėjo jas fiktyviai įdarbinti UAB „K.“. Nukentėjusysis Ž. K. nurodė, kad jo pažįstamo A. T. sugyventinė O. Å . pasiÅ«lė jam imti bankuose kreditus, o jų lėšas paskolinti. Po to jis buvo supažindintas su G.

J. jam prisitačiusia, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, J. R. ir T. C.. Jos abi įkalbinėjo pasiraÅ¡yti su bankais kredito sutartis, o gautas lėšas atiduoti joms. Vis dėlto Ž. K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 6, b.l. 37-38, 47-48), o iÅ¡ jų matyti, kad iÅ¡ tikrųjų pasiÅ«lymÄ gauti banke kreditÄ ir atiduoti jo lėšas kaltinamajai jam pasiÅ«lė A. T., ir su T. C. Ž. K. susitiko 2007-01-30 AB „Swedbank“, kur, beje, buvo ir J. R.. Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2006 m. spalį AB „Swedbank“ skyriuje kartu su savo vyru ji susitiko su kaltinamÄ ja.

Å i banko darbuotojai pateikė kažkokius dokumentus, ji, nukentėjusioji, pasirašė kredito sutartį, jos vyras pasirašė kredito laidavimo sutartį. Pinigai buvo pervesti į jos, J. B. sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios ji lėšas iÅ¡grynino ir atidavė jas kaltinamajai. Å i davė jai už tai 1 500 Lt, likusius pinigus pasiėmė. Vėliau ji, J. B., kaltinamosios praÅ¡ymu gavo dar kelis kreditus įvairiuose bankuose, tačiau į tuos bankus ėjo su kaltinamosios pažįstama J. R., kuri buvo prisitačiusi kaip G.

J.. Gautas kreditines lėšas atidavė pastarajai, kiekvienÄ kartÄ gaudama atlyginimÄ už tai. J. B. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1, b.l. 29-30), iÅ¡ kurių matyti, kad į AB „Swedbank“ skyrių ji dalyvaujant kaltinamajai kreipėsi 2006-10-27 ir bankas iÅ¡mokėjo jai 30 000 Lt, kuriuos ji atidavė T. C., už tai gavusi iÅ¡ pastarosios 1 500 Lt. Ä® kitus bankus po po to ji, iÅ¡ anksto papraÅ¡yta T. C., eidavo su J. R.. Taip 2007-11-08 AB „DnB Nord bankas“ skyriuje Vilniaus g. ji pasirašė jai nežinomo dydžio kredito sutartį, banko kasoje gavo eurus ir atidavė juos J.

R., iÅ¡ kurios gavo 1 000 Lt atlyginimÄ . 2007 m. lapkritį „Parex“ banke prie Vilniaus Geležinkelio stoties dalyvaujant J. R. ji gavo dar vienÄ kreditÄ ,. kurio lėšas atidavė J. R.. Pastaroji jai sumokėjo už tai 500 Lt. 2007-12-03 AB „SEB bankas“ skyriuje, esančiame Gedimino pr., Vilniuje, ji dalyvaujant J. R. pasirašė dar vienÄ nežinomo jai dydžio kredito sutartį, gautas kreditines lėšas atidavė J. R. ir gavo iÅ¡ jos už tai 1 000 Lt. 2009 m. pradžioje bankai, su kuriais ji buvo sudariusi kredito sutartis, pradėjo reikÅ¡ti jai pretenzijas dėl nebemokamų palÅ«kanų ir nebegrÄ Å¾inamų kreditų.

T. C. aiÅ¡kino, kad pinigų įmokoms mokėti nebetutinti. Nukentėjusysis J. B. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, b.l. 109-110), pagal kuriuos 2006 m. rudenį jo žmona J. B. papasakojo, kad yra galimybė gauti banke kreditÄ , atiduoti jo lėšas kaltinamajai, kuri mokės palÅ«kanas ir grÄ Å¾ins bankui gautÄ kreditÄ , o jiems už tokiÄ paslaugÄ sumokės. Kartu su žmona 2006 m. spalį jis nuvyko į tuometinį „Hansa“ bankÄ Savanorių pr., Vilniuje. Ten pamatė T.

C., kuri palydėjo juos pas banko darbuotojÄ . Ten žmona pasirašė reikiamus dokumentus. Jis po to iÅ¡važiavo, o žmona vakare pasigyrė, kad už tai, kad ji gavo kreditÄ ir atidavė gautus pinigus T. C., gavo iÅ¡ pastarosios1 500 Lt. Liudytojos R. K. ir R. A. (mergautinė pavadrė – Kusaitė), AB „Parex bankas“ darbuotojos, paaiÅ¡kino kreditų Å¡ioje banko įstaigoje gavimo tvarkÄ , tačiau pareiÅ¡kė, kad klientės J. B. neatsimena.Liudytoja I. D., AB „SEB bankas“ darbuotoja, parodė, kad kreditas J.

B. buvo suteiktas bendra visiems banko klientams taikoma tvarka, jokios procedÅ«ros pažeistos nebuvo, J. B. pati pasirašė sudarytÄ kredito sutartį. J. B. iÅ¡ fotonuotraukų atpažino J. R. kaip asmenį, prisistačiusį jai Galina, su kuria jÄ supažindino T. C., kuri kartu ėjo į bankų skyrius, imdavo kreditus ir duodavo jai už tai pinigų (t. 1, b.l. 47 - 49)J. B. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė T. C. pasiraÅ¡ytus 2006-10-27 pakvitavimÄ , kuriame nurodyta, kad UAB „K.“ ir direktorė T.

C. pasiskolino iÅ¡ J. B. 30 000 Lt įrenginiams įsigyti (t. 1, b.l. 59), 2007-12-03 pakvitavimÄ dėl 63 000 Lt UAB „K.“ ir direktorės T. C. skolinimosi iÅ¡ J. B. (t. 1, b.l. 60), 2008-12-01 paskolos sutartį, kurioje nurodyta, kad J. B. skolina T. C. 93 000 Lt, kuriuos skolininkė nuo 2008-12-03 dalimis privalo grÄ Å¾inti iki 2010-11-23 (t. 1, b.l. 61).IÅ¡ AB „Swedbank“ buvo gauta 2006-10-27 30 000 Lt vartojimo kredito sutartis Nr. 06-084051-VA, Centro klientų aptarnavimo centre, esančiame Savanorių pr. 15A, Vilniuje, pasiraÅ¡yta su J.

B. ir J. B. (t. 1, b.l. 135-136). Prie šios sutaretis pridėtos 2006-10-23 neva UAB „OSV“, „T.r.“ dirbančios J. B. pasirašyta paraiška AB „Swedbank“ 30 000 Lt dydžio vartojamajai paskolai buto remontui gauti (t. 1, b.l. 148-150), 2005-07-01 darbo sutartis tarp UAB „OSV“ ir J. B., pasirašyta O. L. (t. 1, b.l. 151 – 152), 2006-09-28 darbo sutartis Nr. 123 tarp UAB „T.r.“, atstovaujamos direktoriaus J. S., ir J. B. (t. 1, b.l. 153-154), 2006-09-04 pažyma apie J. B. darbo užmokestį UAB „OSV“, pasirašyta direktoriaus O.

D. ir vyr. buhalterės L. A. (t. 1, b.l. 155), 2006-10-23 direktoriaus J. S. ir vyr. finansininko A. J. pasiraÅ¡yta pažyma apie J. B. darbo užmokestį UAB „T.r.“, kurioje nurodoma, kad 2006 m. rugsėjį jai buvo iÅ¡mokėta 313,30 Lt, spalį – 1 723 Lt, pasiraÅ¡yta (t. 1, b.l. 156). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „Swedbank“ nurodoma, kad 2006-10-27 į J. B. sÄ skaitÄ pateko 30 000 Lt, iÅ¡ kurių 29 550 Lt ji tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino (t. 1, b.l. 138-145).J. B., neva dirbančios UAB „OSV“, „IDV“ ir „K.“, 2007-10-17 paraiÅ¡koje AB „Parex bankas“ 25 000 Lt kreditui gauti kredito paskirtimi nurodyti baldų pirkimas ir buto remontas (t. 2, b.l. 24-30).Pagal AB „Parex bankas“ pateiktÄ 2007-11-23 10 000 Lt dydžio vartojimo kredito sutartį Nr. VKS/1498, J.

B. sudarytÄ su AB „Parex bankas“, J. B. įsipareigojo šį buto remontui skirtÄ kreditÄ padengti 2010-11-27 (t. 2, b.l. 2-3).Prie Å¡ios sutarties buvo pridėtos 2007-05-21 darbo sutartis Nr. 510 tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C., ir J. B. (t. 2, b.l. 47-48), 2007-10-17 pažyma Nr. 343 apie J. B. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės B. G. (t. 2, b.l. 49), 2007-09-12 darbo sutartis tarp UAB „IDW metalas ir mediena“ ir J. B., kurioje nurodytas 1 000 Lt per mėnesį atlyginimas, pasiraÅ¡yta R.

M. (t. 2, b.l. 50-51), 2007-11-09 pažyma apie J. B. darbo užmokestį UAB „IDW metalas ir mediena“, pasiraÅ¡yta direktoriaus R. M. ir vyr. finansininkės J. K. (t. 2, b.l. 52). AB „Parex bankas“ pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ J. B. sÄ skaitos. IÅ¡ jo turinio matyti, kad 2007-11-23 į J. B. sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 10 000 Lt kredito; tÄ pačiÄ dienÄ J. B. gavo 9 160,80 Lt (t. 1, b.l. 80-85).AB „DnB Nord bankas“ pateikė 2007-11-08 8 109,36 eurų dydžio kredito vartojimo reikmėms sutartį Nr. 2400-2007-29986 pasiraÅ¡ytÄ su Å¡iuo banku J.

B. (t. 2, b.l. 62-63). Prie šios sutarties pridėtos 2007-10-27 pažyma Nr. 343 apie J. B. darbo užmokestį UAB „K.“, pasirašyta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės B. G. (t. 2, b.l. 87), 2007-10-23 pažyma apie J. B. darbo užmokestį UAB „IDW metalas ir mediena“, pasirašyta direktoriaus R. M. ir vyr. finansininkės J. K. (t. 2, b.l. 88), 2007-05-21 darbo sutartis Nr. 510 tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C. ir J. B., pasirašyta T. C. ( t. 2, b.l. 89-90), 2007-09-12 darbo sutartis tarp UAB „IDW metalas ir mediena“ ir J.

B., pasiraÅ¡yta R. M. (t. 2, b.l. 91-92), paraiÅ¡ka Å¡iam bankui 30 000 Lt kreditui gauti, pasiraÅ¡yta J. B., dirbančios UAB „OSV“, „IDV metalas ir mediena“ ir „K.“ (t. 2, b.l. 93-95). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ nurodyta, kad 2007-11-08 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 26 901,67 Lt paskolos, iÅ¡ kurių 26 740 Lt buvo iÅ¡gryninta (t. 1, b.l. 62-63).AB „SEB bankas“ ikiteisminio mtyrimo institucijai pateikė 2007-12-03 7 258,58 eurų dydžio vartojimo kredito buto remontui ir baldų pirkimui sutartį Nr. 1750718054891-08, Å¡io banko pasiraÅ¡ytÄ su J.

B. (t. 1, b.l. 160-161).Prie šios sutarties pridėti UAB „IDV metalas ir mediena“ administratorės ir UAB „K.“ meistrės J. B. 2007-11-28 paraiška AB „SEB bankas“ 25 000 Lt kreditui gauti (t. 1, b.l. 172-175), 2007-09-03 darbo sutartis tarp V. M. individualios įmonės ir J. B. (t. 1, b.l. 179-180), 2007-09-12 darbo sutartis tarp UAB „IDW metalas ir mediena“ ir J. B., pasirašyta R. M. (t. 1, b.l. 181-182), 2007-05-21 darbo sutartis Nr. 510 tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T.

C., ir J. B. (t. 1, b.l. 183-184), 2007-10-17 pažyma Nr. 343 apie J. B. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės J. K. (t. 1, b.l. 188), 2007-05-21 UAB „K.“ praneÅ¡imas VSDFV VS apie J. B. priėmimÄ Ä¯ darbÄ Å¡ioje įmonėje nuo 2007-05-21, pasiraÅ¡ytas T. C. (t. 1, b.l. 189). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ pažymėta, kad 2007-12-03 į jos sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 25 000 Lt, iÅ¡ kurių 24 900 Lt tÄ pačiÄ dienÄ buvo paimti (t. 1, b.l. 165-170).

Nukentėjusioji M. K. parodė, kad 2006 m. T. C. fiktyviai įdarbino jÄ UAB „K.“, po kurio laiko nuvažiavo į AB „Swedbank“ skyrių, kur susitiko su kaltinamÄ ja ir moterimi, prisitačiusia Galina. Pastaroji ir T. C. pateikė banko darbuotojai dokumentus, ir bankas suteikė 30 000 Lt kreditÄ . Å iÄ pinigų sumÄ paėmusi banko kasoje, ji, M. K., atidavė Galinai. AnalogiÅ¡kai kitų metų pradžioje kaltinamosios praÅ¡ymu ji dalyvaujant minėtai Galinai gavo 20 000 Lt kreditÄ ir atidavė kreditines lėšas T.

C.. Padarė tai, nedvejodama, nes visos įmokos pagal anksčiau sudarytÄ kredito sutartį bankui buvo mokamos, be to, 2006 m. vasarÄ ji „Swedbankanke“ jau buvo paėmusi 15 000 Lt paskolÄ , atidavusi pinigus T. C., ir Å¡i paskolÄ grÄ Å¾ino. M. K. iÅ¡ fotonuotraukų atpažino J. R. kaip asmenį, prisistačiusį jai G., su kuria jÄ supažindino T. C., kuri kartu ėjo į bankų skyrius, dalyvavo banko dokumentų pasiraÅ¡yme (t. 3, b.l. 17-19).M. K. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė T. C. pasiraÅ¡ytus 2006-07-27 pakvitavimÄ , kuriame nurodyta, kad UAB „K.“ ir direktorė T.

C. pasiskolino iÅ¡ M. M. 30 000 Lt įrenginiams įsigyti (t. 2, b.l. 154), 2009-04-17 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 39 000 Lt sumai (t.2., b.l. 151), 2009-04-30 notarės V. S. – M. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl Å¡io vekselio (t. 2, b.l. 152). IÅ¡ AB „Swedbank“ buvo gauta 2006-08-29 30 000 Lt dydžio vartojimo kredito sutartis Nr. 06 064076 VA, pasiraÅ¡yta M. M. ir laiduotojos A. K., paskirtis – pagal sutartį Nr. 06 055076 VA suteikto kredito grÄ Å¾inimui (t. 2, b.l. 155-156; t. 5, b.l. 119).A.

J. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 3, b.l. 132-133), iš kurių matyti, kad 2006-08-29 ji T. C. prašymu su M. K. nuvyko į „Swedbanko“ skyrių, esantį Savanorių pr., Vilniuje, kur kaip laiduotoja pasirašė kredito M. K. suteikimo sutartį.Prie šios sutarties pridėtos 2006-08-25 neva UAB „K.“ darbuotojos M. M. paraiška AB „Swedbank“ 30 000 Lt vartojamajai paskolai buto remontui gauti (t. 5, b.l. 122-124), 2006-07-27 T. C. raštas AB „Swedbank“, kuriuo UAB „K.“ įsipareigoja M.

M. atlyginimÄ pervesti į jos sÄ skaitÄ Å¡iame banke (t. 5, b.l. 137), 2006-07-03 darbo sutartis tarp M. M. ir UAB „K.“, atstovaujamos T. C. (t. 5, b.l. 139-140), 2006-08-28 bankui pateikta pažyma apie M. M. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininko I. J. (t. 5, b.l. 136).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ M. M. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos nurodoma, kad 2006-08-29 į sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 14 992,50 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ M. M. paėmė 14 800 Lt (t. 5, b.l. 115-118).IÅ¡ AB „SEB bankas“ buvo gauta 2007-01-11 20 000 Lt vartojimo kredito namo remontui sutartis Nr. 1450718050123-18, pasiraÅ¡yta M.

M. (t. 4, b.l. 53-57).Prie šios sutarties pridėtos 2007-01-03 UAB „T.r.“, „K.“, „Teigiamas požiūris“, V. M. individualioje įmonėje neva dirbančios M. M. kredito paraiška 30 000 Lt dydžio vartojamajai paskolai buto remontui gauti (t. 4, b.l. 58-60). 2007-01-05 pažyma apie M. M. darbo užmokestį UAB „K.“, pasirašyta direktorės T. C. ir vyr. finansininko V. M. (t. 4, b.l. 62), 2007-01-05 pažyma apie M. M. darbo užmokestį UAB „T.r.“, pasirašyta direktoriaus J.

S. ir vyr. finansininko A. J. (t. 4, b.l. 63), 2006-11-29 darbo sutartis tarp M. M. ir UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C. (t. 4, b.l. 64-65), 2006-09-22 darbo sutartis tarp UAB „T.r.“, atstovaujamos direktoriaus J. S., ir M. M., pasirašyta J. S. (t. 4, b.l. 67-68), 2006-10-02 darbo sutartis tarp V. M. individualios įmonės, atstovaujamos V. M., ir M. M., pasirašyta V. M. (t. 4, b.l. 70-71), 2007-01-05 pažyma apie M. M. darbo užmokestį V. M. įmonėje, pasirašyta direktoriaus V. M. ir vyr. finansininkės T.

C. (t. 4, b.l. 73). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ M. M. sÄ skaitos, esančios AB „SEB bankas“, nurodoma, kad 2007-01-11 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 20 222 Lt M. M. namo remontui, tÄ pačiÄ dienÄ 19 681 Lt buvo iÅ¡gryninta (t. 4, b.l. 76-86). Nukentėjusioji J. M. parodė, kad kaltinamosios praÅ¡ymu ji buvo gavusi 20 000 Lt dydžio paskolÄ tuometiniame „Swedbankanke“, po to – dar 3 paskolas: „DnB Nord“ banke (15 000 Lt), „Snoro“ banke (17 000 Lt), „SEB Vilniaus“ banke (25 000 Lt) praÅ¡ant ir dalyvaujant J.

R., su kuria (kaip su G.a) jÄ supažindino T. C.. Kiekvienu kartu banke jau laukė paruoÅ¡ti reikalingi dokumentai, ir jai belikdavo juos tik pasiraÅ¡yti. Pirmos paskolos lėšas atidavė T. C., kitų – J. R.. Už tai jai buvo mokama po 500 Lt. KiekvienÄ kartÄ T. C. UAB „K.“ vardu raÅ¡ydavo jai pakvitavimus, patvirtindama lėšų gavimÄ . PirmÄ laikÄ kreditai buvo grÄ Å¾inami, palÅ«kanos mokamos tvarkingai, tačiau laikui bėgant kaltinamoji nustojo mokėti bankams ir aiÅ¡kino, kad Galina neva iÅ¡važiavo į TurkijÄ ir žadėjo iÅ¡ ten atsiųsti pinigų.

To nesulaukiusi, ji kartu su kitomis nukentėjusiomis kreipėsi į teisėsaugos institucijas. J. M. iÅ¡ fotonuotraukų atpažino J. R. kaip jos parodymuose minimÄ GalinÄ (t. 3, b.l. 59-61).J. M. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė 2006-04-28, 2007-06-07 ir 2007-11-30 T. C. pasiraÅ¡ytus bei UAB „K.“ antspaudu patvitintus pakvitavimus, kuriuose nurodyta, kad T. C. įrenginių įsigijimui iÅ¡ J. M. skolinasi 20 000 Lt (t. 3, b.l.29), 40 000 Lt (t. 3, b.l.

28) ir 17 000 Lt (t. 3, b.l.

30) atitinkamai, 2009-06-15 T. C. pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį vekselį, pagal kurį ji iÅ¡ J. K. gavo 52 980 Lt (t. 3, b.l. 27).IÅ¡ AB „SEB bankas“ buvo gauta 2007-11-30 17 000 Lt (teismas: savo parodymuose J. K. suklydo, nurodžiusi, kad Å¡iame banke gavo 25 000 Lt dydžio kreditÄ ) vartojimo kredito sutartis Nr. 1450718055513-D5, pasiraÅ¡yta J. K. (t. 4, b.l. 90-91).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2007-11-29 J. K. kredito paraiÅ¡ka AB „SEB bankas“ 20 000 Lt vartojamajai paskolai baldams pirkti ir butui remontui, informacija apie J.

K. darbovietę, UAB „K.“ (t. 4, b.l. 94-97), 2007-03-28 darbo sutartis tarp J. K. ir Å¡ios įmonės, atstovaujamos direktorės T. C. (t. 4, b.l. 101-102), 2007-10-17 pažyma apie J. K. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės B. G. (t. 4, b.l. 103).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad 2007-11-30 į sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 17 000 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 16 729 Lt buvo iÅ¡gryninta (t. 4, b.l. 105-111). AB „Snoro bankas“ pateikė 2007-06-07 25 000 Lt (teismas: apklausos teisme metu J.

K. suklydo, nurodžiusi, kad Å¡iame banke gavo 17 000 Lt dydžio kreditÄ ) paskolos sutartį Nr. 035-17086-200, pasiraÅ¡yta J. K. (t. 4, b.l. 167-168).Prie Å¡ios sutarties yra pridėtos 2007-05-30 J. K. 30 000 Lt dydžio kredito paraiÅ¡ka AB „Snoro bankas“ , informacija apie J. K. darbovietę, UAB „K.“ (t. 4, b.l. 169-170), 2007-03-28 darbo sutartis tarp J. K. ir UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C. (4 t., b.l. 173-174), 2007-05-21 pažyma apie J. K. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T.

C. ir vyr. finansininkės J. B. (t. 4, b.l. 176).IÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „Snoro bankas“ matyti, kad 2007-06-07 buvo iÅ¡gryninta 24 602,39 Lt (t. 4, b.l. 177, 178-181). IÅ¡ AB „DnB Nord bankas“ buvo gauta 2007-05-30 15 000 Lt kredito sutartis Nr. 2400--2007-18529, pasiraÅ¡yta J. K. (t. 5, b.l. 43-51). Å i sutartis lydima 2007-05-25 J. K. paraiÅ¡ka 15 000 Lt dydžio kreditui gauti (t. 10, b.l. 190-191).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ (t. 5, b.l. 55-61) matyti, kad 2007-05-30 į sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 15 000 Lt kredito lėšos, iÅ¡ kurių 14 400 L tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡mokėta J.

K.. AB „Swedbank“ pateikė 2006-04-28 20 000Lt vartojimo kredito sutartį Nr. 06-029131-VA, pasiraÅ¡ytÄ J. K. (t. 5, b.l. 95-96).Prie Å¡ios sutarties pridėta 2006-04-28 paraiÅ¡ka AB „Swedbank“ 30 000 Lt dydžio vartojamajai paskolai baldų pirkimui gauti (t. 5, b.l. 97-99).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „Swedbank“ (t. 5, b.l. 90-94) pažymėta, kad 2006-04-28 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 20 000 Lt paskolos, iÅ¡ kurių 17 169 Lt Å¡i nukentėjusioji iÅ¡grynino. Nukentėjusioji B.

K. parodė, kad kreditus T. C. praÅ¡ymu ėmė 5 kartus 5 bankuose. Kurį laikÄ kaltinamoji mokėjo pagal sudarytas sutartis palÅ«kanas, grÄ Å¾indavo dalimis gautus kreditus, tačiau vėliau nustojo, paaiÅ¡kinusi, kad nebeturi tam pinigų. B. K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 3, b.l. 103-104), pagal kuriuos 2006 m. balandį „Swedbanko“ Akropolio skyriuje ji dalyvaujant T. C. gavo 24 000 Lt kreditÄ , kurio lėšas atidavė kaltinamajai, o pastaroji sumokėjo jai 1 000 Lt (teismas:

Å¡ias epizodas į kaltinimÄ T. C. neįtrauktas). 2007-04-27 AB „DnB Nord bankas“ Vilniaus skyriuje ji, pasiraÅ¡iusi kredito sutartį ir su ja susijusius dokumentus, gavo 30 000 Lt paskolÄ , kurios lėšas atidavė T. C., o Å¡i sumokėjo jai 500 Lt, 2007-05-29 AB „Snoro bankas“ Vilniaus filiale, pasiraÅ¡iusi paskolos sutartį ir kitus jai paduotus dokumentus gavo 25 000 Lt paskolÄ ir jos lėšas perdavė T. C., kuri už tai sumokėjo jai 400 ar 500 Lt, 2007-08-29 AB „SEB bankas“ skyriuje, esančiame Gedimino pr., Vilniuje pasiraÅ¡iusi paskolos sutartį ir kitus dokumentus, gavo 20 000 Lt, kuriuos atidavė T.

C., o Å¡i jai už tai sumokėjo vėl 400 ar 500 Lt, 2007-09-18 AB „Sampo bankas“ skyriuje SaltoniÅ¡kių g. ji pasirašė paskolos sutartį, kitus dokumentus, gavo 7 500 Lt paskolÄ ir Å¡ias lėšas atidavė T. C., sumokėjusiai jai už tai 200 Lt. 2007 m. rugsėjį T. C. davė jai pačios kaltinamosios pasiraÅ¡ytÄ rankraÅ¡tinį pakvitavimÄ , patvirtintÄ UAB „K.“ antspaudu, kuriame buvo pripažįstama, kad UAB „K.“ direktorė T. C. gavo iÅ¡ jos, B. K., 82 500 Lt paskolÄ Ä¯rengimams įsigyti. 2009-06-15 ji T.

C. savo namuose surašė jai paprastÄ jį vekselį 82 338 Lt sumai. 2009-06-28 notaras dėl Å¡io vekselio padarė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Ikiteisminio tyrimo metu B. K., nurodžiusi į J. R. fotonuotraukÄ , teigė, kad tai yra Galina, su kuria ji kartu ėjo į bankus ir gaudavo kreditus (t. 3, b.l. 121 - 123). Tokie teiginiai nesutampa su Å¡ios nukentėjusios nurodytais anksčiau parodymais, tačiau ikiteisminio tyrimo metu atliktos papildomos apklausos metu B. K. teigė, kad kaltinime minimuose bankuose ji lankėsi ir su T.

C., ir su moterimi vardu Galina, kuriai ir atiduodavo visas gautas kreditines lėšas, o ši už tai jai sumokėdavo (t. 3, b.l. 119-120).Iš AB „SEB bankas“ buvo gauta 2007-08-29 20 000 Lt vartojimo kredito sutartis Nr. 1450718054228-D5, pasirašyta B. G. (t. 4, b.l. 115-116).Prie jos pridėtos 2007-08-21 B. G. paraiška 20 000 Lt dydžio vartojamajam kreditui baldams pirkti ir motinos buto remontui gauti, informacija apie B. G. darbovietę, UAB „K.“ (t. 4, b.l. 119-122), 2007-03-26 darbo sutartis tarp B.

G. ir Å¡ios bendrovės, atstovaujamos direktorės T. C. (t. 4, b.l. 126).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ B. G. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ žymima, kad 2007-08-29 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ vadovaujantis minėta anksčiau sutartimi įplaukė 20 000 Lt, iÅ¡ kurių 19 681 Lt tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡gryninti (t. 4, b.l. 127-133). IÅ¡ AB „Snoro bankas“ buvo gauta 2007-05-29 25 000 Lt dydžio paskolos sutartis Nr. 035-16982-200, pasiraÅ¡yta B. G. (t. 4, b.l. 182-183).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2007-05-24 B.

G. kredito paraiÅ¡ka AB „Snoro bankas“ 30 000 Lt dydžio vartojamajam kreditui gauti, informacija apie B. G. darbovietę, UAB „K.“ (t. 4, b.l. 184-185), 2007-05-18 pažyma apie B. G. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės J. B. (t. 4, b.l. 188), 2007-03-26 darbo sutartis tarp B. G. ir UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C. (t. 4, 189-191). Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ B. G. sÄ skaitos minėtame banke (t. 4, b.l. 193-199) 2007-05-29 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo pervesta 24 994,53 Lt paskolos, iÅ¡ kurių 24 650 Lt tÄ pačiÄ dienÄ tame pačiame banko filiale esančiame bankomate buvo iÅ¡gryninti.AB „Danske bankas“ pateikė 2007-09-18 7 500 Lt vartojimo kredito sutartį Nr. VKGEL480701989, pasiraÅ¡yta B.

G. ir AB „Sampo bankas“ (t. 5, b.l. 15-18).Prie šios sutarties pridėtos 2007-09-10 B. G. 20 000 Lt dydžio vartojimo kredito paraiška AB „Danske bankas“, informacija apie B. G. darbovietę, UAB „K.“ (t. 5, b.l. 12-14), 2007-03-26 darbo sutartis tarp B. G. ir UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C. (t. 5, b.l. 21 - 23), 2007-09-10 pažyma apie B. G. darbo užmokestį UAB „K.“, pasirašyta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės J. K. (t. 5, b.l. 24).Išrašuose iš B.

G. sÄ skaitų AB „Danske bankas“ nurodyta, kad 2007-09-18 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 7 500 Lt kredito, iÅ¡ kurių tÄ pačiÄ dienÄ 7 300 Lt buvo iÅ¡gryninti (t. 5, b.l. 2-11).AB „DnB Nord bankas“ pateikė 2007-04-27 30 000 Lt kredito sutartį Nr. 2400-2007--15905, pasiraÅ¡yta B. G. (t. 5, b.l. 62-70).Å i sutartis lydima 2007-04-24 B. G. paraiÅ¡ka AB „DnB Nord bankas“ 30 000 Lt dydžio kreditui gauti (t. 10, b.l. 163-164).Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ B. G. sÄ skaitos minėtame banke (t. 5, b.l. 71-76) 2007-04-27 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 30 000 Lt, iÅ¡ kurių 28 845 Lt B.

G. nuėmė. Nukentėjusioji A. J. parodė, kad kreditus imti bankuose jÄ Ä¯kalbėjo sesuo J. M., tačiau ji, A. J., po to buvo susitikusi su T. C., kuri įtikino jÄ , kad kreditus grÄ Å¾ins pati pastaroji. Taip, AB „Swedbank“ ir AB „SEB bankas“ laiduojant kaltinamajai ji gavo 2 kreditus po 20 000 Lt kiekvienas. Už paskolÄ â€žSwedbanke“ iÅ¡ kaltinamosios gavo 500 Lt. AntrÄ paskolÄ imti jÄ Ä¯kalbėjo ir T. C., ir J. R., su kuria ir buvo važiuota į „SEB bankÄ â€œ. T. C. tuo metu jų laukė prie banko.A.

J. iÅ¡ fotonuotraukų atpažino J. R. kaip asmenį, kurį T. C. pristatė jai kaip G. J. (t. 3, b.l. 182-184).A. J. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė 2006-06-16 ir 2007-01-05 T. C. pasiraÅ¡ytus ir UAB „K.“ antspaudu patvirtintus pakvitavimus, kuriuose nurodyta, kad T. C. skolinasi iÅ¡ A. K. kiekvienu kartu 20 000 Lt įrenginiams įsigyti (t. 3, b.l. 136, 135), 2009-06-15 paprastÄ jį vekselį, kuriuo T. C. įsipareigojo A. K. sumokėti 25 558,57 Lt (t. 3, b.l. 137).IÅ¡ AB „SEB bankas“ buvo gauta 2007-01-05 20 000 Lt vartojimo kredito sutartis Nr. 1450718050034-18, pasiraÅ¡yta A.

K. (t. 4, b.l. 137-138).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2007-01-03 A. K. paraiÅ¡ka AB „SEB bankas“ 20 000 Lt dydžio vartojamajai paskolai tėvų buto remontui gauti, informacija apie A. K. darbovietes, UAB „K.“, „T.r.“, V. M. individualÄ Ä¯monę (t. 4, b.l. 139-141), 2006-12-06 pažyma apie A. K. darbo užmokestį V. M. įmonėje, pasiraÅ¡yta direktoriaus V. M. ir vyr. finansininkės T. C. (t. 4, b.l. 143), 2006-12-06 pažyma apie A. K. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T.

C. ir vyr. finansininko A. J. (t. 4, b.l. 144), 2006-10-02 darbo sutartis tarp A. K. ir V. M. įmonės (t. 4, b.l. 146), 2006-11-06 darbo sutartis tarp A. K. ir UAB „T.r.“ (t. 4, b.l. 148), 2006-11-27 darbo sutartis tarp A. K. ir UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C. (t. 4, b.l. 150), 2006-12-06 pažyma apie A. K. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktoriaus J. S. (t. 4, b.l. 151).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. K. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad 2007-01-05 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 20 000 Lt paskolos, tÄ pačiÄ dienÄ 19 681 Lt buvo iÅ¡gryninti (t. 4, b.l. 153).

AB „Swedbank“ pateikė 2006-06-16 20 000 Lt vartojimo kredito sutartį Nr. 06-043828--VA, pasiraÅ¡yta A. K. (t. 5, b.l. 152-153), 2006-06-16 laidavimo sutartį Nr. 06-043828-LA1, kuria T. C. laiduoja A. K. paskolos grÄ Å¾inimÄ (t. 5, b.l. 154).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2006-06-05 neva UAB „K.“ darbuotojos A. K. paraiÅ¡ka AB „Swedbank“ 30 000 Lt vartojamajai paskolai namų remontui gauti (t. 5, b.l. 155-157), 2006-05-29 darbo sutartis tarp A. K. ir UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T.

C. (t. 5, b.l. 161-162), pažymos apie A. K. UAB „K.“ 2006 m. birželį gautas pajamas, pasiraÅ¡ytos direktorės T. C. (t. 5, b.l. 163, 164). Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ A. K. sÄ skaitos AB „Swedbank“ 2006-06-16 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 20 000 Lt paskolos, iÅ¡ kurių 19 670 Lt tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡gryninti (t. 5, b.l. 148). Nukentėjusysis Ž. K. patvirtino savo ikiteismio tyrimo metu duotus parodymus (t. 6, b.l. 37-38, 47-48), pagal kuriuos 2007-01-30 jis atvyko į AB „Swedbank“, kur jo laukė T.

C. ir J. R.. Jie kartu nuėjo pas banko darbuotojÄ , kur jis pasirašė reikiamus dokumentus, gavo pinigus ir juos atidavė T. C., gavęs už tai iÅ¡ pastarosios 500 Lt. Parodymo atpažinti metu Ž. K. nurodė į J. R. nuotraukÄ , pareiÅ¡kęs, kad tai ir buvo moteris, su kuria jį supažindino A. T. ir su kuria jis kartu ėjo į minėtÄ anksčiau bankÄ kreditui gauti (t. 6, b.l. 49-51). Liudytoja O. Å ., A. T. sugyventinė, parodė, kad Ž. K. ji pažinojusi, tačiau jam imti kreditus bankuose nesiÅ«lė.IÅ¡ AB „Swedbank“ buvo gauta 2007-01-30 30 000 Lt dydžio vartojimo kredito sutartis Nr. 07-009150-VA, pasiraÅ¡yta Ž.

K. (t. 7, b.l. 75-76).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2007-01-16 Ž. K. paraiÅ¡ka AB „Swedbank“ 30 000 Lt vartojamajai paskolai baldams ir buto remontui gauti (t. 7, b.l. 83), 2006-09-06 darbo sutartis tarp UAB „T.r.“, atstovaujamos direktoriaus J. S. ir Ž. K. (t. 7, b.l. 79-80), 2006-11-29 darbo sutartis tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C., ir Ž. K. (t. 7, b.l. 81-82).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Ž. K. sÄ skaitos AB „Swedbank“ žymima, kad 2007-01-30 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė jam iÅ¡mokėta 29 500 Lt (t. 7, b.l. 85).

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad A. J. sugundyta, 2006 m. nuvažiavo į tuometinio „Hansabanko“ skyrių, kur susitiko su T. C. ir J. R.. Pirmoji aiÅ¡kino, kad jai reikalingos lėšos verslui vistyti, todėl paprašė banmke gauti paskolÄ , o lėšas atiduoti jai, kaltinamajai. Ji, nukentėjusioji, sutiko, pasirašė reikiamus dokumentus, gavo 20 000 Lt paskolÄ , iÅ¡gryninmo lėšas ir atidavė jas kaltinamajai. Å i sumokėjo jai 800 ar 1 000 Lt. A. B. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (t. 7, b.l. 153-155) teisingumÄ .

Iš jų matyti, kad į AB „Swedbank“ skyrių 2006 m. rugpjūtį ji važiavo kartu su V. V. ir A. J., kuri tapo laiduotoja jos, A. B., sandoryje su banku. Pasitikėdama T. C., ji sudarė 30 000 Lt dydžio paskolos sutartį su AB „Swedbank“. 2007-10-31 „DnB Nord banke“ ir 2007-11-13 „SEB banke“ ji analogišku būdu, dalyvaujant T. C., gavo 20 000 Lt ir 16 500 Lt dydžio kreditus atitinkamai. Visos kreditinės lėšos buvo atiduotos kaltinamajai, kuri dėl to parašė jai pakvitavimus ir atlygino tokias paslaugas.Liudytoja V.

V. patvirtino, kad pažįstamos T. C. pasiÅ«lymu 2006-08-24 AB „Swedbank“ gavo 20 000 Lt vartojamÄ jį kreditÄ . Ä® bankÄ važiavo su T. C. ir A. S., kurios ji tuo metu nepažinojo. Gavusi pinigus, juos atidavė T. C. ir už tai gavo iÅ¡ pastarosios 1 000 Lt. Iki 2009 m. vasario bankui įnaÅ¡us mokėjo T. C., o vėliau nustojo, nes nebeturėjo pinigų. Å iuo metu ji pati visÄ paskolÄ bankuigrÄ Å¾ino ir T. C. pretenzijų neturi. A. B. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė T. C. 2007-11-13 pasiraÅ¡ytÄ pakvitavimÄ , kuriame nurodyta, kad UAB „K.“ ir direktorė T.

C. gauna iÅ¡ jos 36 500 Lt paskolÄ Ä¯renginių įsigijimui (t. 7, b.l. 147). IÅ¡ AB „Swedbank“ buvo gauta 2006-08-21 30 000 Lt vartojimo kredito sutartį Nr. 06-061371-VA, Å¡io banko pasiraÅ¡yta su A. S. (t. 9, b.l. 60-63).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2006-08-16 UAB „T.r.“ darbininkės A. S. paraiÅ¡ka AB „Swedbank“ 30 000 Lt vartojamajai paskolai buto remontui ir mokslui gauti, darbovietės (t. 9, b.l. 117 - 119), 2006-08-03 darbo sutartis tarp UAB „T.r.“, atstovaujamos direktoriaus J.

S., ir A. S. (t. 9, b.l. 106-107).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. S. sÄ skaitos AB „Swedbank“ nurodoma, kad 2006-08-21 jai buvo iÅ¡mokėta 29 500 Lt (t. 9, b.l. 76). AB „SEB bankas“ pateikė 2007-11-13 16 500 Lt vartojimo kredito sutartį Nr. 1450718055239-D, pasiraÅ¡yta A. S. (t. 10, b.l. 10-11), su 2007-11-05 UAB „K.“, V. M. įmonės darbininkės A. S. paraiÅ¡ka AB „SEB bankas“ 16 500 Lt vartojamajai paskolai automobilio pirkimui gauti (t. 10, b.l. 18-19), 2007-05-18 darbo sutartimi tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T.

C., ir A. S. (t. 10, b.l. 12-13).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. S. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad 2007-11-13 į jÄ Ä¯plaukė 16 237 Lt (t. 10, b.l. 3). AB „DnB Nord bankas“ pateikė 2007-10-31 20 000 Lt kredito sutartį Nr. 2400-2007--29668, pasiraÅ¡yta A. S. (t. 10, b.l. 96-97), su 2007-10-18 UAB „K.“ sandėlininkės A. S. paraiÅ¡ka AB „DnBNord bankas“ 30 000 Lt dydžio vartojamajai paskolai gauti (t. 10, b.l. 106-107), 2007-05-18 darbo sutartimi tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T.

C., ir A. S. (t. 10, b.l. 111-112), 2007-10-17 pažyma apie A. S. darbo užmokestį UAB „K.“, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininkės B. G. (t. 10, b.l. 105).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. S. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ pažymėta, kad 2007-11-05 į jÄ Ä¯plaukė 20 000 Lt, iÅ¡gryninta 19 700 Lt (t. 10, b.l. 114). Liudytojas A. S., A. B. brolis, tik patvirtino nurodytų anksčiau kreditų jo sesers gavimo T. C. praÅ¡ymu faktus. Nukentėjusioji I. Č. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (t. 7, b.l. 194-195) teisingumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad 2006 m. liepÄ ji kartu su T.

C. nuvyko į „SwedbankÄ â€œ, kur ji pasirašė 30 000 Lt paskolos sutartį, gautus pinigus atidavė T. C.. Kaltinamoji tai patvirtino savo pakvitavimu ir davė jai 870 Lt. 2008 m. pabaigoje T. C. nustojo mokėti bankui, paaiÅ¡kinusi, kad nebeturi pinigų. I. Č. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė T. C. pasiraÅ¡ytÄ 2006-07-18 pakvitavimÄ , kuriame nurodyta, kad T. C. iÅ¡ I. Č. iki 2011-06-27 skolinasi 36 113,51 Lt (t. 7, b.l. 181), 2006-07-18 T. C. pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad UAB „K.“ direktorė T.

C. skolinasi iÅ¡ I. Č. 30 000 Lt įrenginių įsigijimui (t. 7, b.l. 182), paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo T. C. įsipareigojo 2011-06-27 sumokėti 30 000 Lt (t. 7, b.l. 183).AB „Swedbank“ pateikė 2006-07-18 30 000 Lt vartojimo kredito sutartį Nr. 06-051877--VA, pasiraÅ¡yta I. Č. ir laiduotojos O. Å . (t. 9, b.l. 68-71), su 2006-07-17 UAB „K.“, „OSV“ darbininkės I. Č. paraiÅ¡ka AB „Swedbank“ 30 000 Lt vartojamajai paskolai tėvų buto remontui gauti (t. 9, b.l. 90-91), 2006-07-05 darbo sutartimi tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T.

C., ir I. Č. (t. 9, b.l. 114-116).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ I. Č. sÄ skaitos AB „Swedbank“ nurodoma, kad 2006-07-18 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 30 000 Lt, iÅ¡ kurių 26 570 Lt ji pasiėmė (t. 9, b.l. 122). Vertindamas T. C. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl sukčiavimų J. B. ir J. B., M. K., A. J., J. M., B. K., Ž. K., A. B., I. Č. atžvilgiu teismas atsižvelgia į tai, kad abejonių informacijos, pateiktos bankams dėl nukentėjusiųjų pajamų, jų įdarbinimo UAB „K.“, „T.r.“, V.

M. įmonėje, melagingumu, tai patvirtinančių dokumentų neatitikimu tikrovę nėra, tačiau sukčiavimo sudėčiai bÅ«dinga apgaulė, kurios pagalba, dėl kurios įtakos užvaldomas svetimas turtas, turtinės teisės, iÅ¡vengiama turtinės prievolės ar tokia prievolė panaikinama. Tyčia padaryti sukčiavimÄ asmeniui formuojasi prieÅ¡ atliekant sukčiavimo sudėties objektyviÄ jÄ dalį sudarančius veiksmus. T. C., kaip nurodyta anksčiau, paneigė savo tyčiÄ apgaule užvaldyti nukentėjusiems priklausančias kreditines lėšas.

Teismo nuomone kaltinimas tokios tyčios buvimÄ prezimuoja, atsižvelgdamas į tai, kad iÅ¡ nukentėjusiųjų gautos lėšos nebuvo grÄ Å¾intos nei jiems, nei bankams nepaisant kaltinamosios ir jos bendrininkės pažadų. TeoriÅ¡kai tai yra tikėtina versija, tačiau ji turi bÅ«ti patvurtinta pakankamais neginčijamais įrodymais. Teismo požiÅ«riu tokių įrodymų byloje nesurinkta ir T. C. versija apie tai, kad ji pati buvo apgauta J. R., nepaneigta. Å iÄ iÅ¡vadÄ teismas grindžia tomis aplinkybėmis, kad T.

C. tam tikrÄ laikÄ Ä¯neÅ¡davo į nukentėjusiųjų banko sÄ skaitas kredito sutartimis sulygtas įmokas, dengdama nukentėjusiems suteiktus kreditus. Taip įšraÅ¡e iÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „Swedbank“ nurodoma, kad nuo 2007-04-02 iki 2008-12-03 T. C. 15 kartų įmokėjo į Å¡iÄ sÄ skaitÄ po 603,85 Lt (t. 1, b.l. 138-145).AB „Parex bankas“ pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Å¡iame banke. Jame pažymėta, kad 2007-12-12, 2008-01-09, 2008-02-01, 2008-03-17, 2008-04-28, 2008-07-25, 2008-09-01, 2008-09-26, 2008-10-29 T.

C. įmokėjo į Å¡iÄ sÄ skaitÄ po 332 Lt, 2008-12-09 333 Lt įmokėjo J. S. (t. 1, b.l. 80-85.)IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ nurodyta, kad nuo 2007-11-19 iki 2008-12-09 užfiksuotas periodiÅ¡kas Å¡io kredito grÄ Å¾inimas T. C. vardu dalimis: 12 įmokų nuo 130 iki 570 Lt (t .1, b.l. 62-63).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ pažymėta, kad nuo 2007-12-12 iki 2008-10-29 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ atliko 12 mokėjimų, mokėdama nuo 108,24 Lt iki 508,24 Lt, 500 Lt 2008-12-09 įnešė J.

S. (t. 1, b.l. 165-170).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ M. M. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos nurodoma, kad nuo 2007-04-02 iki 2008-12-08 kaltinamoji 15 kartų įnešė į Å¡iÄ sÄ skaitÄ po 624,83 Lt ir kartÄ â€“ 670 Lt (t. 5, b.l. 115-118).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ M. M. sÄ skaitos, esančios AB „SEB bankas“, nurodoma, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ T. C. nuo 2007-06-26 iki 2008-10-29 13 kartų įnešė po 391,32 Lt ir kartÄ â€“ 784 Lt (t. 4, b.l. 76-86). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad nuo 2008-01-09 iki 2008-10-28 kaltinamoji 8 kartus įnešė į jÄ po 360,36 Lt, 2008-12-09 J.

S. įmokėjo dar 360 Lt (t. 4, b.l. 105-111). IÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „Snoro bankas“ matyti, kad nuo 2007-06-26 iki 2008-10-29 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo mokėta 16 kartų: 2 įmokos atliktos UAB „K.“ vardu, tačiau iÅ¡ jų paskirties matyti, kad jos buvo skirtos minėtam J. K. kreditui grÄ Å¾inti, likusias įmokas (nuo 504 iki 533,98 Lt) padarė kaltinamoji. 2008-12-09 486,75 Lt paskolai padengti į sÄ skaitÄ Ä¯nešė J. S. (t. 4, b.l. 177, 178-181). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ J.

K. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ (t. 5, b.l. 55-61) matyti, kad nuo 2007-06-26 iki 2008-12-09 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ padarė 18 įmokų, mokėdama po 315 Lt (2 įmokos buvo beveik 2 Lt mažesnės, 1 įmoka atlikta UAB „K.“ vardu, tačiau jos pagrindas yra 2007-05-30 sutartis Nr. 2400-2007-18529). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ J. K. sÄ skaitos AB „Swedbank“ (t. 5, b.l. 90-94) pažymėta, kad nuo 2006-08-24 iki 2008-10-29 T. C. 15 kartų įnešė į jÄ po 653,31 Lt ir 2008-12-08 įmokėjo 700 Lt.IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ B.

G. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ žymima, kad nuo 2007-09-24 iki 2008-10-29 kaltinamoji į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 11 kartų įmokėjo po 433,85 Lt, o 2008-12-09 420 Lt paskolai padengti įmokÄ padarė J. S. (t. 4, b.l. 127-133). Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ B. G. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ (t. 4, b.l. 193-199) nuo 2007-08-20 iki 2008-10-29 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ padarė 15 įmokų (nuo 430,24 iki 524,42 Lt). 2 įmokas paskolai padengti (2007-06-26 – 531 Lt ir 2007-07-26 – 540 Lt) padarė UAB „Komp- verslita“ ir 1 (2008-12-09 4640,10 Lt) – J.

S..IÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ B. G. sÄ skaitų AB „Danske bankas“ nurodyta, kad nuo 2007-11-14 iki 2008-12-09 T. C. į Å¡ias sÄ skaitas padarė 13 įmokų (nuo 186,63 iki 311,63 Lt), o 2008-01-30 186,63 Lt paskolai padengti įnešė UAB „K.“ (t. 5, b.l. 2-11).Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ B. G. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ (t. 5, b.l. 71-76) nuo 2007-05-15 iki 2008-12-09 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ atliko 19 mokėjimų (nuo 616,03 iki 675,31 Lt).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. K. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad nuo 2007-06-26 iki 2008-10-29 T.

C. 14 kartų įnešė į Å¡iÄ sÄ skaitÄ po 391,32 Lt, 2007-07-26 tokiÄ sumÄ pagal sutartį Nr. 1450718050034-18 įmokėjo UAB „K.“, o 2008-12-09 715 Lt paskolai padengti į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė J. S. (t. 4, b.l. 155-164).Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ A. K. sÄ skaitos AB „Swedbank“ (t. 5, b.l. 148-150) T. C. nuo 2006-08-24 iki 2008-12-08 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 15 kartų įmokėjo po 547,55 Lt, 1 kartÄ Ä¯moka sudarė 600 Lt. Pati gi nukentėjusioji, kaip matyti iÅ¡ jos parodymų, kaltinamosios pateiktomis lėšomis 12 kartų įmokėjo po 547,55 Lt.

IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Ž. K. sÄ skaitos AB „Swedbank“ žymima, kad nuo 2008-06-27 iki 2008-12-08 T. C. padarė į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 6 įmokas (nuo 624,33 iki 1 255 Lt), be to, paties nukentėjusiojo vardu 6 kartus buvo įmokėta po 624,33 Lt atskirais atvejais pažymint, kad tai yra kredito grÄ Å¾inimas (t. 7, b.l. 85-91). IÅ¡ Ž. K. parodymų matyti, kad Å¡ios įmokos buvo daromos kaltinamosios teiktomis lėšomis.IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. S. sÄ skaitos AB „Swedbank“ nuo 2007-04-02 iki 2008-12-08 yra užfiksuota 14 T.

C. įmokų į Å¡iÄ sÄ skaitÄ po 633,58 Lt, 1 670 Lt dydžio įmoka. Nuo 2006-09-13 iki 2004-08-20 pati A. S. 11 kartų įmokėjo į savo sÄ skaitÄ 633,58 Lt (t. 9, b.l. 76-77). IÅ¡ minėtų A. S. parodymų matyti, kad Å¡ios jos mokėtos lėšos buvo suteiktos kaltinamosios. IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A. S. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad nuo 2007-11-19 iki 2008-10-29 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 11 kartų įmokėjo po 357,93 Lt, 2008-12-09 360 Lt paskolai padengti įmokėjo J. S. (t. 10, b.l. 3-5).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ A.

S. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ pažymėta, kad nuo 2007-121-12 iki 2008-10-29 kaltinamoji 11 kartų įnešė į Å¡iÄ sÄ skaitÄ po 428,94 Lt, o 2008-12-09 kreditui padengti įmokėjo 460 Lt (t. 10, b.l. 114-118).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ I. Č. sÄ skaitos AB „Swedbank“ nurodoma, kad nuo 2006-08-24 iki 2009-01-20 kaltinamoji 14 kartų į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo po 611,56 Lt, 2008-06-27 įmokėjo 601,56 Lt, 2008-12-03 – 620 Lt. Be to, 11 įmokų po 611,56 Lt padarė pati I. Č., kaip matyti iÅ¡ jos parodymų, T.

C. pateiktomis lėšomis (t. 9, b.l. 122-123).Teismas skeptiÅ¡kai vertina prokurorės teiginį, kad Å¡ios įmokos buvo daromos siekiant užmaskuoti kaltinamosios jau lėšų užvaldymo metu susiformavusius ketinimus negrÄ Å¾inti nukentėjusiems iÅ¡ jų gautų pinigų ir, atitinkamai, piktnaudžiavimÄ jų pasitikėjimu: kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, įmokos į nukentėjusiųjų sÄ skaitas buvo daromos sistemingai pakankamai ilgÄ laikÄ , ir jo trukmė duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad T.

C., neigdama savo tyčiÄ sukčiauti nukentėjusiųjų atžvilgiu, nemeluoja. TokiÄ nuomonę stiprina ir tas faktas, kad visi nukentėjusieji patvirtino T. C. teiginius, pagal kuriuos skolintinos lėšos buvo reikalingos J. R., ir pastaroji pati aktyviai derėjosi su nukentėjusiais dėl jos tokio savotiÅ¡ko finansavimo. Taigi teismas pripažįsta, kad T. C., skolindamasi iÅ¡ nukentėjusių kaltinamajame akte nurodytas lėšas, tyčios užvaldyti jas apgaule neturėjo, ir todėl ji pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. negali bÅ«ti nuteista.Tuo pačiu metu teismas pažymi, kad kaltinamosios veiksmai atitinka kitos nusikalstamos veikos sudėtį: pasinaudodama nukentėjusiais kaip įrankiais, ji tyčia padarė kreditinį sukčiavimÄ : visi jos bankams pateikti duomenys apie nukentėjusiųjų įdrabinimÄ , jų darbo pajamas bvuo melagingi, o ir tai patvirtinantys dokumentai suklastoti (kaltinimas darbo sutarčių, neva sudarytų su nukentėjusiais, suklastojimu ir jų panaudojimu T.

C. nepareikÅ¡tas, todėl teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos BPK 255 str. 1 d. nuostatų, tokių jos veiksmų nevertina). Kitaip tariant tokių duomenų ir dokumentų pateikimas bankų darbuotojams sprendžiant kredito suteikimo klausimus turėjo lemiamos reikÅ¡mės jų apsisprendimui kreditus suteikti. Tokie kaltinamosios veikmsmai buvo aprėpti jos nusikalstamais ketinimais tęsti juos neapibrėžtÄ laikÄ , todėl jie sudaro pavienio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamoji, eidama UAB „K.“ direktorės pareigas, Å¡iÄ Ä¯monę sistemingai naudojo kreditiniams sukčiavimams padaryti: Vilniaus apskr. VMI pateikė UAB „K.“ mokestinio tyrimo rezultatų ataskaitÄ . Joje teigiama, kad bendrovė iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų nuo 2008-03-05, nes jos deklaruotoje buveinėje ir veiklos vykdymo vietoje nerandama. Nuo 2005-08-01 iki 2007-12-10 jos direktorės pareigas ėjusi T. C. 2008-03-07 raÅ¡tu pranešė, kad jokių UAB „K.“ dokumentų neturi.

IÅ¡ 15 VMI apklaustų darbuotojų 7 nurodė UAB „K.“ nedirbę ir nieko nežinantys apie Å¡iÄ Ä¯monę. Pagal UAB „K.“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us nuo 2004-04-16 iki 2008-02-23 nei kitos įmonės Å¡iai bendrovei, nei ji kitoms įmonėms nepervedė jokių lėšų už parduotas prekes ar suteiktas paslaugas (t. 4, b.l. 20-30). Å ie duomenys patvirtina kaltinamosios parodymus apie tai, kad minėta bendrovė realiai neveikė, ir rodo, kad ji buvo fiktyvi, tačiau jos vardu sudarytos darbo sutartys, pažymos apie darbo pajamas kaltinamosios buvo naudojamos kreditams nukentėjusiųjų vardu gauti panaudojant apgaulę.

Tokie kaltinamosios veiksmai sudaro tyčinio nesunkaus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., sudėtį. Patikslindamas kaltinimÄ , teismas pažymi, kad paskutinį kartÄ T. C. kreditinį sukčiavimÄ padarė panaudojant UAB „K.“ 2007-11-29, todėl pripažįsta, kad Å¡is tęstinis nusikaltimas prasidėjo, kaip ir nurodyta kaltinamajame akte, 2005-08-01, bet buvo baigtas 2007-11-29. Kaltinimo dėl sukčiavimo Ž. K. atžvilgiu pakeitimo motyvai T. C. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. buvo kaltinama tuo, kad, tęsdama Ž.

K. atžvilgiu nsusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., ji 2007-02-28 AB „Sampo bankas“ Vilniaus filialo Centro klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, Ž. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, žinomai netikras 2006-09-06 darbo sutartį Nr. 217 tarp UAB „T.r.“ ir Ž. K., Å¡ios bendrovės 2007-02-14 pažymÄ Nr. 183 apie Ž. K. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, UAB „K.“ 2006-11-29 darbo sutartį Nr. 103a tarp UAB „K.“ ir Ž.

K., Å¡ios bendrovės 2007-02-22 pažymÄ Nr. 125 apie Ž. K. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. AB „Sampo bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti Ž. K. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-03-06 minėtame banko skyriuje Ž. K. pasirašė kredito sutartį Nr. VK1360070046, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jo vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Å½. K. iÅ¡grynino 19 800 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino Ž. K. 500 Lt, likusius 19 300 Lt pasiėmė; 2007-03-15 AB „DnB Nord bankas“ Vilniaus klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Vilniaus g. 18, Vilniuje, T.

C. Ž. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti. AB „DnB Nord bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti Ž. K. 30 000 Lt dydžio kreditÄ . TÄ pačiÄ dienÄ minėtame banko skyriuje Ž. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 2400-2007-12290, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jo vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Å½. K. iÅ¡grynino 28 713 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino Ž. K. 500 Lt, o likusius 28 213 Lt pasiėmė;2007-03-20 AB „Parex bankas“ Vilniaus filialo klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame K.

K. g. 13, Vilniuje, T. C. Ž. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie Ž. K. įdarbinimÄ UAB „K.“ ir „T.r.“, žinomai netikras 2006-09-06 darbo sutartį Nr. 217 tarp UAB „T.r.“ ir Ž. K., 2006-11-29 darbo sutartį Nr. 103a tarp UAB „K.“ ir Ž. K., UAB „T.r.“ 2007-03-05 pažymÄ Nr. 183 ir UAB „K.“ 2007-03-05 pažymÄ apie Ž. K. priskaičiuotus ir iÅ¡mokėtus darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas. AB „Parex bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti Ž.

K. 20 000 Lt kreditÄ . 2007-03-23 minėtame banko skyriuje Ž. K. pasirašė kredito sutartį Nr. VKS/767, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 19 770 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ Å½. K. Å¡ias lėšas iÅ¡grynino ir perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino Ž. K. 500 Lt, o likusius 19 270 Lt pasiėmė;2007-02-05 AB „SEB bankas“ M. M. klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 12, Vilniuje, T. C. Ž. K. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie Ž.

K. įdarbinimÄ UAB „K.“ ir „T.r.“, žinomai netikras 2006-09-06 darbo sutartį tarp UAB „T.r.“ ir Ž. K., 2006-11-29 darbo sutartį tarp UAB „K.“ ir Ž. K., 2007-02-05 UAB „T.r.“ ir 2007-02-05 UAB „K.“ pažymas apie Ž. K. priskaičiuotus ir iÅ¡mokėtus darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas. AB „SEB bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti Ž. K. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-03-23 minėtame banko skyriuje Ž. K. pasirašė kredito sutartį Nr. 1450718051359-18, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 20 600 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ Å½. K. Å¡ias lėšas iÅ¡grynino ir perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino Ž. K. 1 000 Lt, o likusius 19 600 Lt pasiėmė.Kaltinamoji T. C. paneigė Å¡iÄ jai pareikÅ¡to kaltinimo dalį, paaiÅ¡kinusi, kad į nurodytus anksčiau bankus su Ž. K. ėjo ir banko darbuotojams reikiamus dokumentus teikė ne ji, bet J. R., kuri ir pasiėmė visas kreditines lėšas. Nukentėjusysis Ž. K. pareiÅ¡kė, kad be anksčiau minėto kredito AB „Swedbank“ jis buvo gavęs dar 4 kreditus, įkalbėtas tiek kaltinamosios, tiek J.

R.. Kartu jis patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 6, b.l. 37-38, 47-48), iÅ¡ kurių matyti, kad 2007-03-23 „Parex“ banke netoli Santuokų rÅ«mų jis gavo kredita, paragintas vis dėlto J. R. ir su ja susitikęs. J. R. gi jis atidavė banko iÅ¡mokėtus pinigus. Po to kartu su J. R. nuvažiavo į „SEB“ bankÄ netoli Seimo, pasirašė nežinomo jam dydžio paskolos sutartį, kasoje gavo pinigus ir atidavė juos J. R.. Ta sumokėjo jam 1 000 Lt. Po poros savaičių jis po J.

R. skambučio susitiko su pastarÄ ja prie „DnB Nord“ banko Vilniaus g., ten pasirašė atspausdintus dokumentus, prie kasos gavęs pinigus, atidavė juos J. R.. Už tai gavo 500 Lt. Netrukus J. R. paskambino vėl, ir jis kitÄ dienÄ nuvažiavo prie „Danske“ banko SaltoniÅ¡kių g., kartu su J. R. užėjo į bankÄ , pasirašė kreditos sutartį, gautus pinigus atidavė J. R.. Jis tik vėliau sužinojo, kad jam buvo suteiktas 20 000 Lt kreditas. Jis bankams jokių dokumentų dėl paskolų suteikimo neteikė.Nukentėjusysis savo parodymuose Å¡iek tiek painioja kreditų įvairiuose bankuose gavimo chronologijÄ , tačiau ji atkurtina tiriant bankų pateiktus dokumentus.IÅ¡ AB „Parex bankas“ buvo gauta 2007-03-23 20 000 Lt dydžio vartojimo kredito sutartis Nr. VKS/767, pasiraÅ¡yta Ž.

K. (t. 6, b.l. 101-107).Prie šios sutarties pridėtos 2007-03-20 Ž. K., neva dirbančio UAB „T.r.“, „K.“, paraiška AB „Parex bankas“ 20 000 Lt dydžio vartojamajai paskolai butui remontui gauti (t. 6, b.l. 108-114), 2006-09-06 darbo sutartis tarp UAB „T.r.“, pasirašyta direktoriaus J. S. ir Ž. K. (t. 10, b.l. 88 – 89), 2006-11-29 darbo sutartis tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C., ir Ž. K. (t. 10, b.l. 91-92), 2007-03-05 UAB „K.“ pažyma apie Ž.

K. darbo užmokestį, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. (t. 10, b.l. 90), 2007-03-05 UAB „T.r.“ pažyma apie Ž. K. darbo užmokestį, pasiraÅ¡yta direktoriaus J. S. ir vyr. finansininko A. J. (t. 10, b.l. 93).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Ž. K. sÄ skaitos AB „Parex bankas“ žymima, kad 2007-03-23 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 20 000 Lt paskolos, iÅ¡ kurių Ž. K. paėmė 19 770 Lt (t. 6, b.l. 116). Beje, nuo 2007-04-02 iki 2008-10-29 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ padarė 18 įmokų (nuo 528.96 iki 1 151 Lt), 2007-07-26 pagal sutartį Nr. VKS/767 528,96 Lt įmokėjo UAB „K.“, 2008-12-09 578 Lt įnešė J.

S. (t. 6, b.l. 116-125).AB „DnB Nord bankas“ pateikė 2007-03-15 30 000 Lt kreditavimo sutartį Nr. 2400-2007--12290, pasiraÅ¡ytÄ Å½. K. (t. 3, b.l. 148-149).Prie Å¡ios sutarties pridėta 2007-03-15 Ž. K. paraiÅ¡ka AB „DnB Nord bankas“ 30 000 Lt kreditui gauti (t. 6, b.l. 144).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Ž. K. sÄ skaitos AB „DnB Nord bankas“ nurodoma, kad 2007-03-15 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 30 000 Lt, iÅ¡ kurių 28 713 Lt Ž. K. pasiėmė kasoje (t. 6, b.l. 134). Ir Å¡iuo atveju T.

C. mokėdavo bankui įmokas pagal sudarytÄ sutartį: nuo 2007-05-15 iki 2008-12-09 ji padarė 17 įmokų (nuo 589 iki 600,12 Lt), 2007-03-26 skolos pagal minėtÄ sutartį padengimui 675 Lt įnešė UAB „K.“ (t. 6, b.l. 134-136).IÅ¡ AB „Danske bankas“ buvo gauta 2007-03-06 Ž. K. pasiraÅ¡yta 20 000 Lt vartojimo kredito sutartis Nr. VK1360070046 (t. 7, b.l. 15-18). Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2007-02-28 Ž. K. 20 000 Lt dydžio vartojimo kredito paraiÅ¡ka AB „Danske bankas“ (t. 7, b.l. 4 -6), 2007-02-14 UAB „T.r.“ pažyma apie Ž.

K. darbo užmokestį, pasiraÅ¡yta direktoriaus J. S. ir vyr. finansininko A. J. (t. 7, b.l. 7), 2007-02-22 UAB „K.“ pažyma apie Ž. K. darbo užmokestį, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. (t. 7, b.l. 8.), 2006-09-06 darbo sutartis tarp UAB „T.r.“, atstovaujamos direktoriaus J. S., ir Ž. K. (t. 7, b.l. 9-10), 2006-11-29 darbo sutartis tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C., ir Ž. K. 2 500 Lt (t. 7, b.l. 11-12).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Ž. K. sÄ skaitos AB „Danske bankas“ nurodoma, kad 2007-03-06 Ž.

K. iÅ¡mokėta 19 800 Lt paskolos (t. 7, b.l. 36). Nuo 2007-06-26 iki 2008-12-09 T. C. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ padarė 17 įmokų (nuo 310 iki 420 Lt), 2007-03-26 605 Lt skolos padengimui įmokėjo UAB „K.“ (t. 7, b.l. 36-42).AB „SEB bankas“ pateikė 2007-03-23 20 000 Lt vartojimo kredito sutartį Nr. 1450718051359-18, pasiraÅ¡ytÄ Å½. K. (t. 7, b.l. 48-49).Prie Å¡ios sutarties pridėtos 2007-02-05 Ž. K. pasiraÅ¡yta 20 000 Lt vartojamajai paskolai baldams pirkti ir buto remontui gauti paraiÅ¡ka Å¡iam bankui (t. 7, b.l. 52-54), 2007-02-05 UAB „T.r.“ pažyma apie Ž.

K. darbo užmokestį, pasiraÅ¡yta direktoriaus J. S. ir vyr. finansininkės I. Č. (t. 7, b.l. 55), 2007-02-05 UAB „K.“ pažyma apie Ž. K. darbo užmokestį, pasiraÅ¡yta direktorės T. C. ir vyr. finansininko A. J. (t. 7, b.l. 56), 2006-11-29 darbo sutartis tarp UAB „K.“, atstovaujamos direktorės T. C., ir Ž. K. (t. 7, b.l. 59-60), 2006-09-06 darbo sutartis tarp UAB „T.r.“, atstovaujamos direktoriaus J. S., ir Ž. K. (t. 7, b.l. 61-62).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Ž. K. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ nurodoma, kad 2007-03-23 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukė 20 000 Lt kredito baldams pirkti ir butui remontuoti, tÄ pačiÄ dienÄ Å¡ioje sÄ skaitoje buvo iÅ¡gryninta 20 600 Lt (t. 7, b.l. 63).

Nuo 2007-05-14 iki 2008-12-09 kaltinamoji į Å¡iÄ sÄ skaitÄ padarė 16 įmokų (nuo 400,76 iki 410 Lt), 2007-03-23 ir 2007-07-26 UAB „K.“ įmokėjo po 410 Lt, 2008-12-09 420 Lt skolos padengimui įnešė J. S. (t. 7, b.l. 63-72).             Šių dokumentų visetas nepalieka jokių abejonių tuo, kad Ž. K. AB „Parex bankas“, „DnB Nord bankas“, „Danske bankas“, „SEB bankas“ gavo anksčiau minimus kreditus, tačiau negalima neatsižvelgti į tai, kad pagal paties Ž.

K. parodymus į šių bankų padalinius jis kreipėsi J. R. iniciatyva ir ėjo ten vėl gi su ja; kreditams gauti reikalingus dokumentus banko darbuotojams teikė J. R.. Tarp šių bankams pateiktų dokumentų nėra, kaip jau buvo nustatyta anksčiau, T. C. pasirašytų ar paruoštų.              Teismo vertinimu kaltinamosios dalyvavimas šiuose nusikalstamos veiklos epizoduose neįrodytas, todėl ši kaltinimo dalis pašalintina.  Kaltinimo dėl sukčiavimo I. Č. atžvilgiu pakeitimo motyvai T.

C. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. buvo kaltinama ir tuo, kad apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės: pagal prokurorės pasiraÅ¡ytÄ kaltinamÄ jį aktÄ 2006-09-13 bute, esančiame Minties g. 54-6, Vilniuje, T. C., tęsdama I. Č. atžvilgiu daromÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., pateikė pastarajai sutartį Nr. 06-068585LA1, kuria I. Č. laidavo už A. T. AB „Swedbank“ suteikiamÄ 20 000 Lt kreditÄ , apgaulingai paaiÅ¡kino I. Č., kad tai yra neva Å¡ios nukentėjusios likęs nepasiraÅ¡ytas priedas prie jos anksčiau minėtos 2006-07-18 kredito sutarties Nr. 06-051877-VA.

I. Č. Å¡iÄ sutartį pasirašė, o T. C. šį dokumentÄ tÄ pačiÄ dienÄ pateikė minėtam AB „Swedbank“ „Akropolio“ klientų aptarnavimo poskyriui, o kuris tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ A. T. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ pervedė 20 000 Lt dydžio kreditÄ . Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad 2006 m., po to, kai ji gavo kreditÄ ir jo lėšas atidavė kaltinamajai, T. C. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus ir pakiÅ¡o pasiraÅ¡yti kažkokius neva priedus prie Å¡ios sudarytos sutarties.

Dokumentų neskaičiusi, juos pasirašė, pasitikėdama T. C.. Vėliau sužinojo, kad pasirašė laidavimo dėl 20 000 Lt kredito A. T. suteikimo AB „Swedbank“.Liudytojas A. T. parodė, kad 2006 m. rugsėjo mėn. jo buvusi sugyventinė O. Å . supažindino jį su T. C. ir moterimi, prisistačiusia Galina. Jam pasiÅ«lė paimti kreditÄ iÅ¡ banko, nes moterys norėjo plėtoti verslÄ , jis pagal susitarimÄ turėjo joms atiduoti pinigus, o jos – mokėti bankui įmokas. Jis sutiko ir paėmė paskolÄ â€žSwedbanko“ „Akropolio“ skyriuje jam suteikė paskolÄ , tačiau pats pinigų jis negavo.

I. Č. jis nepažinojo ir banke jos nematė, jÄ sutiko pas jos advokatÄ , kai buvo kviečiamas dėl to, kad negrÄ Å¾ina bankui paskolos, o I. Č. buvo, kaip paaiÅ¡kėjo, jo laiduotoja. A. T. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė 2 T. C. 2006-09-13 pasiraÅ¡ytus garantinius raÅ¡tus, kuriuose nurodoma, kad UAB „K.“ direktorė T. C. skolinasi iÅ¡ A. T. 20 000 Lt, kuriuos įsipareigoja grÄ Å¾inti pagal banko nustatytÄ grafikÄ (t. 8, b.l. 10, 11). UAB „S.“, perėmusi iÅ¡ AB „Swedbank“ reikalavimo iÅ¡ A.

T. teisę, pateikė 2006-09-13 20 000 Lt vartojamojo kredito tėvų buto remontui sutartį Nr. 06-068585-VA, sudarytÄ tarp Å¡io banko ir A. T. (t. 9, b.l. 147-152). Kredito gavėjo laiduotoja Å¡ioje sutartyje nurodyta I. Č.. Prie Å¡ios sutarties pridėta ir tos pačios dienos laidavimo sutartis Nr. 06-068585-LA1 (t. 9, b.l. 153-154), sudaryta tame pačiame AB „Swedbank“ skyriuje, pagal kuriÄ I. Č. laidavo už A. T. AB „Swedbank“ suteikiant pastarajam 20 000 Lt kreditÄ . Nepaisant tokių A.

T. parodymu teismas negali neatsižvelgti į kaltinamosios parodymus. T. C. teigė, kad, pasiÅ«liusi I. Č. pasiraÅ¡yti laidavimo sutartį, gavo jos sutikimÄ ir kartu su ja nuvažiavo į „Swedbanko“ skyrių, kur buvo paruoÅ¡ta laidavimo sutartis, jos turinys banko darbuotojos I. Č. buvo iÅ¡aiÅ¡kintas, ir tik po to Å¡i sutartį pasirašė. Teismo nuomone I. Č., aiÅ¡kindama laidavimo sutarties pasiraÅ¡ymo aplinkybes, dėl Å¡ių įvykių senumo klysta: iÅ¡ laidavimo sutarties turinio matyti, kad ji negalėjo bÅ«ti pasiraÅ¡yta kur nors kitur, negu AB „Swedbank“ „Akropolio“ klientų aptarnavimo poskyriuje, kadangi bankui atstovaujantis tarnautojas prieÅ¡ patvirtindamas tokiÄ sutartį savo paraÅ¡u, privalo įsitikinti kitos Å¡alies tapatumu, iÅ¡aiÅ¡kinti sutarties esmę ir sÄ lygas, įteikti sutarties egzempliorių.

PrieÅ¡ingu atveju toks banko tarnautojas turėtų bÅ«ti traukiamas atsakomybėn už piktnaudžiavimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad laidavimo sutartį pasiraÅ¡iusi banko klientų aptarnavimo vadovė A. G. bÅ«tų patraukta atsakomybėn už netinakamÄ savo darbo pareigų vykdymÄ . Pažymėtina, kad ir teismas, nagrinėdamas I. Č. ieÅ¡kinį AB „Swedbank“ dėl Å¡ios sutarties pripažinimo negaliojančia šį reikalavimÄ atmetė, pagrįstai nurodydamas, kad, pasiraÅ¡ydama laidavimo sutartį.

I. Č. negalėjo nesuvokti jos turinio ir iÅ¡ jos kylančių pasekmių. Teismo vertinimu tai, kad I. Č. minėtÄ laidavimo sutartį pasirašė kaltinamosios apgaulės įtakoje, neįrodyta, todėl Å¡i kaltinimo T. C. dalis paÅ¡alintina.  T. C. iÅ¡teisinimo nusikalstamos veikos S. D. atžvilgiu motyvai T. C. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. buvo kaltinama tuo, kad ji 2007-03-30 AB „Sampo bankas“ Vilniaus filialo Centro klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, S. D. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie S. D.

įdarbinimÄ UAB „T.r.“, žinomai netikras 2007-01-29 darbo sutartį Nr. 238 tarp Å¡ios bendrovės ir S. D., Å¡ios bendrovės 2007-03-30 pažymÄ Nr. 139 apie S. D. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas. AB „Sampo bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti S. D. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-04-06 minėtame AB „Sampo bankas“ skyriuje S. D. pasirašė kredito sutartį Nr. VK1360070072, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ S. D. iÅ¡grynino 19 700 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino S. D. 1 000 Lt, o likusius 18 700 Lt pasiėmė; 2007-04-12 AB „DnB Nord bankas“, esančioje Vilniaus g. 18, Vilniuje, T. C. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ S. D. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie S. D. įdarbinimÄ UAB „T.r.“, žinomai netikrÄ 2007-01-29 darbo sutartį Nr. 271 tarp Å¡ios bendrovės ir S. D.. AB „DnB Nord bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti S. D. 30 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-04-13 minėtame banke S. D. pasirašė kredito sutartį Nr. 2411--2007-14325, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jo vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ S. D. iÅ¡grynino 28 700 Lt, kuriuos perdavė J. R.. Å i grÄ Å¾ino S. D. 500 Lt, likusius 28 200 Lt pasiėmė;2007-04-12 AB „Parex bankas“ Vilniaus filialo klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame K. K. g. 13, Vilniuje, T. C. kaltinimo teigimu S. D. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, melagingÄ informacijÄ apie S. D. įdarbinimÄ UAB „T.r.“, žinomai netikras 2007-01-29 darbo sutartį Nr. 271 tarp Å¡ios bendrovės ir S. D., Å¡ios bendrovės 2007-04-11 pažymÄ Nr. 207 apie S. D. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas.

AB „Parex bankas“ priėmė sprendimÄ suteikti S. D. 20 000 Lt dydžio kreditÄ . 2007-04-14 minėtame AB „Parex bankas“ skyriuje S. D. pasirašė kredito sutartį Nr. VKS/815, pagal kuriÄ Å¡i suma tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į jo vardu atidarytÄ Â banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ S. D. iÅ¡grynino 19 770 Lt, kuriuos perdavė J. R..IÅ¡tyręs surinktas byloje faktines aplinkybes, teismas prieina iÅ¡vadÄ apie tai, kad T. C. dalyvavimas Å¡io nusikaltimo padaryme liko neįrodytas.

Pati kaltinamoji neprisipažino bendravusi su S. D., įkalbinėjusi jį gauti bankuose kreditus ir jų lėšas atiduoti jai, neigė, kad bÅ«tų vykusi su S. D. į kaltinime nurodytus bankus ir dalyvavusi ten kreditų S. D. vardu gavime. To nepatvirtino ir pats nukentėjusysis S. D.. Jis parodė, kad gauti bankuose kreditus jam, patekusiam į nepalnkiÄ finansinę padėtį, pasiÅ«lė senas pažįstamas Ž. K.. Jis gi supažindino jį, S. D., su G. J., kuriai jis atidavė 3 bankuose gautus kreditus.

Iš šio nukentėjusiojo teisiamajame posėdyje patvirtintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (t. 6, b.l. 59-60, 64-65) matyti, kad 2007 m. balandžio pradžioje Ž. K., supažindinęs jį ir su O. Š., A. T., liepė jam atvažiuoti prie „Danske“ banko Saltoniškių g., Vilniuje. Su Ž. K. atėjo prie banko, susitkiko ten su G. J., pasirašė banko darbuotojos paruoštus dokumentus, jų neskaitęs, bet iš G. J. žodžių žinodamas, kad tai yra kredito sutartys, gavo pinigus ir atidavė juos G.

J.. Už tai pastaroji sumokėjo jam 1 000 Lt. 2007-04-13 kartu su G. J. ir Ž. K. jis susitiko prie „Dnb Nord“ banko, kur pasirašė banko darbuotojos pateiktus dokumentus. Banko darbuotoja atnešė pinigus, kuriuos G. J. perskaičiavo ir pasiėmė, už tai davusi jam 500 Lt. 2007-04-17 kartu su vėl gi G. J. ir Ž. K. jis susitiko prie „Parex“ banko. Banke pasirašė pateiktus dokumentus, banko darbuotoja atnešė pinigus, kuriuos perskaičiavo ir vėl gi pasiėmė G. J., šį kartÄ pinigų jam už tai nedavusi.

Bankams jis įmokų ir palÅ«kanų nemokėjo, žinodamas, kad tai už jį darydavo T. C., G. J. pažįstama. Pastaroji dar sakė, kad visÄ verslÄ , susijusį su UAB „K.“, ji perdavusi T. C.. Po to G. J. dingo, ir jis nebegalėjo su ja susiekti, o netrukus ir T. C. nustojo mokėti bankams įmokas.S. D. iÅ¡ fotonuotraukų atpažino J. R. kaip jo parodymuose minimÄ G. J. (t. 5, b.l. 66-68).Liudytoja O. Å . pareiÅ¡kė, kad S. D. pažįsta, tačiau jokių kreditų imti jam nesiÅ«liusi. Pažymėtina, kad tik pirmoje nurodytoje apklausoje S. D. nurodė kaltinamosios pavardę, paminėjo, kad jÄ tik matė prie „Pramogų banko“, o kreditus bankuose imti ir gautus pinigus atiduoti G.

J. siūlė ar K., ar T.. G. J. gi žadėjo mokėti jam už tai dividendus. Pagal šiuos parodymus T. C. pradėjo mokėti bankams įmokas pagal sudarytas sutartis, kai G. J. nustojo tai daryti. Tiek šioje, tiek antroje apklausoje S. D. teigė, kad į visus bankus dėl kreditų gavimo jį lydėjo G. J., kuri pateikdavo banko darbuotojams ir reikiamus dokumentus. Faktinių duomenų, įrodančių, kad S. D. gautos kreditinės lėšos buvo užvaldytos J. R. bendrininkaujant su T. C., nėra ir akivaizdu, kad tai tėra tik prielaida, kuri grindžiama nustatytais T.

C. ir J. R. nusikalstamo bendrininkavimo atvejais kitų nukentėjusiųjų atžvilgiu. Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, o abejonių dėl T. C. kaltės jai padarius nusikalstamÄ veikÄ S. D. atžvilgiu taikytomis procesinėmis priemonėmis paÅ¡alinti nepavyko. Taigi Å¡iuo atveju taikytinas pamatinis asmens nekaltumo prezumpcijos principas, ir T. C. dėl sukčiavimo S. D. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 2 p. pagrindu iÅ¡teisintina neįrodžius jos dalyvavimo padarant nusikalstamÄ veikÄ .

Klausimo dėl kaltinamosios patraukimo baudžiamojon atsakomybėn iÅ¡sprendimas Visos kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos yra tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. 1 p. „b“ papunktį asmeniui, padariusiam nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu yra praėję 8 m. T. C. nusikaltimų padarymo metu galioji Å¡ios normos redakcija, patvirtinta LR 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1495, numačiusi 3 m. trumpesnį patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 ir 3 d. nuostatas T. C. taikytina Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. nuostatos jų LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcijoje. Pagal Lietuvos Respublikos BK 95 str. 4 d. (LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) senaties eiga nutrÅ«ksta, jeigu asmuo iki senaties termino pabaigos padaro naujÄ nusikastamÄ veikÄ . Å iuo atveju senaties eiga už pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ buvo padaryta nauja nusikalstama veika (analogiÅ¡ka nuostata numatoma galiojančio Lietuvos Respublikos BK 95 str. 8 d.).

T. C. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-08-03 nuosprendžiu (t. 12, b.l. 82-88) buvo nuteista už tęstinę veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., padarytÄ 2008-12-23, to paties teismo 2010-10-04 nuosprendžiu (t. 12, b.l. 77-79) ji buvo nuteista už tęstinę veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., padarytÄ 2007-12-10. Taigi T. C. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už Å¡ioje byloje nagrinėjamų nusikaltimų padarymÄ skaičiuotinas nuo 2008-12-23. Per šį laikÄ jis nebuvo sustabdytas ir tokiu atveju jis baigėsi 2013-12-23.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p. numato, kad esant Å¡iai aplinkybei pradėtas baudžiamasis procesas turi bÅ«ti nutrauktas. Atsižvelgiant į tai Å¡i baudžiamoji byla Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 4 d. pagrindu Å¡i byla nutrauktina. Civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡sprendimas Byloje yra pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai reikalaujant atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ : J. B. – 87 150,80 Lt dydžio, M. K. – 33 981 Lt dydžio, J. M. – 73 731,39 Lt dydžio, B. K. – 78 776 Lt dydžio, A.

J. – 38 851 Lt, Ž. K. – 115 383 Lt dydžio, S. D. – 66 670 Lt, A. B. – 63 437 Lt dydžio, I. Č. – 47 900 Lt dydžio. Bylos nagrinėjimo teisme metu prieita iÅ¡vadÄ , kad T. C. nukentėjusiųjų atžvilgiu nėra padariusi nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. Tai reiÅ¡kia, kad ji nėra padariusi jiems ir žalos, kuri pagal Lietuvos Respublikos BPK 109 str. nuostatas gali bÅ«ti atlyginama baudžiamajame procese. Dėl to jų ieÅ¡kiniai (iÅ¡skyrus S. D. civilinį ieÅ¡kinį) pagal analogijÄ su Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. paliktini nenagrinėti.

S. D. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 1 p. pagrindu atmestinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas                                    nutarėšiÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti pasibaigus T.C. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn terminui. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ T. C., panaikinti. J. B., M.

K., J. M., B. K., A. J., Ž. K., A. B., I. Č. pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.S. D. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                   VALERIJ PAÅ KEVIČ