8c839b0d-e4f9-4924-980b-2ec3dd5d18b5 · Vilniaus apygardos teismas

Baudž                                                                                                                Baudž. byla Nr.1K-9-18/2011                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.1.16.1.2.1.1., 2.1.16.1.2.1.3., 2.1.16.1.2.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vladas Nikitinas,sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rutai Navasaitienei,itariamojo I. D. gynejui advokatui Grigorijui Leonovui, viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo I. D. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 25 d. nutarties, kuria itariamajam skirta kardomoji priemone-suemimas    2 menesiams, panaikinimo.Teismas, susipažines su skundu ir baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t e :

I. D. itariamas tuo, kad jis 2010-09-06 laikotarpiu nuo 11.30 val. iki 14.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobe svetima turta, priklausanti J. J., isibroves i patalpa, t. y. parinkes rakta, atrakino J. J. buto duris, isibrove i buta ir iš ten pagrobe nukentejusiajai J. J. priklausanti nešiojamaji kompiuteri „Samsung R530“ – 1700 Lt vertes, briliantinius auskarus – 9500 Lt vertes, du auksinius kryželius (1 vnt. – 600 Lt vertes) bendros  1200 Lt vertes, auksine apyranke – 600 Lt vertes, perlu auskarus – 600 Lt vertes, perlu auskarus – 500 Lt vertes, verini su ametistais – 200 Lt vertes, auksini žieda su rubinais – 1000 Lt vertes, auskarus su rubinais – 1200 Lt vertes, sidabrine sage su akmeniu – 500 Lt vertes, auksini laikrodi su grandinele – 1000 Lt vertes, auksini laikrodi su grandinele – 700 Lt vertes, auksinius auskarus su briliantais – 1500 Lt vertes, auksinius auskarus su agatais – 600 Lt vertes, auskarus rato formos – 500 Lt vertes, auksinius auskarus – 350 Lt vertes, auksinius auskarus su koralais – 250 Lt vertes, auksine grandinele – 300 Lt vertes, paauksuota sage – 250 Lt vertes, auskarus su perlais – 500 Lt vertes, sidabrine grandinele su ametisto akmeniu ir auskarus bendros 350 Lt vertes, sidabrine grandinele su apvaliu pakabuku – 400 Lt vertes, MP3 grotuva „iPod“ – 550 Lt vertes, taip padarydamas nukentejusiajai J.

J. 24250 Lt turtine žala.I. D. šiais savo veiksmais itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Skundu itariamasis I. D. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-11-25 nutarti, kuria itariamajam skirta kardomoji priemone-suemimas 2 menesiams.I. D. skunde nurodo, kad teismo nutartyje išdestyti argumentai, jog jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nuolatines gyvenamosios vietos, todel gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir daryti naujas nusikalstamas veikas, yra tik ji charakterizuojancios aplinkybes, kurios neatitinka tikroves.

Teigia, kad šiuo metu jam, kaip teistam asmeniui, sunku rasti oficialu darba Lietuvos Respublikoje. Tvirtina, jog jam nera pagrindo sleptis nuo proceso, kadangi jis visiškai prisipažino del padarytos nusikalstamos veikos, turi gyvenamaja vieta bei gauna pašalpa. Pasižada laikytis bet kokios kitos švelnesnes kardomosios priemones iki baudžiamosios bylos išnagrinejimo iš esmes ir procesinio sprendimo priemimo.Teismo posedyje itariamojo I. D. gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – skunda atmesti.Itariamojo I. D. skundas atmestinas.Apylinkes teismo nutartis, kuria itariamajam I.

D. paskirta kardomoji priemone-suemimas dviems menesiams, yra pagrista ir teiseta, ji neprieštarauja Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 1 punkto nuostatai, kurioje itvirtinta, jog teisejai, skirdami suemima, taip pat arešta privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas, ir atsižvelgti i Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 7 dali, nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu.

Skunda nagrinejantis teismas sprendžia, kad byloje esantys faktiniai duomenys, t. y. ivykio vietos apžiuros protokolas, protokolas-pareiškimas, nukentejusiosios J. J. parodymai, paties itariamojo I. D. parodymai, parodymu patikrinimo vietoje protokolas, daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai tirti, ir kiti byloje esantys irodymai, leido Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui pagristai manyti, kad I. D. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika.Atkreiptinas demesys, kad sprendžiant kardomosios priemones-suemimo pagristumo klausima, teismas nevertina byloje surinktu irodymu, nesprendžia itariamojo kaltes klausimo.

Tokio pobudžio išvados bus padarytos išnagrinejus byla iš esmes pirmosios instancijos teisme. Kardomoji priemone skiriama esant pagristam manymui apie asmens padarytas nusikalstamas veikas.I. D. yra itariamas padares apysunki nusikaltima, itvirtinta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.), už kurio padaryma gresia reali laisves atemimo bausme. Itariamasis yra anksciau teistas 4 keturis kartus, tarp ju ir del nusikaltimu nuosavybei  (1961 m. Lietuvos BK 271 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.), be to, jis prieš sulaikyma niekur nedirbo, neturejo jokio legalaus pragyvenimo šaltinio ir nuolatines gyvenamosios vietos.

Lietuvos darbo biržos duomenimis itariamajam darbo paieška nutraukta, jis negauna nedarbo draudimo išmokos. Iš bylos duomenu taip pat matyti, kad itariamasis I. D. yra išsiskyres, t. y. nera susietas tvirtais socialiniais ryšiais. Pastebetina, kad I. D. buvo paleistas iš Vilniaus 2-uju pataisos namu 2010-07-13, o praejus mažiau nei 2 menesiams, t. y. 2010-09-06, vel galimai padare nauja nusikalstama veika, taigi itariamasis yra linkes nusikalsti. Ivertinus šias aplinkybes, kurias patvirtina byloje esanti medžiaga, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas padare pagrista išvada, kad I.

D., budamas laisveje, gali pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, siekdamas išvengti ateityje gresiancios realios laisves atemimo bausmes (Lietuvos Respublikos BPK 122 str.   1 d. 1 p.) bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).Itariamojo I. D. skunde nurodyti teiginiai, t. y. jog jis visiškai prisipažino del padaryto nusikaltimo, pasižada laikytis bet kokios kitos švelnesnes kardomosios priemones iki baudžiamosios bylos išnagrinejimo iš esmes ir procesinio sprendimo priemimo, nagrinejamu atveju neduoda pakankamo pagrindo švelninti apylinkes teismo nutartimi paskirtos kardomosios priemones-suemimo.

Be to, itariamasis nurodo, kad jis turi gyvenamaja vieta bei gauna pašalpa, taciau tai nera pagrista jokiais byloje esanciais irodymais.Apeliacines instancijos teismas konstatuoja, jog Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas paskyre I. D. kardomaja priemone-suemima laikydamasis proporcingumo principo ir atsižvelgdamas i galimai padarytos nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, todel ji nera per griežta.Esant anksciau aptartiems Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p. numatytiems suemimo taikymo pagrindams, taip pat salygoms, t. y. kad suemimas gali buti skiriamas tik tais atvejais, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu ir tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., 8 d.), skundas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 130 str., n u t a r e : Itariamojo I. D. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                  Vladas Nikitinas