8c839503-445a-46ce-bf1a-2a9c8c2a1c91 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė byla Nr. 2-610-844/2013Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00460-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 28 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo UAB “Finverta”, buveinė Kęstučio g. 38, Kaunas, į.k. 135056561, a.s. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo, kurį sudaro kredito suma bei kredito mokestis, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,- n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 831,00 Lt įsiskolinimo, kurį sudaro 750,00 Lt kredito suma, bei 81,00 Lt kredito mokestis, 647,59 Lt palÅ«kanų, 0,57 Lt delspinigių 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 750,00 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ bei 72,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio sumÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2012 m. sausio 18 d. su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2012 m. sausio 18 d. suteikė atsakovui kreditÄ , pervesdamas į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ 750,00 Lt sumÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 750,00 Lt kredito sumÄ bei sumokėti 81,00 Lt kredito mokesčio. Minėtų įsipareigojimų atsakovas laiku neįvykdė ir kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2013 m. gegužės 18 d.Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. balandžio 17 d. sudarė kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Finverta“ suteikė 750,00 Lt kreditÄ atsakovui R.

K., o pastarasis įsipareigojo ieÅ¡kovui minėtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėdamas įmokas bei sumokėdamas kredito mokestį.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento.

IeÅ¡kovo pinigų perdavimo atsakovui faktÄ patvirtina 2012 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. vis j375, kuriame nurodyta, jog 750,00 Lt suma ieÅ¡kovo yra pervesta į atsakovo sÄ skaitÄ , nurodyta mokėjimo paskirtis - kreditas pagal tvirtinu savo tapatybę ir sutikimÄ dėl asmens duomenų tvarkymo, kurių PTST MD5 kodas 84E3 1 E81 CD0B 66A1 8FD9 8421 A834 C76F.Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistina 750,00 Lt paskolos ir 81,00 Lt kredito mokesčio, iÅ¡ viso 831,00 Lt įsįkolinimo suma ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 647,59 Lt palÅ«kanų bei 0,57 Lt delspinigių.

PalÅ«kanų bei delspinigių dydis grindžiamas sutarties Nr. 25981 ir priedo Nr.4 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 25981 palÅ«kanų normos taikymo sÄ lygų punktu bei punktu pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palÅ«kanos. Lietuvos Respublikos Vartojimo kreditų įstatymo 11 str. 2 d. 11 p. numato, kad kredito sutartyje pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ar palÅ«kanos ir jų apskaičiavimo tvarka, Å¡io įstatymo 11 str. 2 d. 12 p. numato, kad paskolos sutartyje turi bÅ«ti numatytos mokėjimų nevykdymo pasekmės. Kadangi vartojimo kredito sutartis Nr. 25981 atitinka Lietuvos Respublikos Vartojimo kreditų įstatymo 11 str. numatytus reikalavimus, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų bei delspinigių norma aptarta vartojimo kredito sutartyje, todėl 647,59 Lt palÅ«kanų bei 0,57 delspinigių suma priteistina.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1479,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. gegužės 8 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., jeigu ieÅ¡kinys patenkintas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai iÅ¡ prieÅ¡ingos Å¡alies.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos pagrįstos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, sudaro ieÅ¡kovo 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 750,00 Lt patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 831,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) įsiskolinimo, 647,59 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 59 ct) palÅ«kanų, 0,57 Lt (0 Lt 57 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1479,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 750,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct)  procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Finverta” naudai.Sprendimas už akių atsakovo R.

K. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas UAB „Finverta“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidas Vasiliauskas