8c835f4f-7522-4d3c-a652-c19a547771fe · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-570-791/2021

Proceso Nr. 4-13-3-00130-2021-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.,

sekretoriaujant E. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

L. U. 2021 m. balandžio 25 d. apie 21.07 val. Alytaus m., Tilto g., ties pastatu Nr. 2, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad prieÅ¡ 5 minutės jos draugė O. M. trenkė jai į veidÄ ir atėmė jos mobilųjį telefonÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. U. paaiÅ¡kino, kad viskas buvo ne visai taip, kaip raÅ¡oma, nes ji ne melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . O. M. jai trenkė į veidÄ , atėmė jos telefonÄ ir raktus ir įsidėjo į rankinukÄ . PareigÅ«nai pasakė, kad ji juos iÅ¡sikvietė, kad jÄ namo parvežtų, ji tai patvirtino, nors iÅ¡ tikrųjų buvo ne taip. Pripažino, kad buvo iÅ¡gėrusi. PareigÅ«nai teisingai užfiksavo tai, kÄ ji kalbėjo iÅ¡kart po įvykio. Dabar alkoholio nevartoja, bet buvo laikotarpis, kai vartojo. Jos pajamos yra iÅ¡ Darbo biržos gaunama 220 eurų paÅ¡alpa, turi santaupų. Kai slaugė mamÄ , gaudavo už slaugÄ , bet mama mirė. Galėtų sumokėti minimaliÄ baudÄ , gailisi dėl nusižengimo, pažada, kad daugiau taip nebus, su ta drauge daugiau neprasidės. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , atsipraÅ¡o.

Tai, kad L. U. padarė jai inkriminuotÄ nusižengimÄ be jos kaltės pripažinimo ir paaiÅ¡kinimų patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo faktas ir aplinkybės bei L. U. paaiÅ¡kinimas, kad jos niekas nesumušė, į policijÄ skambino, nes jai reikėjo parvažiuoti namo (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis P. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021 m. balandžio 25 d. dirbo ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu D. J., apie 21 val. 11 min. buvo gautas praneÅ¡imas jog Alytus, Tilto g. 2 prieÅ¡ 5 min. pranešėjos draugė O. M. trenkė pranešėjai į veidÄ , atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Pranešėja turi pretenzijų, laukia prie vieÅ¡bučio, GMP atsisakė, draugė vis dar vieÅ¡butyje. Vykdami link minėtos vietos pastebėjo gatve einančiÄ pranešėjÄ L. U., kuri sunkiai pastovėjo, nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas. Pradėjus bendrauti su pranešėja, Å¡i labai neriÅ¡liai pradėjo pasakoti, jog ji buvo pas savo draugę O. M. ir su ja kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Moteris paaiÅ¡kino, kad jos niekas nemušė, tik įvyko žodinis konfliktas su O. M.. PaaiÅ¡kino, kad konfliktas kilo dėl to, jog pranešėjÄ jos draugė O. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir apkaltino, kad nuviliojo jos draugÄ . Pranešėjos dar kartÄ buvo paklausta, ar jÄ kas mušė, moteris paaiÅ¡kino, kad jos niekas nemušė, moteris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad jÄ parvežtų namo. Ant moters jokių sužalojimų nesimatė, moteris paaiÅ¡kino, kad ji yra sveika. Visi moters žodžiai įraÅ¡yti neÅ¡iojamais vaizdo registratoriais. Moteriai paaiÅ¡kinta, kad dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo jai bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. PažiÅ«rėjus pranešėjos mobiliojo telefono adresų knygoje nustatyta, kad buvo skambinta 112 pagalbos telefonu. Moteris buvo pristatyta į Alytaus AVPK, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl moteriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,00 prom. girtumas (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. J. tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir pareigūnas P. G. (b. l. 4).

Vaizdo įraÅ¡as patvirtina, jog atvykus policijos pareigÅ«nams, akivaizdžiai neblaivi pranešėja L. U. nurodo, kad pas jÄ buvo atvykusi draugė O. M., jÄ prigirdė, atsivežė alkoholio, tablečių, tada jos nuvažiavo pas jÄ Ä¯ vieÅ¡butį, kur O. M. ėmė daryti nesÄ mones, daužėsi, konfliktavo, bet jos nemušė. Ji išėjo iÅ¡ jos vieÅ¡bučio, o O. liko. O. liepė kviesti policijÄ , kad jÄ kažkas iÅ¡vežtų į ,,durnynÄ â€œ. O. tik grasino, bet pranešėjos nesumušė, tik liepė kviesti policijÄ . Nežino, ko dabar nori iÅ¡ policijos. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad ji bus nuvesta iki policijos automobilio ir jai bus suraÅ¡ytas protokolas už melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ . Moteris sunkiai orientuojasi, pareigÅ«no prilaikoma eina iki tarnybinio automobilio, nurodo gyvenanti (duomenys neskelbtini), įsodinama į automobilio laikino sulaikymo kamerÄ (b. l. 6).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad L. U. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos iÅ¡kvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes L. U., informuodama specialiÄ jÄ tarnybÄ , norėjo, kad ji reaguotų. Dėl jos veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų uždavinių vykdymo, pažeisti ir vieÅ¡ieji, ir bendruomeniniai interesai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skiriant nuobaudÄ L. U., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimu tyčia sutrikdytas policijos darbas. L. U. kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailėjosi jį padariusi, tai lengvina jos atsakomybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Anksčiau bausta administracinėmis nuobaudomis, skirtas baudas moka, kitų neigiamai jÄ charakterizuojančių duomenų byloje nėra. L. U. pragyvena iÅ¡ minimalių gaunamų pajamų, niekur nedirba. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

L. U. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja V. D.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.