8c828c0d-e102-434f-aa94-30ee300e86ae · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2607-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02385-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:S. R. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2012-03-29 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi konfliktavo su nepilnamečiu sÅ«numi E. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Po konflikto Å¡eimoje minėtas nepilnametis apgyvendintas Vaikų gerovės centre „(duomenys neskelbtini)“. Tokia veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad S. R. vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. S. R. savo kaltę pripažino. Stengsis susitvarkyti, kad sÅ«nus grįžtų namo, (b.l. 11).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 5), 2012-03-29 aktu (b.l. 6), E. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 17), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. R. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

S. R. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdus gailestis. Sunkinančių aplinkybių nėra. S. R. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 2 d., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė